Определение № 721 от 06.11.2024, Апелативен съд - Велико Търново

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 721 гр. Велико Търново, 06.11.2024 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, ВТОРИ ГРАЖДАНСКИ

И ТЪРГОВСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ХРИСТИНА ДАСКАЛОВА

Членове:

ЖАНЕТА Д. Г.ЕВА

ИСКРА ПЕНЧЕВА като разгледа докладваното от ИСКРА ПЕНЧЕВА Въззивно частно гражданско дело № 20244000500581 по описа за 2024 година за да се произнесе взе предвид следното:

Постъпила е въззивна частна жалба от Г. Й. М. против Разпореждане № 3011/ 20.09.2024 г. по в.гр.д. № 179/ 2024 г. по описа на ОС – Русе, с което съдът е върнал жалбата му против Решение № 270/ 21.06.2024 г. по делото. Жалбоподателят изразява несъгласие с посоченото от съда, че постановеното от него решение е окончателно, като счита, че доколкото съдът не съобразил наведените от него доводи и доказателства и не установил истината, следва да бъде дадена възможност за обжалване. Излага оплакванията си срещу действията на ЧСИ И. Хаджииванов и бездействието на РС – Русе във връзка с негова молба за издаване на обратни изп. листи. Моли разпореждането да бъде отменено и да бъде разгледана жалбата му, както и да бъде указано на РС – Русе да издаде в негова полза обратни изп. листи.

ВТАС намира частната жалба за неоснователна. Не съдът, а процесуалният закон определя кои съдебни актове, в какъв срок и пред кой съд подлежат на инстанционен контрол. В случая жалбоподателят е подал жалба срещу решение на окръжен съд, постановено в производство по чл.436 ГПК, а съгласно разпоредбата на чл.437, ал.4 ГПК този съдебен акт не подлежи на обжалване, т.е. произнасянето на съда по същество на жалбата срещу конкретни, лимитативно изброени в чл.435 ГПК действия на съдебния изпълнител, има окончателен характер. По тази причина настоящият съд не може да разгледа жалбата срещу решението на ОС и да се произнесе по законосъобразността и правилността на същото. ВТАС не може да дава и указания на РС – Русе за произнасянето на този съд по евентуални молби на жалбоподателя, адресирани до този съд. В случай, че М. е сезирал съда с някакви 1 искания, по които липсва произнасяне в разумен срок, той има предоставена от закона възможност /чл.255 ГПК/ да подаде молба до горестоящия му съд за определяне на подходящ срок за извършване на исканото действие.

По изложените съображения частната жалба следва да бъде оставена без уважение, като обжалваното разпореждане бъде потвърдено.

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПОТВЪРЖДАВА Разпореждане № 3011/ 20.09.2024 г. по в.гр.д. № 179/ 2024 г. по описа на ОС – Русе.

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2