Определение № 170 от 03.02.2026, Административен съд - Видин

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 170

Видин, 03.02.2026 г.

Административният съд - Видин - IV състав, в закрито заседание на трети февруари две хиляди двадесет и шеста година в състав:

Съдия:

НИКОЛАЙ ВИТКОВ

Като разгледа докладваното от съдия НИКОЛАЙ ВИТКОВ административно дело № 20267070700036 / 2026 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на М. Н. И. от гр. Видин, [жк], [адрес], чрез пълн. адв. А. С. С. от АК-Благоевград, съд. адрес: [населено място], [улица], против изричен частичен отказ на „Аксес Файнанс” АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115Е, ет.5, във връзка със заявление от 08.12.2025 г. на жалбоподателката.

Твърди се, че оспорващата е депозирала заявление до „Аксес Файнанс” АД, с основание чл.12 и чл.15 от Регламент (ЕС) 679 от 2016 г. на Европейския парламент и на Съвета (ОРЗД), като в молбата е отправила искане за представяне на информация дали обработват нейни лични данни, с каква цел, какви категории са тези данни и кои са получателите или категориите получатели, на които те се разкриват, както и да й предоставят копие на всички носители на личните й данни (договори, всички приложения и анекси към тях, погасителни планове, стандартни европейски формуляри, декларации и др.), информация за извършените плащания (моменти на извършване, размер на сумата, както и кой елемент от задължението погасява), които са обработени в периода от 01.01.2019 г.-05.12.2025 г., за да може да добие представа за целите на обработката на набора от лични данни, които администрира дружеството, в едномесечен срок от получаване на заявлението, съгласно чл.12, т.3 от Регламент 2016/679. Поискано е информацията да бъде предоставена в електронна форма на посочен в заявлението имейл на пълномощника на заявителя.

Посочва, че заявлението е такова по чл.37 и сл. от ЗЗЛД. Твърди, че за дружеството, като администратор на лични данни, е налице задължение да предостави исканите лични данни, от които произтичат вземанията на администратора. Твърди, че е налице изричен отказ за предоставяне на част от поисканата информация, с което администраторът е нарушил правото на достъп на субекта на лични данни, разписано в чл.15, §.1 и §.3 от Регламента: правото да получи личните данни, които го засягат и които той е предоставил на администратора.

Иска се от съда да отмени отказа и да задължи ответника да предостави в електронна форма копие на всички носители на лични данни, обработени през периода от 01.01.2019 г.-05.12.2025 г., както и информация за всички плащания, направени по договорите с ответника, като се посочат суми в какъв размер и на кои дати са постъпили, по кои договори, както и за погасяване на кои компоненти са използвани тези суми, под формата на цели документи или извлечения от бази данни. Претендират се разноски за производството за извършено процесуално представителство.

От ответника е изпратена преписката във връзка с обжалвания акт. Направено е възражение за недопустимост на жалбата, както и евентуално искане за спиране на производството, във връзка с преюдициално запитване по адм. дело № 1653/2025 г. по описа на Административен съд-Варна.

С оглед представената преписка съдът намира жалбата за недопустима предвид следното: на 08.12.2025 г., чрез пълномощник жалбоподателката е подала чрез куриер молба до „Аксес Файнанс” АД, за представяне на информация дали обработват нейни лични данни, с каква цел, какви категории са тези данни и кои са получателите или категориите получатели, на които те се разкриват, както и да й предоставят копие на всички носители на личните й данни (договори, включително, но не само № 11067466 и № 819714, както и акцесорни към тях договори, сключени с дъщерни дружества, включително и договори за гаранция, касаещи посочените, всички приложения и анекси към тях, погасителни планове, стандартни европейски формуляри, декларации и др.), информация за извършените плащания (момент на извършване, размер на сумата, както и кой елемент от задължението погасява), които са обработени в периода от 01.01.2019 г.-05.12.2025 г., с цел да узнае какви са целите на обработката на набора от лични данни, като е направено искане информацията да бъде предоставена в електронна форма на имейл на пълномощника на заявителя.

С уведомление, изпратено на 08.01.2026 г. по електронен път на посочения електронен адрес, във връзка с искането, чрез пълномощник дружеството на заявителя била предоставена информация относно обработваните лични данни, съгласно приложеното към уведомлението удостоверение, като се сочи, че предоставената информация, състояща се от личните данни и информацията в Приложение № 1 към удостоверението, е вярна и отразява точно копие на всички лични данни, които се обработват от администратора, като изрично се указва, че освен посочените в Приложение № 1 лични данни и информация, дружеството не обработва други лични данни на лицето.

Указано е от администратора на лични данни, че дружеството обработва такива във връзка с договор за потребителски кредит „Бяла карта” от 20.01.2020 г., който е прекратен и картата е закрита на 08.01.2026 г., както и по договор за потребителски кредит „Бяла карта Gold” от 07.09.2023 г., който е прекратен и картата е била закрита на 22.12.2025 г. Приложено е копие от договор за кредит „Бяла карта” от 23.01.2020 г., Приложение № 1 към този договор, съдържащ рамков договор за издаване и предоставяне на платежна карта „Бяла карта”, както и Анекс от 28.04.2023 г. към договор за кредит „Бяла карта” от 23.01.2020 г.

С оглед издаване на искания от заявителя акт, за заявителя не е налице правен интерес от оспорване на мълчалив отказ. Безспорно в контекста на изложеното в жалбата субектът на данни е получил от администратора потвърждение дали се обработват лични данни, свързани с него, като му е указано, че освен посочените в Приложение № 1 към Удостоверение от 08.01.2026 г. дружеството не обработва други негови лични данни. На практика търсената информация е предоставена, законният интерес на заявителя е удовлетворен. Той няма нарушено или застрашено право или интерес, които да бъдат защитени по съдебен ред. Наличието на правен интерес от оспорването е абсолютна процесуална предпоставка за допустимост на съдебното обжалване и липсата ѝ прави съдебното производство недопустимо. Произнасянето е в срока по чл.12, §.3 от Регламента, а именно едномесечен от сезирането.

При формиране на мотивите си съдът съобрази разпоредбите на ОРЗД, както и Решение от 04.05.2023 г. по дело № C 487/21 по описа на СЕС. Съгласно чл.4 от ОРЗД, 1. „лични данни” означава всяка информация, свързана с идентифицирано физическо лице или физическо лице, което може да бъде идентифицирано („субект на данни"); физическо лице, което може да бъде идентифицирано, е лице, което може да бъде идентифицирано, пряко или непряко, по-специално чрез идентификатор като име, идентификационен номер, данни за местонахождение, онлайн идентификатор или по един или повече признаци, специфични за физическата, физиологичната, генетичната, психическата, умствената, икономическата, културната или социална идентичност на това физическо лице; а съгласно 2. „обработване” означава всяка операция или съвкупност от операции, извършвана с лични данни или набор от лични данни чрез автоматични или други средства като събиране, записване, организиране, структуриране, съхранение, адаптиране или промяна, извличане, консултиране, употреба, разкриване чрез предаване, разпространяване или друг начин, по който данните стават достъпни, подреждане или комбиниране, ограничаване, изтриване или унищожаване.

В цитираното решение на СЕС по дело С-487/21 се посочва, че администраторът (на лични данни) предоставя копие от личните данни, които са в процес на обработване, като за допълнителни копия, поискани от субекта на данните, администраторът може да наложи разумна такса въз основа на административните разходи.

От административната преписка се установява, че администраторът е дал изчерпателен отговор в рамките на нормативно установения срок, като изрично е предоставил исканата информация, в т.ч. лични данни и копия от документи, пояснявайки, че извън посочените в Приложение № 1 към удостоверението не обработва други лични данни на жалбоподателката. В този смисъл в настоящия случай не е формиран както изричен, така и мълчалив отказ по заявлението, инициирало настоящето производство, като на лицето е предоставена в пълнота исканата информация и документи, в рамките на ясно очертаните нормативни предели, а именно всички лични данни, които са в процес на обработване.

Твърдението, че не са представени други документи, в т.ч. погасителни планове, е неоснователно, тъй като се касае за предоставен револвиращ кредит чрез платежна карта „Бяла карта”, в максимален размер 500,00 лева, което означава, че в случая се касае за кредитна карта, при която липсва погасителен план, още повече, че такъв не е описан и в приложението към договора за кредит.

Що се отнася до твърдението, че не е предоставена информация относно извършените плащания, в т.ч. момент на извършване, размер на сумата, както и кой елемент от задължението погасява, съдът приема, че описаната информация не попада в категорията на т.нар. „лични данни”, имащи за цел да идентифицират субекта на данни, а са свързани с облигационните отношения между страните и са извън предмета на обществените отношения, защитавани от ОРЗД и ЗЗЛД.

Предвид горното не е налице формиран мълчалив или изричен отказ по Регламент (ЕС) 2016/679 или ЗЗЛД, като не е налице и правен интерес от оспорването на такъв, тъй като дружеството е предоставило в срок поисканата информация, поради което жалбата е недопустима и следва да бъде оставена без разглеждане, на основание чл.159, т.1 и т.4 от АПК.

При този изход на производството и предвид липсата на своевременно искане за разноски от ответната страна, такива не следва да бъдат присъждани.

Воден от горните мотиви, Административен съд Видин

О П Р Е Д Е Л И:

ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на М. Н. И. от гр. Видин, [жк], [адрес], чрез пълн. адв. А. С. С. от АК-Благоевград, съд. адрес: [населено място], [улица], против изричен частичен отказ на „Аксес Файнанс” АД, ЕИК *********, с адрес: гр. София, бул. „Цариградско шосе” № 115Е, ет.5, във връзка със заявление от 08.12.2025 г. на жалбоподателката, като НЕДОПУСТИМА.

ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело № 36/2026 г. по описа на Административен съд Видин.

Определението подлежи на обжалване пред Върховен административен съд в седемдневен срок от съобщаването му на страните.

Съдия: