Акт от 16.11.2018, Районен съд - Перник

Р

Е Ш Е Н И Е №1288 гр. П., 16.11.2018г.

В ИМЕТО НА

НАРОДА

ПЕРНИШКИ РАЙОНЕН СЪД, ГК, 5-ти състав, в публично съдебно заседание на пети ноември две хиляди и осемнадесета година, в състав:

СЪДИЯ:ГЕРГАНА КРАТУНКОВА-ДИМИТРОВА при участието на секретаря Наташа Динева като разгледа гр. д. № 3000 по описа за 2018 г., за да се произнесе взе предвид следното:

Производство по иск е с правно основание чл. 415 от ГПК, във вр. с чл.422 от ГПК, във вр. с чл.410 от ГПК.

Производството е по предявен по реда на чл. 415, ал. 1 от ГПК от „Чез Електро България” АД иск за установяване, че С.М.Б. дължи на ищеца сумата 1699,24лв. – неизплатена главница, дължима за доставена в периода от 24.04.2017г. до 21.08.2017г. електрическа енергия в имот, находящ се в гр. П., ул. „***, с ИТН ***, както и сумата от 54,84лв. лихва за забава изтекла за периода от 04.07.2017г.-02.11.2017г. за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК по гр.д. №***. на ПРС. Претендират се разноските за заповедното производство.

Ответникът С.М.Б., в срока по чл.131 ГПК не депозира писмен отговор.

В съдебно заседание ищцовото дружество не изпраща представител. В нарочна молба, депозирана преди датата на проведеното открито съдебно заседание ищецът заявява, че ответникът е погасил изцяло претендираните задължения.

Ответникът, редовно уведомен, не е депозирал отговор на исковата молба, редовно и своевременно призован не се явява, не изпраща представител в съдебно заседание, не взема становище по спора, не ангажира доказателства.

Съдът, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на чл.12 и чл.235 от ГПК, приема за установено от фактическа страна следното:

Предвид изявлението на ищцовата страна и с оглед представеното от нея писмено доказателство, съдът приема, че ищцовата претенция е погасена чрез плащане в хода на процеса.

При горната констатация искът следва да бъде отхвърлен поради извършеното от ответника плащане в хода на процеса на 03.09.2018г.

Страните не претендират разноски за производството.

Водим от горното съдът

Р Е Ш

И :

ОТХВЪРЛЯ предявените от “ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ” АД, с ЕИК:********* и със седалище и адрес на управление:гр.София, район “Младост”, бул. „Цариградско шосе“ №159, бл. Бенч Марк, БЦ искове за признаване за установено по реда на чл.415, ал.1 ГПК, че С.М.Б., с

ЕГН: **********, с адрес: ***, че дължи на ищеца сумата

1699,24лв. – неизплатена главница, дължима за доставена в периода от 24.04.2017г. до 21.08.2017г. електрическа енергия в имот, находящ се в гр. П., ул. „***, с ИТН ***, както и сумата от 54,84лв. лихва за забава изтекла за периода от 04.07.2017г.-02.11.2017г. за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл.

410 от ГПК по гр.д. №***. на ПРС, като погасена чрез плащане в хода на процеса.

След влизане на решението в сила, ч.гр.д № ***. по описа на ПРС да се върне на съответния състав, като се приложи заверен препис от влязлото в сила решение.

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в двуседмичен срок от връчването му на страните.

СЪДИЯ: