Решение № 98 от 04.08.2021, Районен съд - Костинброд

РЕШЕНИЕ

№ 98 гр. К. , 04.08.2021 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – К., I-ВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в закрито заседание на четвърти август, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Мариана Д. Станкева Атанасова като разгледа докладваното от Мариана Д. Станкева Атанасова Административно наказателно дело № 20201850200377 по описа за 2020 година

Производството е на основание чл.59 и следващи от ЗАНН.

Жалбоподателят –Е.Д. Д. ЕГН **********,чрез адв.Б., е обжалвал Наказателно постановление № 20-0286-000655 на ОД МВР

В съдебно заседание пред Районен съд-К.,жалбоподателя редовно призован, не се явява.

Издателя на Наказателното постановление – ОДМВР С. , редовно призован, не изпраща представител, изпраща становище да се остави жалбата без последствие .

Районна прокуратура К. – не изпраща представител.

Жалбата е подадена от активно легитимно лице в законоустановения срок,съгласно разпоредбите на чл.59 ал.2 от ЗАНН,поради което е процесуално допустима.

РАЙОНЕН СЪД – К., за да се произнесе по основателността й и след, като се запозна и прецени събраните доказателства при извършената проверка на обжалваното наказателно постановление, намира за установено следното:

1

При така установените факти съдът намира от правна страна следното:

Административнонаказателното производство е строго формален процес, тъй като чрез него се засягат правата и интересите на физическите и юридически лица в по-голяма степен.

Предвиденият в ЗАНН съдебен контрол върху издадените от административните органи наказателни постановления е за законосъобразност. От тази гледна точка съдът не е обвързан нито от твърденията на жалбоподателя, нито от фактическите констатации в акта или в наказателното постановление (арг. чл. 84 ЗАНН във вр. чл. 14, ал. 2 НПК и т. 7 от Постановление № 10 от 28.09.1973 г. на Пленума на ВС), а е длъжен служебно да издири обективната истина и приложимия по делото закон. В тази връзка на контрол подлежи и самият АУАН по отношение на неговите функции – констатираща, обвинителна и сезираща.

НП е съставено на жалбоподателят,за това,че на 29.09.2020г в 13.42ч в с.Петърч управлява товарен автомобил М. с рег.№ СВ ****** собственост на Е.Б. ,като водача отказва проверка за установяване на алкохол, и отказва кръвна проба, и му е наложено наказание глоба в размер на 2000лв и 24 месеца лишаване от правоуправление на МПС.

В наказателното постановление е посочено,че същото е издадено въз основа на съставен акт за установяване на адм.нарушение,като на жалбоподателят липсват данни за връчване на АУАН от 29.09.2020г

Освен това наказателното постановление е издадено извън законоустановеният срок,който съгл.чл.52 ал.1 ЗАНН,наказващият орган е длъжен да се произнесе в месечен срок, и тъй като АУАН няма данни да е връчен,не може да се направи извода,зали НП е издадено в законоустановеният срок.

Съобразно посоченото съдът счита,че наказателното постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Водим от горното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯВА изцяло Наказателно постановление № 20-0286-000655 ОДМВР С. от 2

05.10.2020г с което на ЕМ. ЕМ. Д. е наложено наказание глоба в размер на 2 000лв и лишаване от правоуправление на МПС,за срок от 24 месеца.

Решението може да се обжалва в 14(четиринадесет) дневен срок от съобщението на въззиваемата страна и жалбоподателя пред С. административен съд.

Съдия при Районен съд – К.: _______________________

3