Решение № 157 от 29.04.2026, Апелативен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Пловдив, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно търговско дело № 20255001000552 по описа за 2025 година

С Решение № 138/ 20.04.2026 г. ПАС е отменил Решение № 147/ 04.04.2025 г. по в. т. д. № 552/ 2021 г. на ОС – Пловдив в частта, в която „Уника“ АД е осъден да заплати на „Унитемп“ ЕООД: сумата над 530 830. 57 лв., представляваща незаплатен остатък от дължимо застрахователно обезщетение без ДДС в размер на възстановителната стойност за частично увредената и частично погинала вследствие настъпилото събитие пожар на 10.02.2019 г. сграда, предмет на застрахователна полица № ***, „Кланица, техническа работилница и свързващи коридори“, находяща се в обл. П., общ. М., село В., ул. „З“ №** и представляваща част от Предприятие за разфасовка и преработка на говеждо и свинско месо, въведено в експлоатация с Удостоверение за въвеждане в експлоатация № ** от 12.03.2007 г.; сумата над 963 954. 01 лв., представляваща незаплатен остатък от дължимо застрахователно обезщетение без ДДС за увредените и погинали вследствие настъпилото събитие пожар на 10.02.2019 г. машини и съоръжения, описани по – горе, предмет на застрахователна полица № ***, 1 находящи се в „Кланица, техническа работилница и свързващи коридори“, находяща се в обл. Пловдив, общ. Марица, село В., ул. „З“ №**; сумата над 79 477. 13 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021 г. - върху сумата от 1 097 848. 60 лв., представляваща незаплатен остатък от дължимо застрахователно обезщетение за увредената и погинала вследствие настъпилото събитие сграда „Кланица, техническа работилница и свързващи коридори“; сумата над 144 325. 34 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021 г. - върху сумата от 1 038 606. 80 лв., представляваща незаплатен остатък от дължимо застрахователно обезщетение за увредените и погинали вследствие настъпилото събитие машини и съоръжения, вместо което е постановил ново, с което е: отхвърлил предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 530 830. 57 лв. до уважения размер от 1 097 848. 60 лв., представляваща застрахователно обезщетение за увредената вследствие на настъпил на 10.02.2019 г. пожар сграда „Кланица, техническа работилница и свързващи коридори“, находяща се в обл. П., общ. М., село В., ул. „З“ №**, предмет на застрахователна полица № ***. отхвърлил предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 963 954. 01 лв. до уважения размер от 1 038 606. 80 лв., представляваща застрахователно обезщетение за увредените и погинали вследствие на настъпил на 10.02.2019 г. пожар машини и съоръжения, предмет на застрахователна полица № ***. отхвърлил предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 79 477. 13 лв. до уважения размер от 164 372. 33 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 942 304. 89 лв. за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021 г. отхвърлил предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 144 325. 34 лв. до уважения размер от 155 502. 52 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 964 640. 91 лв. за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021г. и е потвърдил решението в останалата обжалвана част.

В съобразителната част на въззивното решение съдът е определил лихвата за забава върху дължимото застрахователно обезщетение за сградата 2 о т 530 830. 57 лв. в размер на 79 477. 13 лв., но неточно в диспозитива е посочил като база за изчисляването й сумата от 942 304. 89 лв.

По същия начин въззивният съд е определил лихвата за забава върху дължимото застрахователно обезщетение за машините и съоръженията от 963 954. 01 лв. в размер на 144 325. 34 лв., но неточно в диспозитива е посочил като база за изчисляването й сумата от 964 640. 91 лв.

Налице е хипотезата на допусната очевидна фактическа грешка, тъй като волята на съда е неточно обективирана в диспозитива на съдебния акт, който порок следва да бъде отстранен по реда на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 138/ 20.04.2026 г. по в. т. д. № 552/ 2025 г. на АС - Пловдив , като в диспозитива вместо:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 79 477. 13 лв. до уважения размер от 164 372. 33 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 942 304. 89 лв. за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021 г. се чете:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 79 477. 13 лв. до уважения размер от 164 372. 33 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 530 830. 57 лв. за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021 г. вместо:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 144 325. 34 лв. до уважения размер от 155 502. 52 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 964 640. 91 лв. за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021г. се чете:

3

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 144 325. 34 лв. до уважения размер от 155 502. 52 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 963 954. 01 лв. за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021г.

Решението може да бъде обжалвано пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4

----- следващ документ -----

РЕШЕНИЕ

№ 157 гр. Пловдив, 29.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и девети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Вера Ив. Иванова

Членове:

Катя Ст. Пенчева

Тодор Илк. Хаджиев като разгледа докладваното от Тодор Илк. Хаджиев Въззивно търговско дело № 20255001000552 по описа за 2025 година

С Решение № 138/ 20.04.2026 г. ПАС е отменил Решение № 147/ 04.04.2025 г. по в. т. д. № 552/ 2021 г. на ОС – Пловдив в частта, в която „Уника“ АД е осъден да заплати на „Унитемп“ ЕООД: сумата над 530 830. 57 лв., представляваща незаплатен остатък от дължимо застрахователно обезщетение без ДДС в размер на възстановителната стойност за частично увредената и частично погинала вследствие настъпилото събитие пожар на 10.02.2019 г. сграда, предмет на застрахователна полица № ***, „Кланица, техническа работилница и свързващи коридори“, находяща се в обл. П., общ. М., село В., ул. „З“ №** и представляваща част от Предприятие за разфасовка и преработка на говеждо и свинско месо, въведено в експлоатация с Удостоверение за въвеждане в експлоатация № ** от 12.03.2007 г.; сумата над 963 954. 01 лв., представляваща незаплатен остатък от дължимо застрахователно обезщетение без ДДС за увредените и погинали вследствие настъпилото събитие пожар на 10.02.2019 г. машини и съоръжения, описани по – горе, предмет на застрахователна полица № ***, 1 находящи се в „Кланица, техническа работилница и свързващи коридори“, находяща се в обл. Пловдив, общ. Марица, село В., ул. „З“ №**; сумата над 79 477. 13 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021 г. - върху сумата от 1 097 848. 60 лв., представляваща незаплатен остатък от дължимо застрахователно обезщетение за увредената и погинала вследствие настъпилото събитие сграда „Кланица, техническа работилница и свързващи коридори“; сумата над 144 325. 34 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021 г. - върху сумата от 1 038 606. 80 лв., представляваща незаплатен остатък от дължимо застрахователно обезщетение за увредените и погинали вследствие настъпилото събитие машини и съоръжения, вместо което е постановил ново, с което е: отхвърлил предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 530 830. 57 лв. до уважения размер от 1 097 848. 60 лв., представляваща застрахователно обезщетение за увредената вследствие на настъпил на 10.02.2019 г. пожар сграда „Кланица, техническа работилница и свързващи коридори“, находяща се в обл. П., общ. М., село В., ул. „З“ №**, предмет на застрахователна полица № ***. отхвърлил предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 963 954. 01 лв. до уважения размер от 1 038 606. 80 лв., представляваща застрахователно обезщетение за увредените и погинали вследствие на настъпил на 10.02.2019 г. пожар машини и съоръжения, предмет на застрахователна полица № ***. отхвърлил предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 79 477. 13 лв. до уважения размер от 164 372. 33 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 942 304. 89 лв. за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021 г. отхвърлил предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 144 325. 34 лв. до уважения размер от 155 502. 52 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 964 640. 91 лв. за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021г. и е потвърдил решението в останалата обжалвана част.

В съобразителната част на въззивното решение съдът е определил лихвата за забава върху дължимото застрахователно обезщетение за сградата 2 о т 530 830. 57 лв. в размер на 79 477. 13 лв., но неточно в диспозитива е посочил като база за изчисляването й сумата от 942 304. 89 лв.

По същия начин въззивният съд е определил лихвата за забава върху дължимото застрахователно обезщетение за машините и съоръженията от 963 954. 01 лв. в размер на 144 325. 34 лв., но неточно в диспозитива е посочил като база за изчисляването й сумата от 964 640. 91 лв.

Налице е хипотезата на допусната очевидна фактическа грешка, тъй като волята на съда е неточно обективирана в диспозитива на съдебния акт, който порок следва да бъде отстранен по реда на чл. 247 ГПК.

Мотивиран от горното, съдът

РЕШИ:

ДОПУСКА поправка на очевидна фактическа грешка в Решение № 138/ 20.04.2026 г. по в. т. д. № 552/ 2025 г. на АС - Пловдив , като в диспозитива вместо:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 79 477. 13 лв. до уважения размер от 164 372. 33 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 942 304. 89 лв. за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021 г. се чете:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 79 477. 13 лв. до уважения размер от 164 372. 33 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 530 830. 57 лв. за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021 г. вместо:

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 144 325. 34 лв. до уважения размер от 155 502. 52 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 964 640. 91 лв. за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021г. се чете:

3

ОТХВЪРЛЯ предявения от „Унитемп“ ЕООД против „Уника“ АД иск над сумата от 144 325. 34 лв. до уважения размер от 155 502. 52 лв., представляваща обезщетение за забава върху сумата от 963 954. 01 лв. за периода от 31.01.2020 г. до датата на исковата молба - 22.07.2021г.

Решението може да бъде обжалвано пред ВКС в едномесечен срок от връчването му на страните.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4