Споразумение № 290 от 11.08.2026, Районен съд - Свиленград

ПРОТОКОЛ

№ 290 гр. Свиленград, 11.08.2026 г.

Р***ОНЕН СЪД – СВИЛЕНГРАД, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на единадесети август през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Кремена Т. Стамболиева Б***нова при участието на секретаря Ренета Н. Иванова и прокурора М. М. К.

Сложи за разглеждане докладваното от Кремена Т. Стамболиева Б***нова Наказателно дело от общ характер № 20265620200654 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производство по реда на глава ХХІХ от НПК.

Страна Р***онна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград, редовно призовани, изпращат представител – Заместник Р***онен прокурор М. К..

Подсъдим Т. ***, редовно призован, се явява. За него се явява адв.Г.

Караджонова, упълномощен защитник от Досъдебното производство (ДП), редовно призована.

В залата присъства преводач Ф. М. С., редовно призована.

Адв.Караджонова – Заявявам, че подзащитния ми Т. *** ще се ползва в настоящото производство от турски език.

Съдът като взе предвид, че подсъдимият Т. *** не владее български език и предвид изричното изявление на защитника му, че желае да се ползва от турски език в настоящото производство, намира, че на същия следва да бъде назначен преводач, като поименно определя Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно, водим от което и на основание чл. 142, ал. 1 от НПК

О П Р ЕД Е Л И :

НАЗНАЧАВА на подсъдимия Т. *** преводач Ф. М. С., която да извърши устен превод от български на турски език и обратно при възнаграждение в размер на 40 (четиридесет) евро, платими от БС на Съда.

Да се издаде РКО.

1

Сне се самоличността на преводача.

Преводач Ф. М. С., родена на ************ година в село Паисиево, област Силистра, българка, българска гражданка, живуща в град ****************, област Хасково, със средно образование, омъжена, неосъждана, без родство, спорове и дела с подсъдимия и с другите участници в производството.

Преводачът Ф. М. С. – Владея писмено и говоримо турски език.

Преводачът Ф. М. С. предупредена за наказателната отговорност по чл. 290, ал. 2 от НК, който предвижда за даване на неверен превод пред Съд наказание „Лишаване от свобода” до 5 години.

Преводачът Ф. М. С. – Обещавам да направя верен превод.

На преводача Ф. М. С. се разясниха правата и задълженията й.

Преводачът Ф. М. С. – Ясни са ми правата и задълженията.

По хода на делото:

Прокурорът – Да се даде ход на делото.

Адв.Караджонова – Да се даде ход на делото.

Подсъдимият Т. *** (чрез преводача) – Ход на делото. Заявявам, че се разбирам добре с преводача.

Съдът намира, че не са на лице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

На основание чл. 272, ал. 1 от НПК, Съдът пристъпи към снемане самоличността на подсъдимия чрез преводача.

Подсъдим Т. *** (T*************), роден на ********** година в град Нус***бин, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в село Акчатарла, област Нус***бин, Република Турция, със средно образование, неженен, неосъждан.

На основание чл. 274, ал. 1 от НПК, се разясниха на страните правото им на отводи срещу състава на съда, прокурора, защитника, съдебния секретар и преводача.

Прокурорът – Нямам искания за отводи и възражения против състава на съда, защитника на подсъдимия, секретаря и преводача.

Адв.Караджонова – Нямам искания за отвод и възражения срещу състава на съда, прокурора, секретаря и преводача.

Подсъдимият Т. *** (чрез преводача) - Не възразявам против състава на съда, прокурора, защитника, секретаря и преводача.

На основание чл. 274, ал. 2 от НПК, се разясниха на страните правата им, предвидени в НПК, както и правата на подсъдимия по чл. 55 от НПК, и в 2 частност тези по чл. 55, ал. 4, вр.чл. 395а и по чл. 395в от НПК, а именно: да получи писмен превод на съответния език на одобреното от Съда Споразумение за решаване на делото или да откаже получаването на писмен превод на посочения документ.

Подсъдимият Т. *** (чрез преводача) - Ясни са ми правата.

Адв.Караджонова – Госпожо Съдия, от името на подзащитния ми Т. *** завявам, че се отказва от искането си за предявяване на веществените доказателства.

Подсъдимият Т. *** (чрез преводача) – Отказвам се от искането си да ми бъдат предявени веществените доказателства.

Съдът докладва внесеното Споразумение.

Прокурорът – Представили сме Споразумение, което е подписано с упълномощения защитник на подсъдимия Т. ***, което поддържам и с което уреждаме всички въпроси по чл. 381, ал. 5 от НПК. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Адв.Караджонова – Поддържам Споразумението, което е подписано с представител на Р***онна прокуратура – Хасково, Териториално отделение Свиленград. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

Подсъдимият Т. *** (чрез преводача) – Поддържам Споразумението, което съм подписал. Моля производството по делото да бъде прекратено с одобряване на представеното Споразумение.

На основание чл. 382, ал. 4 от НПК, Съдът запитва подсъдимия Т. *** разбира ли обвинението; признава ли се за виновен; разбира ли последиците от Споразумението; съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал Споразумението.

Подсъдимият Т. *** (чрез преводача) - Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от Споразумението и съм съгласен с тях. Известно ми е, че одобреното Споразумение има характера на влязла в сила Присъда. Подписал съм Споразумението доброволно.

Съдът, след като взе предвид категоричното и безусловно съгласие относно съдържанието на окончателното Споразумение, ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА съдържанието на окончателното Споразумение в съдебния протокол, както следва:

Днес, 11.08.2026 година в град Свиленград между подписаните М. К. Заместник Р***онен прокурор на Р***онна прокуратура - Хасково и Адвокат Г. Караджонова от Адвокатска колегия - Хасково, упълномощен защитник на обвиняемия Т. *** (T*************), роден на ********** година в 3

Република Турция, като констатирахме, че са налице условията, визирани в чл.

381, ал. 5 от НПК, постигнахме помежду си Споразумение за решаване на Досъдебно производство (ДП) № 27/2026 година по описа на Териториална дирекция Митница - Бургас, включващо съгласието по всички въпроси, посочени в чл. 381, ал. 5 от НПК, относно следното:

1. Обвиняемият Т. *** (T*************), роден на ********** година в град Нус***бин, Република Турция, турчин, турски гражданин, живущ в село Акчатарла, община Мардин, област Нус***бин, Република Турция, с адрес за призоваване в Република България – град Свиленград, ул.„Александър Стамболийски” № 9 - Адвокатска кантора Г. Караджонова, неженен, със средно образование, шофьор във фирма „Mestur Uluslararasi Nakliyat Sanayi Ve Ticaret Limitet Sirleti”, Република Турция, неосъждан, притежаващ Международен турски паспорт № **************, издаден на 03.11.2022 година, с турски персонален № ***********, се признава за виновен в това, че на 04.04.2026 година на ГКПП „Капитан Андреево” - шосе, област Хасково, при излизане от Република България за Република Турция не е изпълнил задължението си да декларира пред митническите органи писмено във Валутна митническа декларация придружени парични средства - сумата от 101 900 (сто и една хиляди и деветстотин) евро, пренасяни през границата на страната, като е нарушил разпоредбите на:

Валутен закон:

- чл. 10а, ал. 2 - „Пренасянето на парични средства в размер 10 000 евро или повече или тяхната равностойност в левове или друга валута през границата на страната за или от трета страна подлежи на деклариране пред митническите органи при условията и по реда, предвидени в чл. 3, параграфи 2 и 3 от Регламент (ЕС) 2018/1672 на Европейския парламент и на Съвета от 23 октомври 2018 година относно контрола на паричните средства, които се внасят в Съюза или се изнасят от него, и за отмяна на Регламент (ЕО) № 1889/2005 (ОВ, L 284/6 от 12 ноември 2018 година), наричан по-нататък „Регламент (ЕС) 2018/1672.”;

- чл. 10а, ал. 3 - „Задължението за деклариране по ал. 2 се смята за неизпълнено и:

1. когато декларираната информация е невярна или непълна;

2. когато паричните средства не са предоставени на разположение на 4 митническите органи за контрол.”;

- чл. 10д, ал. 1 - „В случаите, когато пренасяните през границата на страната парични средства не подлежат на деклариране, приносителят преминава през зелен коридор („нищо за деклариране”) или устно заявява това при преминаване през митническо учреждение, в което не се ползват два коридора.”;

Разпечатката съдържа 60 от 168 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9c6fdadc-b151-4919-bca6-71397bfec301