Протокол № 1559 от 29.10.2024, Районен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 1559 гр. Сливен, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VIII СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Христина Ян. Костадинова Чолакова при участието на секретаря Росица Н. С.а

Сложи за разглеждане докладваното от Христина Ян. Костадинова - Чолакова Административно наказателно дело № 20242230201136 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 14:50 часа се явиха:

Жалбоподателят „Юнион Ивкони“ ООД, представлявано заедно от управителите Г. Л. А. и И. Д. С., редовно призован, не се явява и не се представлява.

Въззиваемата страна Агенция „Пътна инфраструктура“ – Национално ТОЛ управление - София, редовно призована, се представлява от юрисконсулт Камелия Д.а, надлежно упълномощена от председателя на Агенция „Пътна инфраструктура“ с пълномощно от 14.05.2024г.

РП-Сливен, надлежно уведомена, не изпраща представител.

Съдът докладва постъпило по делото становище с вх. № СД-02-0421640/17.10.2024г. на РС-Сливен от „Юнион Ивкони“ ООД, чрез адв. А. И. от САК, в качеството му на пълномощник, надлежно упълномощен с пълномощно от 12.06.2023г. в което заявява, че поради ангажираност няма възможност да присъства в съдебното заседание, като в случай на липса на процесуални преки, моли да се даде ход на делото. Поддържа изцяло депозираната жалба срещу електронен фиш № 850516316/08.02.2024г., издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ при МРРБ. Поддържа направените доказателствени искания с жалбата. Няма искания за други.

В становището е посочено още, че ако не са събрани исканите доказателства, моли делото да бъде отложено за друга дата с оглед събирането 1 им, т.к. същите били необходими за установяване на обективната истина по делото. В случай, че доказателствата по направените до този момент доказателствени искания са събрани и съдът приеме делото за изяснено от фактическа и правна страна, да се постанови решение, с което да се отмени електронен фиш № 850516316/08.02.2024г., издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ при МРРБ и наложената с него имуществена санкция на дружеството за извършено административно нарушение, като неправилен, незаконосъобразен и издаден при допуснати съществени процесуални нарушения и нарушения на материалния закон, по изложените в жалбата съображения, като се позовава на съдебна практика при подобни казуси.

Претендира за направените разноски по делото, съобразно приложения договор за правна защита и съдействие и фактура към него.

ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО:

Юрисконсулт Д.А: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Юрисконсулт Д.А: Оспорвам жалбата. Представям и моля да приемете доказателства, които съм описала в нарочна молба, която съдържа становище за коректността на нарушението и писмо от националният доставчик „Интелигентни трафик системи“ АД, свързан с датата и часа на установяване на нарушението и преминаване на процесното пътно превозно средство. В жалбата дружеството жалбоподател е направило две доказателствени искания. Първото доказателствено искане е да се задължи АПИ да предостави информация за това дали за същото превозно средство, на същата дата е отчетено заплащането на пътна такса от следващото устройство (след устройство № 40542), представляващо елемент от електронната система за събиране на пътни такси, находящо се в община Сливен на път 1-6 км 407+136 с посока намаляващ километър, както и от предходното такова устройство, преди устройство № 40542, по посоченият път. В тази връзка с представената днес молба е описано по т. 1 и респективно съм представила становище, от което изречение предпоследно е записано, че няма получена и платена тол декларация за предходен период и моля да приемете, че представям 2 доказателства по това доказателствено искане. Второто доказателствено искане е третото лице „Диджитол Смарт Инфраструктура“ АД, с ЕИК 205612035, с оглед обстоятелството, че в периода на нарушението е променян доставчика на услугата за електронно заплащане на такси на жалбоподателя, да представи по делото доказателства относно заплатена тол такса и подадена тол декларация за пътното превозно средство - автобус БОВА ФУТУРА ФХД 127 365 ПР, регистрационен номер СВ4914ВР, като посочи с колко оси е превозното средство, технически допустима максимална маса, както и данни относно наличието или липсата на ремарке, както и дали това превозно средство е оборудвано с бордово устройство към дата и момента на установяване на нарушението, работило ли е това устройство и изпращало ли е сигнал, ако не е работило каква е причината за това. В тази връзка съм представила становище от отдел „Управление на информационна система и инфраструктура“, Национално тол управление (НТУ) т.к. към датата на нарушението националният доставчик, който е ползвало „Юнион ивкони“ за процесното ППС не е имало сключен договор с „Диджитол смарт“, а с „Интелигентни трафик системи“ ЕАД, като по този начин считам, че представям доказателства и по отношение на това доказателствено искане направено от жалбоподателя. Няма да соча други доказателства.

По доказателствата, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРИЕМА и ПРИЛАГА всички писмени доказателства, приложени към административнонаказателната преписка по издаден електронен фиш № 850516316/08.02.2024г., издаден от Агенция „Пътна инфраструктура“ при МРРБ, както и представените в днешното съдебно заседание с молба изх. № НТУ/11-0013704/24.10.2024г., ведно с приложените по нея становище от отдел „Управление на информационна система и инфраструктура“, Национално тол управление (НТУ) и писмо с изх. № ISD-313370/20.09.2024г. от управителя на „Интелигентни трафик системи“ АД.

Юрисконсулт Д.А: Няма да соча други доказателства.

Съдът счита делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО:

3

Юрисконсулт Д.А: Моля да оставите жалбата без уважение, като неоснователна и недоказана и потвърдите изцяло обжалвания Електронен фиш, като законосъобразен и правилен. Моля да приемете подробни писмени бележки под формата на становище, в което съм изложила подробни аргументи относно законосъобразността на електронния фиш и неоснователността на жалбата. Моля в случай, че има надлежно искане за адвокатско възнаграждение, правя възражение за прекомерност и моля да ми бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение.

Съдът ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието по делото се закри в 15.01 часа.

Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________ Секретар: _______________________

4