Протокол № 176 от 18.09.2024, Районен съд - Пещера

ПРОТОКОЛ

№ 176 гр. Пещера, 17.09.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЕЩЕРА, IV НАК. СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети септември през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Ели Ас. Каменова при участието на секретаря Евелина Н. Генинска

Сложи за разглеждане докладваното от Ели Ас. Каменова Административно наказателно дело № 20245240200071 по описа за 2024 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

За жалбоподателя „ММ МИРАКЪЛ ШОУ“ ЕООД, редовно призован, не се явява законен или процесуален представител.

Административно-наказващият орган - Директорът на Дирекция

„Инспекция по труда“ – Пазарджик, редовно уведомен, не се явява. За него се явява процесуалния представител ст. юрк. Николина Сиракова, надлежно упълномощена, с пълномощно представено по делото.

Свидетелят Д. Р., редовно призована, се явява лично.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА: Постъпило писмо с вх. № 4015/17.07.2024 г. от ТД на НАП – София, офис „Център“, съдържащо информация, относно лицето Д. Р., за периода 01.01.2023 г. - 31.12.2023 г., като е посочено, че има данни за изплатени възнаграждения, извън трудови правоотношения на лицето, съгласно приложена заверена справка по чл. 73 ЗДДФЛ от ИС на НАП.

ЮРК.СИРАКОВА – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ЮРК.СИРАКОВА – Моля да приемете като писмено доказателство представената справка от ТД на НАП – София и да се разпита допуснатия свидетел Д. Р.. Представям и моля да се приеме като доказателство по делото идентификационна карта на „ММ Миракъл Шоу ЕООД“ от 20.12.2023 г., попълнена собственоръчно от управителя на дружеството.

Съдът, като съобрази становището на юрк. Сиракова, намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по делото писмо вх. № 1

4015/17.07.2024 г. от ТД на НАП – София, офис „Център“, ведно с приложена към него справка по чл. 73 ЗДДФЛ от ИС на НАП, както и идентификационна карта на „ММ Миракъл Шоу ЕООД“ от 20.12.2023 г., поради което О П Р Е Д Е Л И:

П Р И Е М А като писмени доказателства по делото писмо вх. № 4015/17.07.2024 г. от ТД на НАП – София, офис „Център“, ведно с приложена справка по чл. 73 ЗДДФЛ от ИС на НАП, както и идентификационна карта на „ММ Миракъл Шоу ЕООД“ от 20.12.2023 г.

Сне се самоличността на допуснатия до разпит, с определение от предходното с.з., свидетел Д. Б. Р., както следва:

СВИДЕТЕЛ Д. Б. Р. – на 32 години, живуща в гр. София, жк.

„Стрелбище“ № 35 А, вх. А, ет. 9, ап. 27, българка, български гражданин, омъжена, с полу-висше образование, неосъждана.

Разясниха се правата на свидетелката по чл. 122, във вр. с чл.121 от НПК.

Предупредена за отговорността по чл. 290 НК.

Обещава да говори истината.

Премина се към разпит на свидетелката, със снета самоличност:

СВ. Д. Р. – Спомням си, че миналата година през месец декември, идвах и работих тук в читалището в гр. Пещера. Аз и съпругът ми сме циркови артисти и имахме участие точно в този ден. Дойде проверка от НАП и ДИТ в този ден и хората си вършиха работата. Имаше с мен моя възпитаничка на 12 години по въздушна акробатика и тя се изплаши от цялата проверка и те искаха да разпише документи, но аз не разреших. Иначе за останалото те си вършиха работата. Проверяващите ми дадоха някаква декларация.

Собственоръчно я попълних. Не си спомням какви бяха въпросите в декларацията. Работих като въздушен акробат за жалбоподателя в дадения ден. През изминалата година почти всяка събота и неделя работих за „ММ Миракъл шоу“, но приключихме работата с тях на 16.03.2024 г. За това кога ще има шоу ни казваше или М. Алексиев – собственика, или сина му Мартин.

Обикновено представленията бяха в 11,00 часа или в 16,00 часа или 17,00 часа.

Собственикът ни определяше и в кои часове да тренираме, обикновено няколко часа преди представлението. Нашият реквизит е въздушен и е малко по-сложно закачването. Собственикът М. ни заплащаше за всяко едно представление. За това преставление през декември ни заплати 150 лева. За шоуто в гр. Пещера подписахме граждански договор в същия ден. По принцип така се процедираше – в деня на представлението М. ни даваше граждански договор за съответното шоу и тогава го подписвахме. За всяко представление подписвахме отделен граждански договор в деня на представлението.

СЪДЪТ

2

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕДЯВЯВА на свидетеля Д. Р. граждански договор № 2/10.10.2023 г., находящ се на л. 16 от делото.

СВ. Д. Р. – Аз съм подписала този договор. Подписвах на датите, на които играехме. Посочената дата 10.10.2023 г. не е датата, на която подписах договора, аз го подписах на 17.12.2023 г. , както обичайно правим. М. определяше къде ще бъдат представленията и няколко дни преди даденото представление ни пишеше и ни се обаждаше къде ще се проведе.

На въпросите на юрк. Сиракова:

СВ. Д. Р. – М. заплащаше транспорта, тъй като пътувах с личен автомобил. М. заплащаше и нощувките, когато трябваше да се пренощува в някой град. От него се поемаха всички разходи. Той определя всичко, кога и къде. Той организираше цялото представление и определяше датите и градовете, в които се провеждат. Костюмите, с които играем са лично наши.

Не съм работила през 2023 г. за друг работодател, само за него и в нашия си клуб по въздушна акробатика.

ЮРК.СИРАКОВА - Нямам повече въпроси.

Съдът приключи с разпита на свидетелката и същата напусна залата.

ЮРК.СИРАКОВА - Аз нямам други доказателствени искания. Моля да се приключи делото.

Съдът счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ЮРК.СИРАКОВА – Уважаема госпожо Съдия, оспорвам жалбата.

Считам същата за неоснователна. Моля да бъде постановено решение, с което да бъде потвърдено издаденото от Директора на ДИТ – Пазарджик наказателно постановление, като правилно и законосъобразно, ведно с наложената имуществена санкция по следните съображения: считам, че в хода на съдебното следствие бяха събрани достатъчно писмени и гласни доказателства, установяващи извършеното от жалбоподателя „ММ Миракъл Шоу“ ЕООД административно нарушение на чл. 62, ал. 1, във вр. с чл. 1, ал 2 от КТ. В хода на съдебното следствие безспорно се установи обстоятелството, че лицето Д. Р. е било в обекта на контрол, а именно читалище „Развитие“ – гр.Пещера , като лицето е престирало труд в полза на жалбоподателя. Трудът, който е престирало лицето не е бил безвъзмезден, т.е. налице е възмезден характер на правоотношение. Лицето в днешното съдебно заседание заяви, че е получило възнаграждението си за отработеното. Същата заяви, че в процесното участие не е било единствено. Стана ясно, че тя е престирала труд многократно за дружеството жалбоподател. Отново се потвърди обстоятелството, че тя е престирала труд без да са уредени трудовите 3 правоотношения. Считам, че процесният АУАН отговаря на изискванията на чл. 41 от ЗАНН, както и издаденото НП е правилно и законосъобразно и моля същото да бъде потвърдено. Претендирам юрисконсултско възнаграждение в размер определен, от съда и в случай, че бъдат присъдени разноски на ответната страна, моля те да бъдат в минимален размер.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ:

ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения срок.

Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11,19 ч.

Съдия при Районен съд – Пещера: _______________________ Секретар: _______________________

4