Определение № 347 от 30.01.2024, Административен съд - Русе

Съд: Административен съд - Русе
Дело: Административно дело 321/2021
Вид: Определение № 347
Подписан: 30.01.2024
Състав: ДИАНА БОРИСОВА КАЛОЯНОВА

Цитирани разпоредби

чл.1 · Административнопроцесуален кодекс
чл. 171, ал. 6 · Административнопроцесуален кодекс
чл. 39 · Закон за защита на личните данни
чл.79 · Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) (Текст от значение за ЕИП)
чл.82 · Регламент (ЕС) 2016/679 на Европейския парламент и на Съвета от 27 април 2016 година относно защитата на физическите лица във връзка с обработването на лични данни и относно свободното движение на такива данни и за отмяна на Директива 95/46/EО (Общ регламент относно защитата на данните) (Текст от значение за ЕИП)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№

347/30.01.2024 г.

Административен съд -

Русе, четвърти състав, в закрито заседание на тридесети януари две хиляди двадесет и четвърта година в състав:

СЪДИЯ:

Диана Калоянова като разгледа докладваното от съдията адм. д.

№ 321 по описа за 2021 г., за да се произнесе, съобрази следното:

Производството е образувано по искова молба на С. Р. М., ЕГН **********, с адрес *** против Националната агенция за приходите (НАП), представлявана от изпълнителния директор, с адрес гр. София, ул. „Княз Дондуков“ № 52, с посочено правно основание от ищеца „чл.203, ал.(1) АПК вр. чл.1, ал.(1) от ЗОДОВ вр. чл. 39 от ЗЗЛД вр. чл.79 и чл.82 от РЕГЛАМЕНТ (ЕС) 2016/679 на ЕВРОПЕЙСКИЯ ПАРЛАМЕНТ И НА СЪВЕТА“ и цена на иска 1,00 (един) лев. Иска се от съда да осъди НАП в качеството му на администратор на лични данни да заплати на М. сума в размер на един лев, представляваща „обезщетение за претърпените от ищеца неимуществени вреди - унижение, срам, безпокойство и притеснения, поради неприложени от НАП подходящи технически и организационни мерки, в резултат на което е осъществен неоторизиран достъп и неразрешено разкриване и разпространение на личните данни на ищеца С.Р.М., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от датата на предявяване на иска до нейното окончателно изплащане.

Определение № 25/03.01.2024 г. съдът е възобновил производството по делото.

С Определение № 239/22.01.2024 г. съдът е конституирал страните, разпределил е тежестта на доказване и е дал указания във връзка с доказателствата.

В изпълнение указанията на съда, с молба с вх. №

554/25.01.2024 г. процесуалният представител на ищеца е поискал издаване на съдебно удостоверение и допускане на съдебно - психологическа експертиза с поставени въпроси.

Съдът счита, че следва да уведоми ответника за постъпилото искане относно допускане на съдебно – психологическа експертиза като му предостави възможност в 7-дневен срок да изрази писмено становище.

Предвид гореизложеното и на основание чл. 171, ал. 6 от АПК, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДА СЕ ВРЪЧИ копие от молба с вх. № 554/25.01.2024 г., подадена от процесуалният представител на ищеца, на ответника.

ПРЕДОСТАВЯ възможност на ответника в 7-дневен срок от поучаване на съобщението да ангажира писмено становище относно искането на ищеца за допускане на съдебно-психологическа експертиза и да постави въпроси на същата.

ПРЕДУПРЕЖДАВА ответника, че ако след изтичане на срока същият не е представил писмено становище, съдът ще се произнесе по искането за експертиза, обективирано молба с вх. № 554/25.01.2024 г. независимо от бездействието на ответника да ангажира становище.

Определението е окончателно.

СЪДИЯ: