Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 2709 от 28.10.2026, Административен съд - Кърджали

Съд
Административен съд - Кърджали
Дело
Административно дело 822/2026
Вид
Разпореждане № 2709
Подписан
28.10.2026
Състав
Мария Божкова

Цитирани разпоредби

  • чл.144 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл.149, ал.1 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 170, ал. 2 · Административнопроцесуален кодекс
  • чл. 154 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 40, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 41, ал. 2 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.155, ал.2 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия
  • чл.58, ал.1, т.58 · Закон за оръжията, боеприпасите, взривните вещества и пиротехническите изделия

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 2709

Кърджали, 28.10.2026 г.

Административният съд - Кърджали - IV състав, в закрито заседание в състав:

СЪДИЯ:

МАРИЯ БОЖКОВА като разгледа докладваното от съдията Мария Божкова административно дело № 822 по описа за 2026 година на Административен съд - Кърджали, за да се произнесе, взе предвид следното:

Делото е образувано по жалба на Р. И. К., чрез пълномощник, срещу Решение № 303р-11268/ 13.10.2026 г. на ВПД началник на РУ-Момчилград, с което на основание чл.155, ал.1, във връзка с чл.58, ал.1, т.58 от Закона за оръжията боеприпасите взривните вещества и пиротехническите изделия (ЗОБВВПИ) е отказано издаването на разрешително за придобиване на ловно оръжие.

Жалбата е подадена в законоустановения 14-дневен срок по чл.149, ал.1 от АПК, във връзка с чл.155, ал.2 от ЗОБВВПИ и от лице, за което оспорения АА създава неблагоприятни последици, поради което следва да се насрочи открито съдебно заседание за разглеждането й.

Тъй като жалбата е подадена до АС-Кърджали следва да се изпрати препис на административния орган с указание, в 7-дневен срок, да изпрати административната преписка по издаване на оспорения отказ, както и Разрешение № [номер]/[дата] и Разрешение № [номер]/[дата].

Ето защо, Съдът

Р А З П О Р Е Д И:

Насрочва съдебно заседание за 07.12.2026 г. от 10.50 часа.

Конституира като:

Жалбоподател – Р. И. К., който да се призове на посочения в жалбата адрес;

Ответник – ВПД началник на РУ-Момчилград.

Указва на жалбоподателя, че, на основание чл. 170, ал. 2 от АПК, в негова тежест е да установи, че са били налице условията за издаване на разрешение за придобиване на ловно оръжие.

Да се изпрати препис от жалбата на Р. И. К. на ВПД началник на РУ-Момчилград.

Задължава ВПД началник на РУ-Момчилград, в 7-дневен срок от получаване на съобщението, да изпрати административната преписка по издаване на оспорения отказ, както и Разрешение № [номер]/[дата] и Разрешение № [номер]/[дата].

Указва на страните, че на основание чл. 154 от ГПК, вр. с чл.144 от АПК, всяка страна е длъжна да установи фактите, на които основава своите искания или възражения.

Съдът, на основание чл. 40, ал. 2, чл. 41, ал. 2 ГПК, във връзка с чл. 144 АПК предупреждава страните за следното:

Страната, която живее или замине за повече от един месец в чужбина, е длъжна да посочи лице в седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако няма пълномощник по делото в Република България. Същото задължение имат законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. Когато тези лицата не посочат съдебен адресат, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Страната, която отсъства повече от един месец от адреса, който е съобщила по делото или на който веднъж й е връчено съобщение, е длъжна да уведоми съда за новия си адрес. Такова задължение има страната и когато тя е посочила електронен адрес за връчване. Същото задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на страната. При неизпълнение на задължението, както и когато страната е посочила електронен адрес за връчване, но го е променила, без да уведоми съда, или е посочила неверен или несъществуващ адрес, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.

Разпореждането не подлежи на оспорване.

СЪДИЯ: