Решение № 332 от 09.04.2020, Районен съд - Добрич

Р

Е Ш Е

Н И Е

№ гр.

Добрич, 09.04.2020 г.

В И М Е Т

О Н А

Н А Р О Д А

ДОБРИЧКИЯТ

РАЙОНЕН СЪД, гражданска колегия, І-ви състав, в публично заседание на девети март две хиляди и двадесета година, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТАНИМИР АНГЕЛОВ

При участието на секретаря: В.П.

Разгледа докладваното от районния съдия гр. дело № 2999/2019 г., по описа на ДРС и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по искова молба на ***, с която срещу „Е.С.” АД, ***, е предявен иск за признаване за установено по отношение на ответника, че ищецът не дължи сумата от 9 546,73 лв. /девет хиляди петстотин четиридесет и шест лева и седемдесет и три стотинки/, представляваща начисляваните за периода от 01.04.2019 г. до

30.04.2019 г. по фактура № *** г.; за периода от 01.05.2019 г. до 31.05.2019 г. по фактура № *** г. за периода от 01.06.2019 г. до 30.06.2019 г. по фактура №*** г., за периода от 01.07.2019 г. до 31.07.2019 г. по фактура № *** г., задължения (възнаграждения) за *** на *** и за достъп до *** в размер, от която: 7 578,07 лева за такса „***” и 1 968.66 лева за такса „***”.

Според изложените в исковата молба твърдения, поддържани и в съдебно заседание, чрез упълномощения адвокат, ищцовото дружество е собственик на Трафопост-командна кабина с площ от *** кв.м., присъединен за извод „***“, разположен в парцел ***, при граници и съседи на поземления имот: изток-път, запад-парцел ***.

Посоченото съоръжение е оборудвано със собствени средства като до момента ищецът го стопанисва лично за нуждите на дружеството. Сочи се, че в имота има изградени сгради, собственост на ищеца, до които електроенергията достига чрез електрическата мрежа за ***, също собственост на дружеството, изградена от него в имота. Техническите устройства за отчитане на потребената електрическа енергия от външните абонати се намират в трансформаторния пост-килия ***, също собственост на ищеца.

Ищецът твърди, че е потребител на електрическа енергия, присъединен към електро***ната мрежа по силата на договор за *** на ел.енергия с изх. № ***г. и договор за достъп до електроразпределителната мрежа с изх.№ ***г., както и договор за присъединяване на обект на независим производител на електрическа енергия № ***г.

Въпреки, че ответникът не е собственик на съоръжението, не е участвал в изграждането и не участва в стопанисването (ремонт, поддръжка и обновяване) на трафопоста, като до настоящия момент ползва трафопоста за преобразуване от високо в ***, достъп и *** на ел.енергия НН по кабелни линии НН на ищеца през неговия имот и до други потребители, същият не заплаща съответната сума за ползването на съоръженията в трафопоста и кабелните линии НН. Ответникът оказва да заплаща реално извършени и заплатени от ищеца разходи с мотива, че не е собственик на трафопоста и ***ните съоръжения. В същото време ежемесечно начислява към всяка от сметките на ищеца суми за достъп до средно и *** и *** на ***.

Според ищеца тези суми не следва да бъдат събирани, тъй като всички технически съоръжения, с които се осъществява преобразуването, са собственост на ищеца, а уредите за измерване на ел.енергия за краен потребител са монтирани в трафопоста-килия НН, също негова собственост. Трафопостът е присъединен към мрежата на ответника „***“ и преобразува електроенергията от „***“ в „***“, което означава, че ответникът не доставя ел.енергия ***. Предвид на това, че ищецът е собственик на мрежата НН и за *** през нея не следва да дължи плащания на ответника. Като потребител, който захранва собствения си обект по мрежа, която е негова собственост, не следва да заплаща цена за услуга и дейност, които не му се предоставят.

В периода от 01.04.2019 г. до 31.07.2019 г. ответникът е издал на ищеца фактури за заплащане на потребената енергия, в които като компонент от цената фигурират задължения (възнаграждения) за достъп до *** и за *** на ***, които възлизат общо на 9 546,73 лв. /девет хиляди петстотин четиридесет и шест лева и седемдесет и три стотинки/, от която: 7 578,07 лева за такса „***” и 1 968.66 лева за такса „***”.

Ответникът оспорва иска като неоснователен и недоказан, тъй като начислените суми се дължат на правно основание – възникнало от сключени договори облигационно отношение - ищецът е страна по договор за *** на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа с изх. № ***г. и договор за достъп до електроразпределителната мрежа с изх. № ***г. Между страните е налице сключен и действащ договор за *** и достъп, представени от ищеца.

Налице е облигационно взаимоотношение – сключени договори за *** и достъп на ел. енергия, по което ищецът изрично се е задължил да плати процесните суми. Тези задължения са и нормативно установени с ПТЕЕ в сила от 26.07.2013г. При наличие на основание за начисляването им, те са правилно определени и по размер. Изразява се становище по съществото на спора. Оспорва се собствеността на трафопоста.

Въз основа събраните по делото доказателства съдът намира за установено следното от фактическа и правна страна:

Не се спори между страните, че ищецът е собственик на Трафопост - командна кабина с площ от *** кв.м., присъединен за извод „***“, разположен в парцел *** в стопански двор на ***, при граници и съседи на поземления имот: изток-път, запад-парцел ***, север-път, юг-имот ***.

С оглед изясняване фактическата обстановка по делото, по искане на ответника е допусната и назначена съдебно-техническа експертиза, вещото лице, по която – инж. В.Ч., след запознаване с доказателствата по делото и извършени справки дава следното заключение:

Според броя на СТИ, монтирани от ***, от трафопоста се захранват обекти на следните потребители: ***, като съоръженията за присъединяване на обектите към трафопоста са трифазни четирипроводни кабелни линии ***.

Докладва се, че трафопостът е изграден през 1978 г., като на *** г. е съставен Акт за установяване годността за приемане на строеж или част (етап) от него. В документа е записано, че инвеститорът *** приема обекта като годен. Според получената от *** писмена справка, всички обекти са присъединени към *** преди 2005 г.

Инж. Ч. приема, че според изискванията на нормативната уредба присъединяване на обект към електрическата мрежа се извършва след: а) предварително проучване, извършвано от електроенергийното предприятие, към чиято мрежа ще се осъществи присъединяването, за условията и начина на присъединяване; б) договор за присъединяване, сключен между електроенергийното предприятие по т. 1 и лицето, за чиято сметка се изгражда или разширява присъединяваният обект или електрическа централа.

Техническите условия за присъединяване на обекта се определят от съответния мрежови оператор. Проучването за присъединяване предхожда изготвянето на работните проекти за изграждане или разширение на присъединявания обект. Сключването на договора за присъединяване предхожда одобряването на работния проект и/или издаването на разрешение за строеж за изграждане или разширение на присъединявания обект. Електрическите съоръжения за присъединяване на обекти към ЕРМ се поставят под напрежение до границата на собственост само от електро-енергийното предприятие или от упълномощени от него лица при наличие на: разрешение за ползване на съоръженията за присъединяване; разрешение за ползване на обекта: декларация от потребителя за съответствие на неговите електрически инсталации с изискванията за безопасност и техническите норми.

Според в.л. през процесния период измерването на ел. енергията, потребявана в обекта на ищеца се е извършвало посредством трифазен статичен електромер *** с ид. № ***. Средството за търговско измерване е монтирано в електромерно табло, разположено на южната стена на трафопоста. Измерването е на ниво ***, индиректно посредством токови трансформатори. Мястото на измерване е на входа на табло НН.

Установено е от експерта, че цената за достъп до ЕРМ и цената за *** на електрическата енергия през ЕРМ се определят от КЕВР. Сочи се, че в процесните фактури изчисленията са математически верни. Цената за достъп до ЕРМ и цената за *** на електрическата енергия през *** се образуват съгласно Указанията на ДКЕВР за образуване на цените за *** на електрическа енергия през електроразпределителните мрежи при регулиране чрез метода „горна граница на приходи” за втория регулаторен период. Цената за достъп се заплаща от всички потребители, чиито обекти са присъединени към електроразпределителната мрежа.

Цената за достъп не е диференцирана според нивото на напрежение (средно или ниско). Цената за *** се заплаща от всички потребители съобразно нивото на напрежение на разпределителната мрежа, към която е присъединен обекта им. Вещото лице докладва, че мястото на присъединяване зависи от собствеността на присъединителните съоръжения. Когато трафопостът е собственост на мрежовия оператор, съоръженията на клиентите са присъединени към *** (след трафопоста).

Когато трафопостът е собственост на клиента, той е присъединен към ***. На страна *** може да се измерва само електроенергията, постъпваща в трафопоста.

Разпределянето на енергията към отделните клиенти се извършва на страна *** (след силовия трансформатор), поради което измерването на индивидуалното потребление е възможно само на това ниво на напрежение.

Според заключението на инж. Ч. разпоредбата на чл.

14, ал. 1 от ПИКЕЕ относно мястото на измерване е приложима когато трафопостът захранва само един клиент. Технически не е приложима в случай на използване на трафопоста за снабдяване с електрическа енергия на повече клиенти поради причините, посочени в т. 8. На страна *** се измерва електроенергията, постъпваща в трафопоста. Тя включва енергията, потребявана от консуматорите и загубите в трафопоста.

Безспорно е в отношенията между страните, че са налице сключени на основание чл. 11, т. 3 от Правила за търговия с електрическа енергия (ПТЕЕ), издадени от ДКЕВР (обн., ДВ, бр. 66 от 26.07.201 г., в сила от 26.07.2013г., изм. и доп., бр. 39 от 9.05.2014г., бр. 90 от 20.11.2015г., в сила от 20.11.2015г. – действаща редакция спрямо процесните вземания), договор за *** на електрическа енергия през електроразпределителната мрежа с изх. № СВП13 - 823 от 18.11.2013г. и договор за достъп до електроразпределителната мрежа с изх. № ***г. Ясно е по делото, че ищецът е клиент на ответното дружество за обект, присъединен към електро***ната мрежа - стопански обект с местонахождение село ***.

Като оператор на електроразпределителната мрежа и страна по договорите за *** и достъп, сключени с ищеца, на основание чл. 29, ал. 3 от ПТЕЕ, ответникът е издал процесните фактури, в които е начислил върху количествата активна електрическа енергия такса *** *** и такса достъп средно/*** по действащите цени за достъп и ***, установени с решение на КЕВР през периода на фактуриране – количеството отчетена като потребена енергия и приложените цени не са спорни. Последните са установени с решение № Ц-19 от 01.07.2017г. на държавния регулатор на дейностите в енергетиката: цена за *** на ел.енергия през разпределителна мрежа на *** – 0,01036 лева/квт.ч.; цена за *** на ел.енергия през разпределителната мрежа на *** – 0,03008 лева/квт.ч.; цена за достъп (не е разграничена според вида на напрежението – ниско или средно, а е фиксирана само като цена за достъп), която се дължи от всички клиенти, присъединени към електроразпределителната мрежа (изрично указано в т. 3.3 на диспозитивната част) – 0,00800 квт/ч.

Разпоредбата на чл. 29, ал. 3 от

ПТЕЕ установява задължение на потребителите да заплащат утвърдената от държавния регулатор цена за достъп до и цена за *** по електроразпределителната мрежа на оператора, т.е. всички крайни клиенти са длъжни да заплащат фиксираните цени за всички мрежови услуги, включително и тези за достъп и ***. Цената за достъп до разпределителната мрежа е определена като единна за всички потребители, присъединени на ниво средно и ***. В случая не е налице изключението, предвидено в разпоредбата на чл. 29, ал. 4 от ПТЕЕ, само за производители, които захранват собствени обекти по мрежи, които не са собственост на ***ното или разпределително дружество – те не дължат цена за *** през съответната мрежа.