Решение № 615 от 15.05.2026, Районен съд - Пловдив

РЕШЕНИЕ

№ 615 гр. Пловдив, 15.05.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XX НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на петнадесети април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Поля П. Сакутова при участието на секретаря Мария Ив. Колева като разгледа докладваното от Поля П. Сакутова Административно наказателно дело № 20265330200964 по описа за 2026 година прие следното :

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от Г. Т. С. от *** против Наказателно постановление № 25-0441-000262 / 04.06.2025 г., издадено от Началник сектор в ОД на МВР Пловдив, 04 РУ, с което на жалбоподателя за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.175, ал.3 пр.1 от Закона за движение по пътищата /ЗДвП/ е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв. ,както и „лишаване от право да управлява МПС“за срок от 6 месеца и на основание Наредба № Iз2539/17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 10 точки. С жалбата се моли наказателното постановление като неправилно и незаконосъобразно да бъде отменено като се излагат съображения за това.

В съдебно заседание жалбоподателят, редовно призован, не се явява.

Вместо него се явява адв.М.Ц. от АК Пловдив, която поддържа жалбата.

Претендира разноски.

Жалбата е допустима – подадена е от лице, което има право на обжалване, в срока по чл.59, ал.2 от ЗАНН и срещу акт, подлежащ на съдебен контрол.

Съдът, като взе предвид събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, прие за установено следното :

На 22.03.2025 г. около 00:50 ч. в гр.Пловдив, на бул. Христо Ботев до № 96 жалбоподателят бил установен да управлява МПС л.а. Волво В40 рег.№ ***, което не е регистрирано по надлежния ред – Наредба № I - 4 5 от 24.03.2000 г. за регистриране, отчет, спиране от движение и пускане в 1 движение, временно отнемане, прекратяване и възстановяване на регистрацията на моторни превозни средства и ремаркета, теглени от тях и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства.

За така установеното нарушение на чл.140, ал.1 от ЗДвП бил съставен Акт за установяване на административно нарушение серия G A №

926767/22.03.2025 г.

Случаят бил докладван на РП Пловдив, като с мотивирана резолюция № 25- 0441-M000125/24.03.2025г., административнонаказателното производство по акта било прекратено.

С мотивирано Постановление от 23.05.2025 г. РП Пловдив отказала образуването на досъдебно производство, а материалите по преписката изпратила на административнонаказващия орган за преценка ангажирането на административнонаказателна отговорност.

Въз основа на събраната информация било издадено обжалваното наказателно постановление.

Така описаната фактическа обстановка съдът установи въз основа на събраните по делото доказателства – показания на разпитания свидетел К. П.

А., справка за регистрация на МПС, Постановление от 23.05.2025 г. на РП Пловдив за отказ да се образува досъдебно производство, Заповед № 8121з515/14.05.2018 г.- копие, Заповед №8121з-825/19.07.2019 г.-копие, Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.- копие , Заповед № 317з-11675831.12.2021 г. – копие.

Разпитаният пред съда свидетел К. П. А. потвърди констатациите в хода на проверката. Неговите показания са в съответствие с постъпилата по делото справка за регистрация на МПС, според която към деня на проверката МПС, управлявано от жалбоподателя е била с прекратена регистрация. Проверката на пътя е извършена на 22.03.2025 г. , а регистрацията на МПС е прекратена на 20.03.2025 г.

Съгласно чл.140, ал.1 от ЗДвП по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

По делото се установява от събраните устни и писмени доказателства, че на процесната в наказателното постановление дата жалбоподателят е управлявал посоченото МПС, което не е било регистрирано.

Няма спор и че прекратяването на регистрацията на описания автомобил е извършено по реда на чл.143, ал.15 от ЗДвП - служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, а и това изрично е отбелязано в наказателното постановление. Прекратяването на регистрацията в посочената хипотеза настъпва по силата на закона, а не по волята на административен орган, поради което и не е било необходимо контролните органи да информират за прекратяването на регистрацията.

Непререгистрирането в законоустановения срок на придобито чрез правна сделка МПС води като последица приложението на разпоредбата на чл.143, ал.15 от ЗДвП за служебно прекратяване на регистрацията му.

2

Оспорва се по делото, че жалбоподателят е знаел, че МПС е с прекратена регистрация.

Жалбоподателят е правоспособен водач, притежава валидно СУМПС за управление на МПС от съответната категория. Всеки правоспособен водач на МПС, преди да предприеме управление на МПС по пътищата, отворени за обществено ползване, е длъжен да се увери, че няма законоустановени пречки да извърши проверка, включително дали управляваното от него МПС е регистрирано по надлежен ред, преминало технически преглед, дали за него има сключен договор за задължителна застраховка ГО и други.

Нормата на чл.143 ал.15 о т ЗДвП указва, че служебно, с отбелязване в автоматизираната информационна система, се прекратява регистрацията на регистрирано пътно превозно средство на собственик, който в двумесечен срок от придобиването не изпълни задължението си да регистрира превозното средство. Анализът на така цитираната правна регламентация обосновава извод, че в случая фактическото прекратяване регистрацията се осъществява посредством АИС "КАТ", като липсва законово вменено задължение за постановяване на нарочен акт или извършване на определено действие от конкретно длъжностно лице или административен орган.

Въпреки така изложеното, съдът намира, че към датата на постановяване на настоящото решение е постановено Решение № 4/30.4.2025 г. по к. д. 29/24 г. на КС на РБ, с което е прието, че нормата на чл. 189з от ЗДвП, е противоконституционна досежно установената неприложимост на чл.

28 от ЗАНН за нарушения от сочения вид. При ангажиране на административнонаказателната отговорност не е отчетено обстоятелството, че нарушителят има сравнително малко на брой нарушения по ЗДвП. Съдът намира, че е налице маловажност на извършеното нарушение, доколкото същото се характеризира с по-ниска степен на обществена опасност и на деянието. В случая безспорно са налице смекчаващи обстоятелства, каквито се явяват краткия срок между изтичането на срока на 20.03.2025 г. на регистрационните табели и предприетото управление на 22.03.2025 г. В този смисъл е Решение № 5768 от 25.06.2025 г. по к.а.н.д. 172/2025 г. на Административен съд Пловдив. Следва по тези съображения да се отмени наказателното постановление и да се предупреди нарушителят на основание чл.63, ал. 4 от ЗАНН, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

При извършена служебна проверка относно спазване на процесуалните изисквания за издаване на наказателното постановление не се констатират нарушения от категория на съществените, които да водят до ограничаване правото на защита на санкционираното лице. Наказателното постановление е издадено на основание чл.36, ал.2 от ЗАНН, нарушението е описано по ясен начин, налице е съответната компетентност на органа, който го е издал което се установява от Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г.- копие, Заповед №8121з825/19.07.2019 г.-копие, Заповед № 8121з-1632/02.12.2021 г.- копие, Заповед № 317з-11675831.12.2021 г. – копие.

При този изход на делото и при направено искане от страна на 3 жалбоподателя следва в негова полза да се присъдят сторените по делото разноски. По делото е представен Договор за правна защита и съдействие от 18.06.2025 г. , съгласно който договореното възнаграждение е в размер на 400 лв.,платени в брой. Така представеният договор има характер на разписка и е доказателство, че разноски в този размер са сторени. Така претендираният размер съответства на фактическата и правна сложност на делото и на оказаната от адвоката правна защита и съдействие, поради което следва разноски, чиято еврова равностойност възлиза на 204,52 евро, в този размер да бъдат присъдени.

С оглед изложеното съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 25-0441-000262 / 04.06.2025 г., издадено от Началник сектор в ОД на МВР Пловдив, 04 РУ, с което на Г. Т. С. от ***, ЕГН ********** за нарушение на чл.140, ал.1 от Закона за движение по пътищата на основание чл.175, ал.3 пр.1 от Закона за движение по пътищата е наложено административно наказание „глоба“ в размер на 200 лв.,както и „лишаване от право да управлява МПС“за срок от 6 месеца и на основание Наредба № Iз-2539/17.12.2012 г. на МВР са отнети общо 10 точки.

ПРЕДУПРЕЖДАВА Г. Т. С. от ***, ЕГН **********, че при извършване на друго административно нарушение от същия вид, представляващо маловажен случай, в едногодишен срок от влизането в сила на съдебния акт, за това друго нарушение ще му бъде наложено административно наказание.

ОСЪЖДА ОД на МВР Пловдив да заплати на Г. Т. С. от ***, ЕГН ********** сумата от 204,52 евро, представляващи сторени по делото разноски.

Решението подлежи на касационно обжалване по реда на Глава ХII от АПК и на основанията по НПК, пред Административен съд - Пловдив в 14дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му на страните.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ 4