Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 1159 от 09.01.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Гражданско дело 51840/2022
Вид
Определение № 1159
Подписан
09.01.2024
Състав
ВАНЯ БОРИСОВА ИВАНОВА ЗГУРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл. 248 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 78, ал.5 · Граждански процесуален кодекс

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1159 гр. София, 09.01.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 69 СЪСТАВ, в закрито заседание на девети януари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА като разгледа докладваното от В. Б. ИВАНОВА ЗГУРОВА Гражданско дело № 20221110151840 по описа за 2022 година

Постъпило искане от ищеца по делото и ответник по въззивната жалба „Н Л“ ЕООД чл. 248 ГПК за допълване на разпореждането за връщане на въззивната жалба поради оттеглянето й от ответника „А..“ЕООД , относно присъдените разноски. Поддържа, че е извършил разноски във връзка с депозирането на отговор на въззивната жалба в размер на 1765,33лева за заплатено адвокатско възнаграждение, като се иска присъждането им .

Ответникът по молбата и ответник по делото „А..“ЕООД е взел становище за неоснователност на искането, като моли същото да се остави без уважение. В условията на евентуалност, моли адвокатското възнаграждение да бъде намалено поради прекомерност по реда на чл. 78, ал.5,ГПК поради това , че въззивната жалба е оттеглена и услугата не е реализирана .

Противно на изложеното от ответната страна , съдът намира, че следва да присъди възнаграждение за адвокат на ищеца относно депозирания отговор на въззивната жалба от страна на ищеца , тъй като оттеглянето на въззивната жалба е извършено от ответника след осъществяване на защитата по нея от страна на ищеца. Доколкото обаче не е осъществено процесуално представителство пред въззивната инстанция поради оттегляне на въззивната жалба от ответника, съдът намира, че в полза на ищеца следва да се присъди възнаграждение за адвокат съобразно разпоредбата на чл. 78, ал.5,ГПК – в минимален размер и с оглед правилото на чл. 9, ал.1 от Наредба 1/2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения – или в размер на 1103,34лева . В горния смисъл съдът следва да допълни разпореждането си.

Мотивиран от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

Д О П Ъ Л ВА на основание чл. 248 ГПК Разпореждане №87585/14.07.2023г. гражданско дело № 51840/2022 г. на СРС, 69 състав в частта за разноските ,КАТО :

1 по

ОСЪЖДА „А..“ЕООД, ЕИК ........ да заплати на „Н ЛС“ ЕООД , ЕИК .... сумата от 1103,34лева , представляваща разноски по делото за заплатено адвокатско възнаграждение за депозиране на отговор на въззивна жалба с вх. № 117545/27.04.23г.

, подадена от „А..“ЕООД срещу Решение №4368/21.03.23г. по настоящото гражданско дело № 51840/22г. на СРС, 69с-в.

Определението подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в едноседмичен срок от връчване на препис от същото на страните.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2