Определение № 224 от 13.06.2022, Апелативен съд - Пловдив

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 224 гр. Пловдив, 09.06.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД – ПЛОВДИВ, 3-ТИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в закрито заседание на девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Васил Ст. Гатов

Членове:

Милена Б.Рангелова

Деница Ц. Стойнова като разгледа докладваното от Васил Ст. Гатов Въззивно частно наказателно дело № 20225000600245 по описа за 2022 година

С обжалваното Определение, състав на Пазарджишкия окръжен съд е прекратил съдебното производство по нохд № 167/22г. и върнал делото на прокурора за отстраняване на допуснати процесуални нарушения.

Със същото определение съдът е оставил без уважение искането на подсъдимия А.М.А. за изменение на мярката му за неотклонение „ Задържане под стража“ в по-лека такава.

Отделно от това е оставил без уважение искането на подсъдимите С., А., М., С., Д., А., М., И., И., Б., К., Щ., С. и А. за отмяна на наложените на всеки един от тях мерки за процесуална принуда „ Забрана за напускане пределите на страната“.

Недоволен останал подсъдимият А.М.А. и чрез защитника си обжалвал определението, само в частта, с която съдът е оставил без уважение искането му за изменение на мярката му за неотклонение „Задържане под стража“ в по – лека. В жалбата са релевирани доводи за незаконосъобразност и неправилност на определението, като претенцията е насочена към отмяната му. Според подсъдимия и защитата му, първата инстанция не е съобразила, че мярката за неотклонение „Задържане под стража“ е взета на основание чл.309, ал.2 НПК след постановяване на присъдата по делото, която към настоящия процесуален момент е отменена с решение на ВКС.

Недоволни от определението останали и подсъдимите А.А.С., Е.Т.С.., 1

О.А.. Б., Н. А.Щ., С.Ф. Д., Й. АС. М., А.Е.И. и Р. В. К. и го обжалвали чрез защитниците си само в частта, с която съдът е оставил без уважение исканията им за отмяна на наложените на всеки един от тях мерки за процесуална принуда „ Забрана за напускане пределите на страната“.

В останалата си част и от останалите подсъдими определението не е обжалвано и протестирано и е влязло в законна сила.

Апелативният съд, като съобрази възраженията на жалбоподателите, провери изцяло обосноваността и законосъобразността на определението в обжалваните му части и за да се произнесе взе предвид следното:

Жалбите са подадени в срок, от активно легитимирани страни и се явяват допустими за разглеждане.

По жалбата на подсъдимия А.М.А..

Жалбата е основателна.

За да остави без уважение искането на подсъдимия А.М.А. за изменение на мярката му за неотклонение „ Задържане под стража“ в по-лека такава, първата инстанция е взела предвид вида и характера на престъпленията, които са вменени на този подсъдим и липсата на обективни факти, които от момента на вземане на мярката до настоящия момент да налагат нейното изменение в по – лека.

Настоящият състав не споделя така изложените от първия съд съображения. Съдът не е съобразил, че до момента на постановяване на присъдата по нохд № 44/16г. на Пазарджишкия окръжен съд подсъдимият А. е бил без мярка за неотклонение. Присъдата е била обявена на 10.12.2019г., като след това на основание чл.309, ал.2 НПК с нарочно определение от 10.12.2019г. съдът е взел мярка за неотклонение „ Задържане под стража“ на подсъдимия А..

С Решение № 60161/11.04.2022г. по н.д. № 522/21г. на Второ н.о. на ВКС присъдата е била отменена и делото върнато за ново разглеждане на първата инстанция от стадия на разпоредителното заседание. След провеждане на разпоредителното заседание съдебното производство по делото е било прекратено и делото върнато на прокурора за отстраняване на допуснати в хода на досъдебното производство съществени процесуални нарушения.

2

Отмяната на присъдата води до отпадане и на основанието за вземане на най- тежката мярка за неотклонение спрямо подсъдимия А.М.А.. Така продължаването на задържането му само на това отпаднало вече основание влиза в противоречие с разпоредбите на НПК и ЕКЗПЧОС и като е оставил без уважение искането му за изменение на мярката му за неотклонение първоинстанционният съд е нарушил закона.

Това налага обжалваното определение да бъде отменено, искането на подсъдимия А.М.А. да бъде уважено, като бъде отменено и протоколното определение от 10.12.2019г. по нохд № 44/16г. на Пазарджишкия окръжен съд, с което на основание чл.309, ал.2 НПК е взета мярка за неотклонение „ Задържане под стража“ спрямо подсъдимия.

По жалбите на подсъдимите А.А.С., Е.Т.С.., О.А.. Б., Н. А.Щ., С.Ф.

Д., Й. АС. М., А.Е.И. и Р. В. К..

Жалбите на подсъдимите са еднопосочни и позволяват разглеждането им заедно, а разгледани по същество са неоснователни.

За да остави без уважение исканията им за отмяна на наложените на всеки един от тях мерки за процесуална принуда „ Забрана за напускане пределите на страната“ Окръжният съд е съобразил, че независимо от отмяната на първоинстанционната присъда, висящността на процеса се запазва, макар и на фазата на досъдебното производство. Това налага продължаване на процесуално следствените действия, част от които са със задължителното участие на подсъдимите и необходимостта от ритмично и бързо движение на производството не позволява отмяна на наложените им ограничения за напускане на пределите на страната.

Продължителният срок на производството и добросъвестното им процесуално поведение не са обективни причини, които сами по себе си да доведат до уважаване на исканията им, още повече, че други обстоятелства свързани с неотложни нужди от пътуване в чужбина не се сочат.

Ето защо, първата инстанция като е оставила исканията им за отмяна на забраната за напускане на пределите на страната без уважение не е нарушила закона и определението й в обжалваната от подсъдимите част е обосновано и законосъобразно и следва да бъде потвърдено, а подадените жалби оставени без уважение.

При разглеждането на делото не са допуснати съществени нарушения 3 на процесуалните правила, които да доведат до отмяна на определението и решаване на въпросите в частните жалби от настоящата инстанция.

С оглед гореизложеното и на основание чл. 345 НПК Апелативният съд ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ Определение № 225/23.05.2022г. по нохд № 167/22г. по описа на Окръжен съд Пазарджик в частта, с която е оставено без уважение искането на подсъдимия А.М.А. за отмяна на мярката му за неотклонение „ Задържане под стража“, като ОТМЕНЯ и Определение от 10.12.2019г. по нохд № 44/16г. на Окръжен съд Пазарджик, с което на основание чл.309, ал.2 НПК е взета мярка за неотклонение „ Задържане под стража“ спрямо подсъдимия А.М.А..

ПОТВЪРЖДАВА Определение № 225/23.05.2022г. по нохд № 167/22г. по описа на Окръжен съд Пазарджик в частта, с която са оставени без уважение жалбите на подсъдимите А.А.С., Е.Т.С.., О.А.. Б., Н. А.Щ., С.Ф. Д., Й. АС. М., А.Е.И. и Р. В. К. за отмяна на наложената им забрана за напускане на пределите на страната.

В останалата си част определението не е обжалвано и протестирано и е влязло в законна сила.

Определението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

4