Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 441 от 04.02.2020, Окръжен съд - Бургас

Съд
Окръжен съд - Бургас
Дело
Въззивно гражданско дело 342/2020
Вид
Определение № 441
Подписан
04.02.2020
Състав
НЕДЯЛКА ПЕНЕВА ПЕНЕВА, ДАНИЕЛА ДОНЧЕВА МИХОВА, ДИАНА ИВАНОВА АСЕНИКОВА-ЛЕФТЕРОВА

Цитирани разпоредби

  • чл.258 и сл. · Граждански процесуален кодекс
  • чл.263, ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • ЧЛ.268 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.40, ал.7 · Закон за адвокатурата
  • чл.142, ал.1, т.1 · Закон за Министерството на вътрешните работи

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е № - 441

БУРГАСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, гражданско отделение, четвърти въззивен състав на четвърти февруари, две хиляди и двадесета година, в закритото заседание, в състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НЕДЯЛКА ПЕНЕВА

ЧЛЕНОВЕ: . ДАНИЕЛА МИХОВА мл.с. ДИАНА АСЕНИКОВА - ЛЕФТЕРОВА

Секретар

Прокурор разгледа въззивно гражданско дело номер 342 по описа за 2020 година.

НА

ОСНОВАНИЕ ЧЛ.268 ГПК, СЪДИЯТА – ДОКЛАДЧИК Н. ПЕНЕВА

ДОКЛАДВА ДЕЛОТО:

Производството е по чл.258 и сл.от ГПК и е образувано по въззивната жалба на Главна дирекция „Гранична полиция“ на МВР – София, против Решение №3628/17.11.19г. по гр.д.№6369/19г. по описа на Бургаски районен съд, с което въззивникът е осъден да заплати на И.Г.М., сумата от

1429,06 лева главница, представляваща допълнително трудово възнаграждение за положен нощен труд, преизчислен на 200,34 часа извънреден труд, за периода 01.08.2016 г. – 31.07.2019 г., ведно със законната лихва за забавено плащане на главницата, считано от подаване на исковата молба – 01.08.2019 г., до окончателното изплащане; 384 лева за направените по делото разноски, а по сметка на БРС сумата от 237,16 лева за държавна такса и възнаграждение на вещо лице, от които 57,16 лева държавна такса и 180 лева възнаграждение за вещо лице. Въззивникът изразява недоволство от постановеното решение и претендира отмяната му, с постановяване на въззивно решение, с което искът да бъде отхвърлен.

Твърди се, че решението на БРС е неправилно поради нарушение на материалния закон и необосновано. Твърди се, че неправилно е уважена претенцията на ищеца, положеният от него нощен труд да бъде преизчислен по правилата на КТ и Наредбата за структурата по организацията на работната заплата, съгласно които нощният труд се преизчислява по коефициент 1,143. Твърди се, че положеният от ищца нощен труд, дежурство, времето за отдих и почивка са били отчитани ежемесечно и заплатени съобразно правилата на действалите към процесния период Наредба №8121з-407/11.08.2014г., Наредба №8121з-407/2004г. и Наредба № 8121з-776/29.07.2016 г. и Наредба №8121з-908/02.08.2018г. за реда за организацията и разпределянето на работното време, за неговото отчитане, за компенсирането на работата извън редовното работно време, режима на дежурство, времето за отдих и почивките на държавните служители в Министерството на вътрешните работи. Твърди се, че положеният от ищеца нощен труд своевременно е отчетен и заплатен, като заплащането е извършено съгласно действалите специални нормативни актове.

С позоваване на съдебна практика, се излагат подробни съображения че в случая не е налице празнота в нормативната уредба, за да се обоснове препращане по аналогия към Наредбата за структурата и организацията на работната заплата, тъй като е налице специална законова регламентация, която предвижда друг ред за отчитане и заплащане на нощния труд, положен от държавните служители по чл.142, ал.1, т.1 от ЗМВР и не следва да се извършва приравняване с коефициент от 1,143.

Претендира се отмяна на решението на БРС в обжалваната част и отхвърляне на предявените искове.

Препис от въззивната жалба на ответника е връчен на ищеца И.Г.М., чрез процесуалния му представител адв.К.. В срока по чл.263, ал.1 ГПК е постъпил писмен отговор. В него се излагат съображения, в подкрепа на изводите, направени от първоинстанционния съд в обжалваното решение. Подържа се тезата, че трудовото законодателство е приложимо, доколкото с него са уредени по по-благоприятен начин правоотношенията касаещи полагане на нощен/извънреден труд.

Мотивиран от изложеното, Бургаският окръжен съд

О П Р Е

Д Е Л И :

ВНАСЯ ВГД №342/20г. по описа на Бургаски окръжен съд, в съдебно заседание за разглеждане и решаване, определено с Разпореждане от 04.02.20г.

- на 24.02.2019г. от 14.00 часа.

ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните на посочените от тях адреси и/или съдебни адреси, в т.ч. при необходимост - и по телефона, ако страните или техните процесуални представители са заявили телефонните си номера по делото или същите са служебно известни на съда.

УКАЗВА на процесуалните представители – АДВОКАТИ, задължението, вменено им с разпоредбата на чл.40, ал.7 от Закон за адвокатурата.

ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.