Протокол № 715 от 12.05.2026, Окръжен съд - Варна

ПРОТОКОЛ

№ 715 гр. Варна, 12.05.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ ГО, в публично заседание на единадесети май през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Светла В. Пенева

Членове:

Ивелина Владова

Деница Славова при участието на секретаря Диляна Ив. Стоянова

Сложи за разглеждане докладваното от Деница Славова Въззивно гражданско дело № 20263100500557 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 10:55 часа се явиха:

След спазване на разпоредбата на чл. 142, ал.1, изр. 2-ро от ГПК.

Въззивникът К. Д. К., редовно уведомен в предходно съдебно заседание чрез законен представител Р. А. В., не се явява, представлява се от адв. С. С., редовно упълномощен и приет от съда отпреди.

Въззиваемият Д. К. Д., редовно уведомен на основание чл. 56 ал. 2 от ГПК, не се явява, не се представлява.

Контролираща страна Дирекция „Социално подпомагане“-Варна, редовно уведомени на основание чл. 56 ал.2 от ГПК, не изпращат представител.

Адв. С.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА

Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.

Образувано е по въззивна жалба вх. № 6449/26.01.2026г., подаден от К. Д. К. ЕГН ********** действащ със съгласието на своята майка и законен представител Р. А. В. ЕГН ********** против Решение № 4741 / 29.12.2025г. по г.д.№ 20243110113353 по описа за 2024г. на ВРС, 24 състав, в ЧАСТТА, с която съдът:

ОТХВЪРЛЯ иска на К. Д. К. ЕГН ********** действащ със съгласието на своята майка и законен представител Р. А. В. ЕГН **********, против Д. К. Д. ЕГН ********** за 1 заплащане на месечна издръжка, считано от датата на подаване на исковата молба – 21.10.2024г., до настъпване на законни основания за нейното изменение или прекратяване, ведно със законната лихва върху всяка просрочена вноска, с падеж първо число на месеца, за който се дължи, за разликата над присъдената месечна издръжка в размер на 500 лв. до претендирания размер от 1200 лв.

ОТХВЪРЛЯ предявения от непълнолетния К. Д. К. ЕГН ********** действащ със съгласието на своята майка и законен представител Р. А. В. ЕГН ********** иск с правно основание чл. 149 вр. чл. 143 от СК да бъде осъден баща му Д. К. Д. ЕГН **********, да му заплати издръжка за вкл. в общ размер от 14 400 лв. /по 1200 лв. на месец/, като неоснователен.

В жалбата е изложено становище за неправилност на обжалваното първоинстанционно решение поради необоснованост. Сочи се, че решаващият състав на ВРС неправилно е определил размера на дължимата от ответника месечна издръжка за детето К.. Счита, че съдът неправилно е определил нуждите на детето, а при възможностите на ответника е определил непропорционално ниска издръжка. Д. К. Д. ЕГН ********** е работил по един основен и два допълнителни трудови договора в периода 01.10.2023 до 30.09.2025г. като е получавал облагаем доход по трите договора в средноаритметичен размер от 20000 лв. Притежава имоти - апартамент в гр. В., и в к.к. „С.С. К. и Е." № **, вход *, със застроена площ от 94.18 кв.м. закупен на 12.04.2024г. и още два апартамента с данъчни оценки 5658,50лв. и 11395, 80лв. С оглед горното издръжка в размер на 500лв. се явява значително занижена. Сочи също, че неправилно съдът е отхвърлил предявеният иск по чл.149 от СК, като е ценил свидетелките показания. Показанията на свидетелите П. и Г., освен неубедителни, са и вътрешно противоречиви, а и не съответстват на писмените доказателства по делото. Съдът вместо да подложи на преценка по реда на чл.172 от ГПК показанията на свидетелите, той ги кредитира. Недоказани остават и твърденията на ответника, че през претендираният период 2023г.-2024 г. ответникът бил предоставил за ползване на детето и майка му жилище - негова лична собственост. Р. и детето й живеят в кв.

„В." под наем, за който факт е представен Договор за наем на недвижим имот от 15.11.2023 г.

Съдът неправилно е кредитирал и представените от ответника заверени копия от разпечатки възпроизведени на хартиен носител от електронен документ по смисъла на § 1, т.3 от ДР на ГПК, във вр.с чл.3, § 35 от Регламент (ЕС) №910/2024г., съгласно чл. 184, ал. 1, изр.1 от ГПК - общо 19 листа, които са оспорени. Кореспонденцията между страните не установява факти, голямата част от тях нямат дата, а други не касаят релевантния времеви период.

Въззивникът моли съдът да отмени първоинстанционното решение в посочените части и да уважи исковете за издръжка в пълния им предявен размер. Моли за присъждане на разноски.

В срока по чл.263, ал.2 от ГПК не е постъпил отговор от въззиваемата страна, нито от контролиращата страна ДСП-Варна.

Адв. С.: Нямам възражения по доклада. Поддържам депозираната въззивната жалба срещу първоинстанционния съдебен акт.

Доказателства няма да соча. Представям списък на разноски по чл. 80 от ГПК и договор за правна помощ.

СЪДЪТ намира, че следва да бъде приет представеният от въззивната страна списък с разноските по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им, поради което и О П Р Е Д Е Л И:

2

ПРИЛАГА по делото представеният от въззивната страна списък с разноските по чл.

80 от ГПК, ведно с доказателства за извършването им.

Предвид становищата на страните и отсъствието на направени доказателствени искания, СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна, поради което О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

Адв. С.: Искам да заявя от представляваното от мен лице, че промяна във фактическата обстановка не е налице. От 2024 г. господинът не се интересува за детето, което е тийнейджър към настоящия момент. Беше загатнато в първата инстанция, че детето имаше определен здравословен проблем, свързан с мъжествеността му. Минала е операцията нормално, но го казвам с оглед на обстоятелството, че господинът първо, че се укрива, една година не можем да го призовем, Вие сами се убеждавате, но ние не разглеждаме привременни мерки или родителски права. Лицето, което представлявам държи да бъде заплащана една месечна издръжка, която разбира се напълно покрива интересите на детето.

Не е редно тя сама да поема абсолютно всички грижи, както за отглеждането и възпитанието му, така и издръжката му.

Моля да уважите в цялост така депозираната въззивна жалба. Подробни правни съображения съм изложил в същата, която моля да уважите и да вземете под внимание.

СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в законния срок.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:58 часа.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3