Споразумение № 343 от 16.11.2020, Районен съд - Силистра

ПРОТОКОЛ

Номер 343

16.11.2020 г.

Районен съд – Силистра

Град Силистра

На 16.11.2020 година в публично заседание в следния състав:

Секретар:

Председател:

Анета П. Алексиева

Мирослав С. Христов

Сложи за разглеждане докладваното от Мирослав С. Христов Наказателно дело от общ характер № 20203420200769 по описа за 2020 година.

На именното повикване в 11:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМ – Б. В. Н. – редовно призован, лично се явява и с АДВ. ЗЛАТКО КУРТЕВ при АК – Силистра, надлежно упълномощен от същия и приет от съда от днес;

СВИДЕТЕЛ – В. С. З. – редовно призован, лично се явява;

СВИДЕТЕЛ – К. Т. К. – редовно призован, лично се явява;

СВИДЕТЕЛ – Т. Д. Т. – редовно призован, лично се явява;

ОБВИНИТЕЛ - РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – СИЛИСТРА – надлежно уведомена, явява се ПРОКУРОР ВЕРА МАРИНОВА.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното споразумение, постигнато между страните, както следва:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Н. , роден на 07.06.1986 г. в гр. С, живущ в с. А, обл. С, български гражданин, със средно образование, неженен, неосъждан, безработен, ЕГН ********** се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 02.11.2020 г. в с. А, обл. С е управлявал МПС, л. а. марка „Рено“, модел „Лагуна“ с рег. № ******, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1.2 на хиляда, а именно 1.73 на хиляда, установено по надлежния ред (по Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г. изм. и доп. ДВ, бр. 81/2018 г.), с техническо средство „Алкотест дрегер 7410+“ с фабричен № ARSN 0124, 1 поради което на осн. чл. 343б, ал. 1 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и

ГЛОБА в размер на 150.00 (СТО И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.

На осн. чл. 343г от НК във вр. чл. 343б, ал. 1 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Николов е съгласен да изтърпи и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА.

ПОДСЪДИМИЯТ Б. В. Н. с ЕГН ********** и снета по делото самоличност се признава ЗА ВИНОВЕН и за това, че на 02.11.2020 г. в с. А, обл. С е управлявал МПС, л. а. марка „Рено“, модел „Лагуна“ с рег. № *******, след употреба на наркотични вещества канабис, установено по надлежния ред с техническо средство „Drager Drug Test – 5000“ с фабр. № ARLK – 0019, съгласно Наредба № 1/19.07.2017 г. за реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на наркотични вещества или техни аналози, в сила от 29.09.2017 г. изм. и доп. ДВ, бр. 81/2018 г., поради което на осн. чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 и ал. 2 от НК Е СЪГЛАСЕН да изтърпи наказание по вид ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и ГЛОБА в размер на 250.00(ДВЕСТА ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.

На осн. чл. 343г от НК във вр. чл. 343б, ал. 3 и чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК подс. Николов е съгласен да изтърпи и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА. , като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК СЪДЪТ ПРИСПАДА времето през което същият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК с оглед хипотезата, че извършените от подс. Н две деяния са извършени от него в условията на идеална съвкупност, поради което следва спрямо тях да бъде определено едно общо, а именно най-тежкото измежду тях наказание, което се явява това за извършеното от него престъпление по чл. 343б, ал. 3 от НК, като на осн. чл. 23, ал. 3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание следва да бъде присъединено наказанието глоба с най-висок размер съпътстващо наложените наказания лишаване от свобода, както и наказанието по чл. 343г от НК.

Предвид изложеното по-горе и на осн. чл. 381, ал. 8 от НПК във вр. с чл. 23, ал. 1, ал. 2 и ал. 3 от НК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА групиране на наказанията определени по-горе на подс. Б. В. Н. като ОПРЕДЕЛЯ едно общо, а именно най-тежкото измежду тях наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ МЕСЕЦА, изтърпяването на което на осн. чл. 66, ал. 1 от НК да бъде ОТЛОЖЕНО за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ и

ГЛОБА в размер на 250.00(ДВЕСТА И ПЕТДЕСЕТ) ЛЕВА.

2

Към така определеното общо най-тежко наказание на осн. чл. 343г от НК във вр. чл.

343б, ал. 1 и ал. 3, във вр. чл. 37, ал. 1, т. 7 и чл. 23, ал. 2 от НК ПРИСЪЕДИНЯВА постановеното най-тежко наказание на подс. Николов, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА М ПС за срок от ШЕСТ МЕСЕЦА, като на осн. чл. 59, ал. 4 от НК СЪДЪТ ПРИСПАДА от това наказание времето през което същият е бил лишен от това си право по административен ред.

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

СЪДЪТ, след като изслуша становището на страните и подсъдимия, ги прикани за полагане на подписи по така постигнатото споразумение.

СПОРАЗУМЕЛИ

ПРОКУРОР:

(ВЕРА МАРИНОВА)

С Е:

ЗАЩИТНИК:

(АДВ. ЗЛАТКО КУРТЕВ)

ПОДСЪДИМ:

(Б. В. Н. )

СЪДЪТ, за да се произнесе с определението си, взе предвид следното:

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на проц. правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват проц. пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК.

Деянието за което подсъдимият е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определените по вид и размер наказания, съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия Н за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

3

Мотивиран от гореизложеното и на осн. чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА постигнатото между страните споразумение за прекратяване на наказателното производство, като непротиворечащо на закона и морала.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда, с което е одобрено споразумението е окончателно и не подлежи на обжалване.

СЪДЪТ, след като взе предвид факта, че веществените доказателства се отнемат в полза на държавата съобразно нормата на чл. 53 от НК, прецени, че това определение следва да бъде произнесено при условията на чл. 383, ал. 2 от НПК.

В тази връзка, СЪДЪТ запитва страните за становище по отношение на вещественото доказателство, а именно, тестова касета от техническо средство „Drug Test – 5000“ с фабр. № ARLK – 0019.

ПРОК. МАРИНОВА – По отношение на вещественото доказателство, тестова касета от техническо средство „Drug Test – 5000“ с фабр. № ARLK – 0019 предлагам същото да бъде унищожено.

АДВ. КУРТЕВ – Присъединявам се към становището на представителя на РП – С.

СЪДЪТ, след като взе предвид гореизложеното и факта по делото, че са налице основанията на чл. 112 от НПК във вр. с 53, ал. 1, б. „а” от НК О П Р Е Д Е Л И:

ОТНЕМА в полза на държавата вещественото доказателство по делото, а именно, тестова касета от техническо средство „Drug Test – 5000“ с фабр. № ARLK – 0019, което след влизане в сила на настоящия съдебен акт да бъде изпратено на ОДМВР – Силистра за унищожаване.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба или частен протест в 7дневен срок, считано от днес за страните пред Окръжен съд – Силистра по реда на Глава ХХII от НПК.

След подписването на споразумението от страните, на осн. чл. 383 НПК във вр. с чл.