Решение № 12 от 31.01.2022, Окръжен съд - Благоевград

РЕШЕНИЕ

№ 12 гр. Благоевград, 31.01.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ПЪРВИ СЪСТАВ, в публично заседание на седми декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Катя Бельова при участието на секретаря Лозена Димитрова като разгледа докладваното от Катя Бельова Търговско дело №

20211200900102 по описа за 2021 година

Производството по делото е образувано по искова молба, подадена от „Обединена българска банка“ АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр.С., бул.“В.“ *, „М.ц.“, представлявана от Т.В.М. и С.А. Г.а (изпълнителни директори), чрез юрк.И.К., против „В.к.“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“М.“ *, представлявано от Г.П.В..

В исковата молба се твърди, че на 07.06.2021 г. „Обединена българска банка“ АД („ОББ“ АД) е получила съобщение по ч.гр.д.*063/2020 г. по описа на РС-С., с което е уведомена на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК, че може да предяви иск за установяване на вземането си срещу „В.к.“ ЕООД с оглед констатацията, че издадената по делото заповед за незабавно изпълнение е връчена при условията на чл.47, ал.5 ГПК, като се посочва, че именно в тази връзка се предявява и настоящия иск.

В обстоятелствената част на исковата молба се навежда, че на 17.10.2017 г. в гр.С. е подписан Договор за банков кредит – овърдрафт „Малки и средни предприятия“ №MS1700971/17.10.2017 г. по програма „Малък бизнес“ (Cosme кредит за оборотни средства) между „ОББ“ АД (универсален правоприемник на „Сибанк“ ЕАД, преобразувано чрез вливане в „ОББ“ АД) и „В.к.“ ЕООД, като кредитополучател и Г.П.В., роден на *** г. в гр.А., Република Гърция – съдлъжник, по силата на който банката е предоставила на кредитополучателя банков кредит под формата на овърдрафт в размер на 39 000 лв., като кредитът е изцяло усвоен.

Твърди се също така, че съгласно процесното кредитно правоотношение, кредитополучателят се е съгласил да издължава кредита в сроковете и условията, подробно 1 описани в разпоредбите на т.II „Предмет и условия на договора“. Посочва се, в тази връзка, че кредитът е отпуснат с цел оборотни средства, като е уговорено между страните максимално допустим размер на дебитното салдо по кредитиращата сметка – 39 000 лв., със срок на ползване до 19.10.2018 г. Посочва се, че договорът се подновява автоматично и многократно за период на ползване от 12 месеца: до 19.10.2019 г., респ. до 19.10.2020 г.

Страните уговорили също така отпуснатата сума да бъде олихвявана с плаващ лихвен процент в размер на едномесечен Sofibor плюс надбавка 5 (пет) пункта годишно, но не помалко от 7 % (седем процента) годишно (чл.2.6.1 от Договора). Договорено било също така, че лихвата по кредита се дължи и заплаща ежемесечно на 20-то число, като при неплащането й в срок „В.к.“ ЕООД заплаща наказателна лихва в размер на 10% пункта годишно, начислена върху неиздължената част от лихвите (чл.2.6.2 от Договора). В исковата молба се навеждат също така съображения, че поради пълно неизпълнение на поетите от страна на длъжника задължения за погасяване на отпуснатия кредит в срок до 20.10.2020 г., уговорен в договора за банков кредит, кредитната експозиция е падежирала, съответно всички вземания на банката, произтичащи от описания по-горе договор за банков кредит, са станали изискуеми поради настъпване на крайния падеж за плащането на 20.10.2020 г.

Посочва се, че ответникът и останалите задължени лица са били длъжни да погасят изцяло задълженията си към банката до 20.10.2020 г., но не са го сторили, поради което банката се е снабдила със заповед за изпълнение по ч.гр.д.*063/20 г. по описа на РС-С. за следните суми:

39 000 лв., представляващи главница по договора за банков кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.11.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; 705, 24 лв., представляваща договорна лихва за периода от 20.07.2020 г. до 19.10.2020 г.; 84, 38 лв., представляваща обезщетение за забава на просрочените плащания за периода от 20.07.2020 г. до 19.10.2020 г.; 140, 38 лв., представляваща обезщетение за забава на предсрочно изискуема главница за периода от 20.10.2020 г. до 02.11.2020 г.; съдебни разноски за държавна такса в размер на 798, 61 лв. и юрисконсултско възнаграждение по делото.

Твърди се още в исковата молба, че заповедта за изпълнение е връчена на длъжника при условията на чл.47, ал.5 ГПК, поради което до ищеца са били изпратени и съответно връчени указания за предявяване на иск по чл.422, ал.1 ГПК за установяване на сумите по отношение на които е издадена заповедта за изпълнение, което обуславяло и правния интерес от предявяване на настоящия иск.

Иска се от съда постановяване на решение, с което да признае за установено по отношение на ответника „В.к.“ ЕООД, че дължи на ищеца сумите, за които е издадена заповедта за незабавно изпълнение по ч.гр.д.*063/2020 г. на РС-С., а именно: 39 000 лв., представляващи главница по договора за банков кредит, ведно със законната лихва върху главницата, считано от 03.11.2020 г. до окончателното изплащане на задължението; 705, 24 лв., представляваща договорна лихва за периода от 20.07.2020 г. до 19.10.2020 г.; 84, 38 лв., представляваща обезщетение за забава на просрочените плащания за периода от 20.07.2020 г. до 19.10.2020 г.; 140, 38 лв., представляваща обезщетение за забава на предсрочно 2 изискуема главница за периода от 20.10.2020 г. до 02.11.2020 г. Претендира се и присъждане на сторените от ищеца разноски както в заповедното, така и в исковото производство.

По реда на чл.367, ал.1 ГПК по делото не е постъпил писмен отговор от другата страна по делото – „В.к.“ ЕООД.

В открито съдебно заседание, ищецът „Обединена българска банка“ АД, редовно призована, не изпраща процесуален представител. В проведеното открито съдебно заседание не се явява и процесуален представител за ответника „В.к.“ ЕООД, редовно призован.

След преценка на събраните по делото доказателства, поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено от фактическа страна следното:

От приложените материали по ч.гр.д.*063/2020 г. по описа на РС-С. се установява безспорно, че със заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.417 ГПК банката е поискала и респ. получила от РС заповед за изпълнение срещу „В.к.“ ЕООД, ЕИК ...., със седалище и адрес на управление: гр.С., ул.“М.“ *, за следните суми: сумата от 39 000 лв.

(тридесет и девет хиляди лева) – главница, сумата от 705, 24 лв. (седемстотин и пет лева и двадесет и четири стотинки), представляваща договорна лихва за периода от 20.07.2020 г. до 19.10.2020 г., сумата от 84, 38 лв. (осемдесет и четири лева и тридесет и осем стотинки), представляваща обезщетение за забава за просрочени плащания за периода от 20.07.2020 г. до 19.10.2020 г., сумата от 140, 83 лв. (сто и четиридесет лева и осемдесет и три стотинки), обезщетение за забава за изискуема главница за периода от 20.10.2020 г. до 02.11.2020 г., включително, произтичащи от Договор за банков кредит – овърдрафт „Малки и средни предприятия“ №MS 17 – 00971/17.10.2017 г. по програма „Малък бизнес /Cosme кредит за оборотни средства/ от 17.10.2017 г., сключен между „СИБАНК“ ЕАД, чийто универсален правоприемник е „Обединена българска банка“ АД, и „В.к.“ ЕООД, и законната лихва върху главницата, считано от 03.11.2020 г. до изплащане на вземането, както и направените по делото разноски за платена държавна такса в размер на 798, 61 лв. (седемстотин деветдесет и осем лева и шестдесет и една стотинки) и юрисконсултско възнаграждение в размер на 150 лв. (сто и петдесет лева).

Издадената заповед за изпълнение е била връчена на длъжника „В.к.“ ЕООД по реда на чл.50, ал.4 вр. с чл.47 ГПК, поради което заповедният съд е дал на основание чл.415, ал.1, т.2 ГПК указания на заявителя да предяви иск за установяване съществуването на претендираните със заявлението суми. От материалите по заповедното производство се установява, че указанията са връчени на „Обединена българска банка“ АД на 07.06.2021 г., като в законоустановения едномесечен срок (на 06.07.2021 г.) той е представил доказателства пред заповедния съд за предявяване на иска по чл.415, ал.1 ГПК.

С представения по делото Договор за банков кредит – овърдрафт „Малки и средни предприятия“ №MS17-00971/17.10.2017 г. по програма „Малък бизнес“ (Cosme кредит за оборотни средства), сключен между „Обединена българска банка“ АД (универсален правоприемник на „Сибанк“ ЕАД, преобразувано чрез вливане в „ОББ“ АД), като кредитор и „В.к.“ ЕООД, като кредитополучател и Г.П.В., роден на *** г. в гр.А., Република Гърция – 3 съдлъжник, кредиторът е предоставил на кредитополучателя банков кредит под формата на овърдрафт в размер на 39 000 лв. (тридесет и девет хиляди лева) за оборотни средства.

Предвидено е, че договорът влиза в сила от датата на подписването му, като кредитната линия е със срок на ползване до 19.10.2018 г. Също така е предвидено, че договорът се подновява автоматично и многократно за периоди за ползване от 12 месеца – до 19.10.2019 г., респ. до 19.10.2020 г., при максимално допустим размер на дебитното салдо по кредитиращата сметка, равен на пълния размер на предоставения кредит (чл.2.4 от Договора). Крайният срок за погасяване на кредита съгласно уговореното в договора е 20.10.2020 г. (чл.2.8.1 от Договора). Страните са уговорили също така отпуснатата сума да бъде олихвявана с плаващ лихвен процент в размер на едномесечен Sofibor плюс надбавка 5 (пет) пункта годишно, но не по-малко от 7 % (седем процента) годишно (чл.2.6.1 от Договора). Договорено било също така, че лихвата по кредита се дължи и заплаща ежемесечно на 20-то число, като при неплащането й в срок „В.к.“ ЕООД заплаща наказателна лихва в размер на 10% пункта годишно, начислена върху неиздължената част от лихвите (чл.2.6.2 от Договора).

По делото е допусната и извършена съдебно-счетоводна експертиза, изготвена от вещото лице Ив. Люб. Г., от която се установява, че: 1) отпуснатият на „В.к.” ЕООД от „ОББ” АД банков кредит с Договор за банков кредит – овърдрафт „Малки и средни предприятия“ №MS17-00971/17.10.2017 г. по програма „Малък бизнес“ за оборотни средства в размер на 39 000 лв. е изцяло усвоен по банковата сметка на ответника с IBAN: ***; 2) за периода 11.02.2020 г. до 20.10.2020 г., респ. до 02.11.2020 г., ответникът не е обслужвал кредитните си задължения по процесния договор за банков кредит – овърдрафт; 3) към датата на подаване на подаване на заявлението за издаване на заповед за изпълнение – 03.11.2020 г., ответникът има просрочени задължения към ищеца, както следва: просрочена главница – 39 000 лв.; просрочена договорна лихва – 705, 24 лв., за периода 20.07.2020 г. – 19.10.2020 г.; просрочена лихва за забава – 84, 38 лв. за периода 20.07.2020 г. до 19.10.2020 г., и просрочена лихва за забава върху главницата – 140, 83 лв., за периода от 20.10.2020 г. до 02.11.2020 г. Или общо просрочените задължения на ответника към ищеца възлизат на сумата от 39 930, 45 лв.; 4) размерът на дълга на ответника към ищеца към датата на подаване на исковата молба в съда (06.07.2021 г.) е общо 39 930, 45 лв., в т.ч.: просрочена главница – 39 000 лв.; просрочена договорна лихва – 705, 24 лв., за периода 20.07.2020 г. – 19.10.2020 г.; просрочена лихва за забава – 84, 38 лв. за периода 20.07.2020 г. до 19.10.2020 г., и просрочена лихва за забава върху главницата – 140, 83 лв., за периода от 20.10.2020 г. до 02.11.2020 г. Съдът кредитира заключението на вещото лице Ив. Люб. Г., като пълно, обосновано и компетентно изготвено. Отделно от това, по делото липсват доказателства, които да опровергават заключенията на вещото лице, обективирани в изготвената от него съдебно-счетоводна експертиза.

При така установеното от фактическа страна и след съобразяване на приложимите разпоредби на закона, Благоевградският окръжен съд намира от правна страна следното:

4

С оглед обстоятелствената част и петитума на искова молба, съдът намира, че в рамките на процеса при условията на обективно и субективно съединяване са предявени установителен иск с правно основание чл.422, ал.1, във вр. с чл.415, ал.1, т.2 ГПК вр. с чл.430, ал.1 ТЗ и ал.2 ТЗ и чл.86 ЗЗД.