Решение № 2641 от 22.04.2026, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 2641 гр. София, 22.04.2026 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-VI-Г, в закрито заседание на двадесет и първи април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Мариана Христова

Членове:

Пламен Колев

Гергана Ж. Троянова като разгледа докладваното от Мариана Христова Въззивно гражданско дело № 20261100501186 по описа за 2026 година

Производството е по реда на чл. 435, ал. 2 ГПК.

Образувано е по жалба на Д. Б. М. срещу действие на ЧСИ, изразяващо се в изпращане на Съобщение от 06,10,2025г., с което се претендира събиране на парично вземане по изпълнителен лист от 2010г., извършено по изп.д. № 20138560401551 по описа на ЧСИ Б.Б., рег. № 856, район на действие - СГС.

Въззивникът твърди, че обжалваното действие е незаконосъобразно и претендира отмяната му, т.к. вземането е погасено по давност, настъпила е перемпция по изпълнителното производство на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК и ЧСИ не е уведомил надлежно длъжника за предприетите изпълнителни действия.

ЧСИ е депозирал обяснения относно обжалваното изпълнително действие, в които излага становище за недопустимост, а в евентуалност за неоснователност на жалбата.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Изпълнително дело е образувано по молба на „ТОПЛОФИКАЦИЯ СОФИЯ“ ЕАД срещу Д. Б. М., на основание изпълнителен лист от 09,01,2013г., за събиране на парични суми.

Видно от преписката по изпълнителното дело по искане на длъжника Д. Б. М. обективирано в молба вх. № 55826/06,10,2025г., за изготвяне на сметка по делото към 10,10,2025г., с цел погасяване на дълга, ЧСИ е изготвил сметка за размера на задължението и е изпратил същата до длъжника с атакуваното Съобщение от 06,10,2025г., с изходящ № 32525, с което е и поканил същата да плати доброволно, предвид непредприемане на последващи изпълнителни действия.

С разпоредбата на чл. 435, ал. 2 ГПК лимитативно са изброени действията на съдебният изпълнител, които подлежат на обжалване от длъжника в изпълнението.

Разпоредбите са императивни и ограничителни, поради което и разширителното им тълкуване е недопустимо. Невъзможността за обжалване на отделни изпълнителни действия 1 не е пречка да се преценява тяхната законосъобразност в други производства, включително и такива по иск за вреди от действия на частния съдебен изпълнител. Атакуваното в настоящото производство действие – изпращане на съобщение до длъжника за размера на задължението към конкретна дата, изчислено по искане на длъжника, не е сред лимитативно изброените в чл. 435, ал. 2 ГПК. Затова депозираната жалба е недопустима. Възраженията за погасяване на задължението по давност или за перемпция, са неотносими в настоящото производство, поради което съдът не ги обсъжда. От друга страна към момента на постъпване на жалбата пред СГС изпълнителното производство е прекратено поради перемпция, което поставя под въпрос интереса на въззивницата от обжалване действията на ЧСИ.

Поради изложеното и предвид установената недопустимост на жалбата производството по нея подлежи на прекратяване.

Воден от изложеното, съдът

РЕШИ:

ПРЕКРАТЯВА производството по жалба на Д. Б. М. срещу действие на ЧСИ, изразяващо се в изпращане на Съобщение от 06,10,2025г., с което се претендира събиране на парично вземане по изпълнителен лист от 2010г., извършено по изп.д. № 20138560401551 по описа на ЧСИ Б.Б., рег. № 856, район на действие - СГС.

Решението може да се обжалва в двуседмичен срок от връчване на препис от същото на страните с въззивна жалба пред САС.

ДА СЕ ИЗПРАТИ копие от настоящото решение за сведение и изпълнение по изп.д.

№ 20138560401551 по описа на ЧСИ Б.Б., рег. № 856, район на действие - СГС.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2