Протокол № 131 от 21.10.2025, Районен съд - Ген. Тошево

ПРОТОКОЛ

№ 131 гр. Г.Т., 21.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – Г.Т. в публично заседание на двадесет и първи октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Динко М. Динков

Съдебни

ДИЯНА Г. ДЯ.А заседатели: МАРИАНА ЕНЧ. ЕНЧЕВА при участието на секретаря Димитричка Й. Иванова и прокурора Й. Ч. Ж.

Сложи за разглеждане докладваното от Динко М. Динков Наказателно дело от общ характер № 20253220200050 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Страна: Районна прокуратура – Д., ТО - Г.Т. – редовно призована страна, представлява се от прокурор Й. Чанева;

Подсъдим: С. М. Р. – редовно призован, явява се лично, представлява се от адвокат Ц. Н. Б. от АК – Варна, редовно упълномощен преди;

Становище по хода на делото:

Прокурор Чанева – Считам, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото.

Адвокат Б. – Да се даде ход на делото.

Адвокат С. – Да се даде ход на делото.

След изслушване становищата на страните и с оглед липсата на процесуални пречки за даване ход на делото, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ пристъпва към снемане самоличността на подсъдимия, като прави справка с личната му карта:

Подсъдим: С. М. Р. – р***, с ЕГН: **********.

1

Съдът разяснява на подсъдимия процесуалните права по чл. 55, ал. 1 и 2, чл. 96, чл. 97, ал. 1, чл. 115, ал. 3 и 4, 274, ал. 1, чл. 275, ал. 1, чл. 277, ал. 2, чл.

281, ал. 3, чл. 295, ал. 2, и чл. 297 от НПК .

Адвокат Б. – Запознат е с правата си.

Подсъдим Р. – Запознат съм с правата си.

Съдът разяснява на страните правата по чл. 274 от НПК за предявяването на отводи срещу председателя на съдебния състав, прокурора и секретаря, както и за такива, свързани със становища по даване ход на разпоредителното заседание.

Прокурор Чанева – Нямам възражения по отношение състава на съда и секретаря.

Адвокат Б. – Нямаме възражения по отношение състава на съда, прокурора и секретаря.

Подсъдим Р. – СъглА. съм с адвоката си.

Съдът запитва страните за искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

Прокурор Чанева – Нямам други искания.

Адвокат Б. – Нямам искания по доказателствата и реда на съдебното следствие.

ПРОЧЕТЕ СЕ ПРЕДСТАВЕНОТО И ПОДПИСАНО ОТ СТРАНИТЕ

СПОРАЗУМЕНИЕ.

Прокурор Чанева – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

Адвокат С. – Като процесуален представител на пострадалите от деянието лица А. С. Н. и Д. С. Н., давам съгласие, подсъдимият да подпише Споразумение за прекратяване на наказателното производство.

Адвокат Б. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

Подсъдим Р. – Поддържам постигнатото споразумение и моля да бъде одобрено.

На основание чл. 382, ал. ІV от НПК съдът запитва подсъдимия, признава ли се за виновен, разбира ли обвинението, разбира ли последиците от 2 споразумението и съглА. ли е с тях, разбира ли, че споразумението има сила на присъда и доброволно ли полага подписа си под споразумението. Отказва ли се от разглеждане на делото по общия ред.

Подсъдим Р. – Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен, разбирам последиците от постигнатото споразумение, съглА. съм с наложеното ми наказание. Заявявам, че доброволно подписах споразумението, като желая делото да се прекрати след постигане на споразумението и да не се гледа по общия ред. Съжалявам за извършеното.

СЪДЪТ намира, че съдържанието на постигнатото между страните споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол, предвид на което и на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,

ОПРЕДЕЛИ:

Вписва съдържанието на постигнатото между Й. Чанева прокурор в Районна прокуратура – Д., ТО Г.Т. и адвокат Ц. Б. в качеството му на защитник на подсъдимия и подсъдимия С. М. Р. и подписано от тях споразумение по чл. 384, ал.1 от НПК, както следва: Подсъдимият С. М. Р. – р***, с ЕГН: **********, се признава за виновен в това, че

На 07.10.2024г. по път III-29043, в участъка между с. П., общ. Г.Т. и с. Ц., общ. Д., при управление на МПС - лек автомобил Рено Меган, с рег. № ***, е нарушил правилата за движение от ЗДвП:

- чл. 20, ал.1 от ЗДвП да контролира непрекъснато ППС, което управлява, чл. 20 ал. 2 - Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението, - чл. 42. (1) т. 2 Водач, който ще предприеме изпреварване, е длъжен, 3 след като е подал сигнал, да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване, и че може да заеме място в пътната лента пред изпреварваното пътно превозно средство, без да го принуждава да намалява скоростта или да изменя посоката на движение и - чл. 77. (1) - Водач, който има намерение да извърши маневра, е длъжен да се убеди, че няма забрана за маневра, че няма да застраши останалите участници в движението и преди да започне маневрата да подаде своевременно ясен и достатъчен за възприемане сигнал“ и като не избрал cкopocттa си за движение, съобразно с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост и без да се убеди, че има видимост, свободен път на разстояние, достатъчно за изпреварване и че няма да застраши останалите участници в движението, причинил по непредпазливост телесни повреди на повече от едно лице: на А. С. Н. от с. П., общ. Г.Т. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на опашната кост в областта на лява сакроилиячна става, което увреждане е довело да трайно затруднение на движението на ляв долен крайник за период от около 1-2 месеца, и на Д. С. Н. от с. П., общ. Г.Т. средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на тристенната кост на китката на лявата ръка, довело до трайно затруднение на движението на лявата ръка за период около 1 - 2 месеца, като по този начин е осъществил от обективна и от субективна страна състава на престъплението по чл. 343 ал. 3 пр. четвърто б. „а” пр. второ във връзка ал.

1,6. „6” пр. второ във връзка с чл. 342 ал. 1 от Наказателния кодекс, във връзка с чл. 20, ал. 1 и aл. 2, чл. 42 ал. 1 т. 2 от ЗДвП и чл. 77 ал. 1 от ППЗДвП.

Деянието е извършено с действие и при форма на вината непредпазливост по смисъла на чл.11, ал. 3 от НК.

Подсъдимият С. М. Р., ЕГН: **********, признава вината си и с траните се споразумяват за извършеното престъпление да му бъде наложено наказание както следва: на основание чл.343, ал.3, предл. четвърто, б. „а“, предл. второ, във вр. с ал. 1, б. „б”, предл. второ, вр. с чл. 342, ал.1 от НК във връзка с чл. 55, ал.1, т.1 от НК „Лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца, което на основание чл.57, ал.1 т. 3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „Общ” режим.

На основание чл. 343г, вр. с чл. 37, ал.1, т.7 от НК подсъдимият приема да изтърпи наказание „Лишаване от право на управление на МПС“, за срок от 4

6 /шест/ месеца.

Съставомерни имуществени вреди не са настъпили.

Направените по досъдебното производство разноски в размер в размер на 2265,83 лева, да се заплатят от подсъдимия по сметка на ОД на МВР - гр.

Д., а за явяването на вещото лице, в размер на 40,00 лева по сметка на Районен съд - Г.Т..

Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.

Подсъдимия С. М. Р. на основание чл. 384, ал.3 от НПК декларира, че разбира в какво е обвинен, признава се за виновен, разбира последиците от споразумението и е съглА. с тях, като доброволно полага подписа си под постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМ:………………..

(С. Р.)

ЗАЩИТНИК:.………………..

(адвокат Ц. Б.)

ПОВЕРЕНИК НА ПОСТРАДАЛИТЕ ЛИЦА ………………………………

(Адвокат С.С.)