Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Определение № 341 от 21.07.2025, Окръжен съд - Плевен

Съд
Окръжен съд - Плевен
Дело
Търговско дело 100/2025
Вид
Определение № 341
Подписан
21.07.2025
В сила
26.08.2025
Състав
КРАСИМИР ИВАНОВ ПЕТРАКИЕВ

Цитирани разпоредби

  • чл.127 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.129 ал.3 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.46 ал.1 · Граждански процесуален кодекс
  • чл.258 · Закон за задълженията и договорите
  • чл.79 ал.1 · Закон за задълженията и договорите

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 341 гр. Плевен, 21.07.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и първи юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР ИВ. ПЕТРАКИЕВ Търговско дело № 20254400900100 по описа за 2025 година

Производство по чл.377 вр. с чл.374 вр. с чл.129 ал.3 от ГПК.

Пред Плевенския окръжен съд е постъпила искова молба, подадена от „ВИП ТРЕЙД ЕНД БИЛД“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул. „Ильо Войвода“ 14, представлявано от Н. С.

Д., чрез пълномощника си адв. К. П., Адвокатска колегия - Благоевград, с адрес за призоваване: гр. Благоевград, ул. ***, тел. за връзка *** СРЕЩУ

ОБЩИНА БЕЛЕНЕ, БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление гр. Белене, ул. “България” № 35, представлявана от М. П. Д. - Кмет на Община Белене

Заявен е иск с правно основание чл.258 от ЗЗД вр. с чл.79 ал.1 от ЗЗД за сумата от 67823.78 лева с ДДС.

Съдът е констатирал, че ИМ е нередовна не е внесена дължимата д.т. и с разпореждане №306/25.06.2025г. я е оставил без движение, като е указал внасянето в едноседмичен срок на д.т и представянена документа по делото, както и че при неизпълнение на указанията ИМ ще бъде върната.

Съобщението е връчено на ищеца по реда на чл.46 ал.1 от ГПК на 03.07.2025г.

В указания срок, а и до днешна дата не са постъпили никакви книжа и документи от ищеца в изпълнение на указанията, поради което и съдът счита, че са налице предпоставките по чл.129 ал.3 от ГПК и исковата молба следва да бъде върната.

1

Водим от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВРЪЩА на осн. чл.129 ал.3 вр. с чл.377 вр. с чл.374 вр. с чл.127 от ГПК искова молба вх.№7278/24.06.2025г., подадена от „ВИП ТРЕЙД ЕНД БИЛД“ ЕООД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. Благоевград, ул.

„Ильо Войвода“ 14, представлявано от Н. С. Д., чрез пълномощника си адв. К.

П., Адвокатска колегия - Благоевград, с адрес за призоваване: гр. Благоевград, ул. ***, тел. за връзка *** против ОБЩИНА БЕЛЕНЕ, БУЛСТАТ ***, със седалище и адрес на управление гр. Белене, ул. “България” № 35, представлявана от М. П. Д. - Кмет на Община Белене по иск с правно основание чл.258 от ЗЗД вр. с чл.79 ал.1 от ЗЗД за сумата от 67823.78 лева с ДДС, поради неотстраняване в срок на нередовностите .

ПРЕКРАТЯВА производството по т.д.№100/2025г. по описа на ПЛОС.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с частна жалба пред Велокотърновски апелативен съд в едноседмичен срок от получаване на съобщението /ведно с препис от определението/ за постановяването му от ищеца.

Определението да се съобщи на ищеца.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 2