Споразумение № 901 от 27.09.2022, Софийски районен съд

Съд: Софийски районен съд
Дело: Наказателно дело от общ характер 8491/2022
Вид: Споразумение № 901
Подписан: 27.09.2022
В сила: 26.09.2022
Състав: РОСИ ПЕТРОВА МИХАЙЛОВА

Цитирани разпоредби

чл. 57, ал. 1, т. 3 · Закон за изпълнение на наказанията и задържането под стража
чл. 194, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 28, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл.55, ал. 1, т. 1 · Наказателен кодекс
чл. 59, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 66, ал. 1 · Наказателен кодекс
чл. 248, ал. 1 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 306, ал. 1, т. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 309, ал. 4 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 382, ал.6 · Наказателно-процесуален кодекс
чл.382, ал.7 · Наказателно-процесуален кодекс
чл. 384, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс

Личните данни в текста са заличени.

ПРОТОКОЛ

№ 901 гр. София, 26.09.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 109-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и шести септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: РОСИ П. МИХАЙЛОВА

Съдебни

ВАЛЕРИ Й. ВЕЛКОВСКИ заседатели: Цанко Др. Бъчваров при участието на секретаря СОНЯ АНД. МЛАДЕНОВА и прокурора П. Д. Ф.

Сложи за разглеждане докладваното от РОСИ П. МИХАЙЛОВА Наказателно дело от общ характер № 20221110208491 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 14:15 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. К., редовно призован, се явява лично, доведен от затвора София и с адв. В. служебен защитник.

ПОДСЪДИМИЯТ С. М. М., редовно призован, се явява лично и с адв.

Г. служебен защитник.

Ощетеното юридическо лице „Цетин България“ ЕАД, редовно призовани, не изпращат представител.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.

АДВ. В.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, за което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО В РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ

СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИТЕ.

И. В. К., роден на ХХХХ гр. София, ЕГН **********, жив. /адрес/, 1 българин, български гражданин, осъждан, основно образование, трудово зает.

С. М. М., роден на ХХХ в гр. София, ЕГН **********, жив. /адрес/, българин, български гражданин, осъждан, тел. ***, основно образование, безработен, неженен.

Самоличността се сне по лична карта.

СЪДЪТ разяснява правата на подсъдимите в производството.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам правата си. Получил съм препис от обвинителния акт и разпореждане за насрочване на делото в разпоредително заседание преди повече от 7 дни. Разяснени са ми правата за въпросите, които се обсъждат в разпоредителното заседание. Нямам искания за отводи.

АДВ.В.: Нямам искания за отводи.

АДВ. Г.: Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.

Съдът дава възможност на участниците в разпоредителното заседание да вземат отношение по въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда. Не е налице основание за вземане на мярка за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

АДВ. В.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на 2 обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Постигнали сме споразумение, като делото моля да се разгледа в днешното съдебно заседание, за да се одобри от съда.

АДВ. Г.: Намирам, че делото е подсъдно на съда. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия. Не се налага изменение на мярката за неотклонение. Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Поддържам изложеното от защитника си. Желая да сключа споразумение.

Съдът, като взе предвид становищата разпоредителното заседание и материалите по делото на участниците в

ОПРЕДЕЛИ:

Приема, че делото е подсъдно на съда.

Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.

Не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

Не се налага разглеждането на делото при закрити врати, привличането 3 на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач от български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Не се налице основания за изменение на мярката за неотклонение спрямо единия подсъдим и вземане на мярка спрямо подсъдимия М..

Налице са основанията за разглеждане делото по реда на глава 29 НПК, с оглед изявеното становище на страните, поради което същото следва да бъде разгледано незабавно.

СЪДЪТ дава възможност на страните да представят текста на споразумението.

ПРОКУРОРЪТ: Представям ви споразумение за приключване на делото, като моля да одобрите като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ.В.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

АДВ. Г.: Моля да одобрите постигнатото споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

Разбирам последиците от споразумението. Съгласен съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

ПОДСЪДИМИЯТ М.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен.

СЪДЪТ, като взе предвид постигнатото от страните споразумение, На осн. чл. 382, ал.6 от НПК

ОПРЕДЕЛИ

ДА СЕ впише съдържанието на окончателното споразумение.

СЪДЪТ ВПИСВА в протокола текста на окончателното :

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ПОДСЪДИМИЯТ И. В. К. , роден на ХХХХ гр. София, ЕГН

**********, жив. /адрес/, българин, български гражданин, осъждан, основно образование, трудово зает, се признава за ВИНОВЕН, в това че: