Протоколно определение № 5645 от 14.10.2025, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 5645 гр. ..., 14.10.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – ..., XXIII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети октомври през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: И. М. Минчев при участието на секретаря Надя Др. Точева и прокурора К. Т. М.

Сложи за разглеждане докладваното от И. М. Минчев Административно наказателно дело № 20255330205574 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 10:30 часа се явиха:

Производството е по реда на глава 29 от НПК вр. чл 375а ал.1 от НК, и е образувано въз основа на Предложение на прокуророр при РП ... за одобряване на споразумение и прекратяване на нак.прозиводство по ДП № 589/2025г. по описа на Първо РУ при ОДМВР ... водено спрямо обв.И. Н. Г..

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Г. – редовно призован, се явява лично и със служебния си защитник от ДП адв.ЕЛ.Н. от АК ....

РП гр. ... изпраща представител.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.Н.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.Г.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ:

И. Н. Г. - роден на .... в гр. ... живущ в гр...., ул. „...“ № 3 вх.б ет.4 ап.32, ...,български гражданин, реабилитиран, неженен, работещ, със средно образование, с ЕГН:**********.

1

ОБВ.Г.: Наясно съм за какво е делото.

Съдът разясни на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.

ПРОКУРОР: Отводи и нови искания нямам. Моля да одобрите споразумението, като считам че то не противоречи на закона и морала.

АДВ.Н.: Нямам отводи, възражения и нови искания. Обсъдили сме споразумението, моля да бъде одобрено.

ОБВ.Г.: Нямам отводи, възражения споразумението да бъде одобрено. и нови искания.

Искам

Съдът с оглед липсата на доказателствени и други искания О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.

ДОКЛАДВА СЕ СПОРАЗУМЕНИЕТО ЧРЕЗ ПРОЧИТАНЕТО МУ ОТ

ПРЕДСЕДАТЕЛЯ НА СЪДЕБНИЯ СЪСТАВ.

ОБВ. Г.: Наясно съм в какво съм обвинен.

Разбирам обвинението.

Признавам се за виновен за това, за което съм обвинен. Наясно съм какво по вид и размер наказание ще получа. Разбирам последиците от представеното през съда споразумение и заявявам, че съм го подписал доброволно. Съгласен съм изцяло с последиците на представеното пред съда споразумение.

Съдът ПРИКАНИ страните за становище досежно служебно констатиран технически пропуск в съдържанието на представеното на съда за одобрение споразумение, а именно относно изписване името на лицето което се явява правоимащо лице относно постигнато съгласие за връщането на него на веществените доказателства по делото, доколкото липсва изявление в тази част. Изявление страните следва да направят и относно произнасяне по направените по делото разноски в хода на ДП за възнаграждение на вещо лице по изготвяне на експертиза по посочен размер в приложението към писменото мнение на разследващиия орган от 89.94 лева. Последното следва насочи като предложение по смисъла на чл.382 ал.5 от НПК за вписване на промяна в текста на споразумението.

ПРОКУРОР: Считам, че в предложението има технически пропуск с оглед неотбелязването на името на правоимащото лице, на което трябва да се 2 върнат веществените доказателства, и видно от материалите по делото правоимащото лице е И. Н. Г.. Относно разноските моля да се включат за присъждане на основание чл.189 ал.3 от НПК, в тежест на обв.И. Н. Г..

АДВ.Н.: Присъединявам се към казаното от РП.

ОБВ.Г.: Съгласен съм казаното от прокурора и адвоката.

Съдът, предвид изявленията на страните и воден от доказателствата по делото прие, че представеното на съда сключено споразумение, следва да бъде вписано в съдебния протокол. Следва да се допълни, че обв.И. Н. Г. се осъжда на основание чл.189 ал.3 от НПК да заплати по сметка на ОДМВР ..., направените разноски в размер на 89.94 лева.

Воден от горното и на основание чл.382 ал.6 от НПК СЪДЪТ ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

ОБВИНЯЕМИЯТ И. Н. Г.- роден на .... в гр. ... живущ в гр...., ул. „...“ № 3 вх.б ет.4 ап.32, ..., български гражданин, реабилитиран, неженен, работещ, със средно образование, с

ЕГН:********** е извършил

ВИНОВНО престъпление по чл. 325 ал.1 от НК затова, че на 25.09.2025г. в град ... е извършил непристойни действия,грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, поради което и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 вр.чл.375а ал.1 вр.ал.2 от НПК вр. с чл. 325 ал.1 вр. чл. 78а, ал.1 от НК го ОСВОБОЖДАВА от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ, и му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА административно наказание ГЛОБА в размер на 2000 /две хиляди/ лева.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ

ДОКАЗАТЕЛСТВА

- 1бр.пистолет „EKOL

SPACIAL 99“,“кал.9мм PAK“ със сериен номер „EV-1437956“ , 1бр. пълнител към горепосочения пистолет, 1бр. Уведомление №К/06-И 84/11,01.2017г.

,намиращи се при домакина служба КОС при 01РУ на МВР-гр.... ДА СЕ ВЪРНАТ на правоимащото лице – И. Н. Г. , след влизане в сила на определението на съда за одобряване на споразумението.

3

ОСЪЖДА на основание чл.189, ал.3 от НПК, обвиняемият И. Н. Г. да заплати направените по делото разноски на Досъдебното производство в размер на 89.94 лева /осемдесет и девет лева и 94 ст./ лева в полза на ОДМВР ....

Районна прокуратура гр. ...

ОБВИНЯЕМ: …………

…………………………

Прокурор: /К.М./

/Г./

ЗАЩИТНИК: ……...…………

/адв. Н./

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

/И. МИНЧЕВ/

Съдът, след съвещание намира, че така постигнатото и вписано окончателно споразумение не противоречи на закона и морала.

Ето защо така представеното споразумение следва да бъде одобрено в неговия окончателен и вписан вариант, поради което и на основание чл. 384, ал. 1, вр. чл. 382, ал. 7 вр. чл.375а от НПК Съдът ОПРЕДЕЛИ:

ОДОБРЯВА на основание чл. 382, ал. 7 вр. чл.375а от НПК постигнатото между РП- ..., представлявана от прокурор К. М. от една страна и от друга страна обвиняемия И. Н. Г. лично и с адв.ЕЛ.Н. и вписано споразумение за решаване на делото – АНД № 5574/2025 г. по описа на ПРС, ХХІІІ н.с.