Протокол № 16293 от 02.11.2022, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 16293 гр. София, 01.11.2022 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в публично заседание на първи ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ при участието на секретаря Й.КА Г. ЦИКОВА

Сложи за разглеждане докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20221110130521 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:26 часа се явиха:

При спазване разпоредбата на чл.142, ал.1 ГПК:

На именното повикване в 11,26 ч. се явиха:

ИЩЕЦЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от адв.И.

ОТВЕТНИКЪТ ЮЛ, редовно призован, се представлява от ЮРК. М.

ТЛП ЮЛ, редовно призован, не изпраща представител.

Постъпила е молба делото да бъде разгледано в отсъствие на процесуален представител на дружеството.

НЕ СЕ ЯВЯВА ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Й..

СВИДЕТЕЛЯТ Н. К. редовно призована, се явява лично.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки и страните са редовно призовани,

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ НА СТРАНИТЕ на основание чл.143 от ГПК за допълнения и пояснения към исковата молба и отговора на исковата молба.

1

АД И.: Поддържам исковата молба. Оспорвам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

ЮРК М.: Оспорвам исковата молба, и поддържам обратния иск.

Поддържам отговора. Нямам възражение по проекта за доклад.

СЪДЪТ

ДОКЛАДВА

ДЕЛОТО съобразно инкорпориран в определение от 21.09.2022 г. и проекто-доклада

ОПРЕДЕЛИ:

ОБЯВЯВА ПРОЕКТО-ДОКЛАДА ЗА ОКОНЧАТЕЛЕН.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА представените с исковата молба и с отговорите на исковата молба писмени доказателства.

В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА ВЛ Й..

СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПРИЗОВАНИЯ СВИДЕТЕЛ.

СВИДЕТЕЛЯТ СЕ ПОКАНИ В ЗАЛАТА.

СЪДЪТ СНЕ НЕГОВАТА САМОЛИЧНОСТ

Н. В. К. на 70 г., българка, българска гражданка, неосъждана, без дела и родство със страните

Свидетелят предупреден за наказателната отговорност по чл.290 НК.

Обеща да говори истината.

РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ: Обикновено имам годишен сервиз в края на м. април. През 2021 г. отидох в същия сервиз на ***. Имаше констатирана вдлъбнатина отдолу на колата. Дни преди това или седмици със сигурност ударих колата отдолу. Това беше на ул. ***, защото беше разкопано за асфалтиране и преасфалтиране. Беше изрязано с машини. Улицата е достатъчно тясна, от едната страна са спрели коли и не мога да избегна дупката, тъй като спрелите коли пречат. От сервиза ми казаха, че е опасно да карам колата, тъй като има усукване.

2

СЪДЪТ освободи свид. от залата.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

Определя възнаграждение в размер на 40 лв. на свидетеля, за което се издаде 1бр. РКО.

СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към изслушване заключението на САТЕ Снема самоличността на вещото лице:

Й. Д. Й. на 42 г., неосъждан, без дела и родство със страните, вещото лице предупредено за наказателната отговорност по чл.291 НК. Обеща да даде вярно заключение.

ВЛ - Представил съм писмено заключение, което поддържам.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме въпроси към вещото лице. Да се приеме заключението.

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИЕМА заключението на вещото лице. Определя възнаграждение в размер на 300 лв. платими изцяло от внесения депозит, за което се издаде 1 бр. РКО.

СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме други доказателствени искания.

СЪДЪТ по доказателствата,

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪБИРАНЕТО НА ДОКАЗАТЕЛСТВАТА.

ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.

3

АДВ И.: Моля да уважите предявения иск, съобразно събраните доказателства. Претендирам разноски, за което представям списък и доказателства за плащането им.

ЮРК М.:Поддържам депозирания отговор, както и обратния иск. Моля за присъждане на юрк. възнаграждение. Моля за срок за писмени бележки.

СЪДЪТ счете делото за изяснено.