Решение № 71 от 15.03.2024, Окръжен съд - Бургас

РЕШЕНИЕ

№ 71 гр. Бургас, 15.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в закрито заседание на петнадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: ИВАН Г. ДЕЧЕВ като разгледа докладваното от ИВАН Г. ДЕЧЕВ Търговско дело № 20242100900075 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.25 ЗТРРЮЛНЦ, образувано е по жалба на Сотир Янков Наумов от ***, представляващ Община Несебър, която от своя страна представлява сдружение

“Местна инициативна група

Несебър“ срещу отказ

№

20240222111202/23.02.2024г. на длъжностно лице при Агенцията по вписванията по заявление № 20240222111202/22.02. 2024г., подадено за заличаване на Община Несебър като представляваща сдружението и като член на управителния съвет на сдружението.

В жалбата се заявява, че обжалваният отказ е незаконосъобразен, понеже членството в СНЦ се прекратява единствено и само с отправянето на едностранно волеизявление по чл.22, ал.1, т.1 ЗЮЛНЦ. Тази разпоредба е във връзка с чл.21, ал.1 ЗЮЛНЦ, според който членството в СНЦ е доброволно. Ако прекратяването на членството е обвързано и от волята на трети лица, то се обезсмисля чл.22, ал.1 от закона. В ЗЮЛНЦ липсват разпоредби какви са правните последици от волеизявлението на член на управителен съвет, че не желае за в бъдеще да бъде такъв, но регламентация се съдържа в чл.280-чл.292 ЗЗД. Освен това в определението си по т.д. № 256/2023г. на БОС е прието, че предвид направеното волеизявление за прекратяване членството на Община Несебър в сдружението, същото е прекратено, поради което общината няма как да бъде и член на управителния съвет. През септември 2023г. останалите членове на сдружението са били уведомени за изявлението на Община Несебър, че прекратява членството си. Моли отказът да бъде отменен.

Агенцията по вписванията е подала отговор, с който оспорва жалбата като неоснователна.

Бургаският окръжен съд намери следното:

Жалбата е подадена в срока по чл.25, ал.1 ЗТРРЮЛНЦ и е допустима.

1

Подадено е заявление по електронен път от надлежно упълномощен адвокат, с пълномощно, подписано от Сотир Янков Наумов, представляващ председателя на УС на сдружението Община Несебър за вписване в регистъра на обстоятелства относно заличаване на Община Несебър като член на УС и като представляващ сдружението, въз основа на уведомление до УС. След като е разгледало заявлението, длъжностното лице по регистрацията е издало отказ за вписване на тези обстоятелства. Мотивирало се е, че според чл.25, ал.1 ЗЮЛНЦ освобождаването на членовете на управителния съвет е от компетентността на общото събрание, респ. съгласно чл.30, ал.1 от закона УС се състои наймалко от три лица. Към заявлението не се приложени доказателства за освобождаването на Община Несебър като член на управителния съвет и като представляващ сдружението, както и решение за избор на нов представляващ. Законът не предвижда възможност за заличаване на член на УС и на представляващ въз основа на писмено предизвестие без съответното решение на общото събрание и без да е избран нов представляващ.

Съдът намира, че отказът е неправилен, а жалбата се явява основателна.

Видно от вписванията в ТРРЮЛНЦ, представляващ сдружението е Община Несебър. Тя е и член на Управителния съвет.

С решение от 27.06.2023г. Общинският съвет-Несебър е прекратил участието на oбщината като член на СНЦ “Местна инициативна група Несебър“ и е възложил на представителя на общината в сдружението да заяви прекратяване на членството.

Във връзка с това решение, Община Несебър е изпратила уведомление до сдружението, че доброволно напуска като член, съответно като председател на УС и представляващ юридическото лице. Това уведомление е входирано на 29.08.2023г. След това Община Несебър, чрез своя представител, е изпратила уведомления до всички членове на сдружението поотделно, че е прекратила участието си в СНЦ като негов член, председател на УС и представляващ.

С връчване на уведомлението на УС на сдружението, то е произвело правния си ефект, т.е. счита се, че Община Несебър е прекратила членството си в сдружението, включително е престанала да бъде член на УС. Това е така, тъй като според чл.21, ал.1 ЗЮЛНЦ членуването в сдружението е доброволно, а съгласно чл.22, ал.1, т.1 от закона членството се прекратява с едностранно волеизявление до сдружението. Доброволното напускане на член на сдружението е уредено и е чл.27 от Устава, като прекратяването на членството става с подаване на писмена молба най-малко един месец предварително. В случая уведомлението е подадено на 29.08.2023г., т.е. прекратяването на членството е настъпило най-късно на 30.09.2023г. Тогава общината е престанала да бъде и член на УС, съответно представляващ сдружението.

С изпращане до сдружението на уведомление за доброволното напускане като член, съответно като председател на УС и представляващ сдружението от страна на общината, тя е манифестирала ясно волята си повече да не членува в СНЦ и да не заема място в представителния му орган.

2

Освен разпоредбата на чл.25, ал.1, т.3 ЗЮЛНЦ, с която е предвидено, че общото събрание избира и освобождава членовете на управителния съвет на сдружение с нестопанска цел, ЗЮЛНЦ не съдържа друга уредба относно възникването и съдържанието на правоотношенията между сдружението и членовете на управителния му орган, но мандатният характер на въпросните правоотношения предпоставя приложение на общите правила, предвидени в чл.280-чл.292 ЗЗД, включително приложение на основанията за прекратяване на правоотношенията, предвидени с чл.287 ЗЗД, сред които е и отказът на довереника от възложения мандат.

Писменото изявление на Община Несебър до сдружението, представлява именно такъв отказ, който в приложение на чл.287 вр. чл.44 ЗЗД и достигане на изявлението до сдружението и изтичане на месечния срок по Устава, има за последица както прекратяване на членството в сдружението, така и прекратяване на мандатните правоотношения, възникнали с избора на посоченото лице за член на УС.

Правомощието на общото събрание на сдружението по чл.25, ал.1, т.3 ЗЮЛНЦ да приеме решение за освобождаване на член на управителния съвет на сдружението, не дерогира приложението на чл.287 ЗЗД в отношенията между членовете на управителния съвет и сдружението, а единствено регламентира органа на сдружението, в чиято компетентност е приемането на решение за оттегляне на възложения мандат на член на управителния съвет по смисъла на чл.287, пр.1 ЗЗД. Следователно, няма пречка самият член на УС да отправи изявление, както и е сторено, за доброволното си напускане. Общото събрание може да освободи член на управителния съвет, но в друга хипотеза, например ако счете, че дадено лице не се справя с възложените функции. След като обаче самият член на УС е подал заявление, че се отказва от тази длъжност, както и че въобще прекратява членството си в сдружението, това е достатъчно, за да настъпи ефектът на прекратяването, без да е нужно решение на ОС.

Другото съображение в обжалвания отказ е мотивирано с обстоятелството, че не може да се заличи член на УС без да е избран нов представляващ. Съдът не споделя този мотив. Нов представляващ винаги може да бъде избран от сдружението, като няма пречка досегашният представляващ да се откаже от членството в УС и в сдружението въобще.

Членството е доброволно и се прекратява с едностранно заявление до сдружението, което в случая е направено.

По изложените съображения жалбата е основателна. Община Несебър е упражнила правото си да напусне сдружението, т.е. да прекрати членството си, отделно е заявила, че напуска УС и позицията си на представляващ юридическото лице. Впрочем, самото прекратяване на членството влече като последица и прекратяване на участието в УС, понеже според чл.30, ал.1 ЗЮЛНЦ управителният съвет се състои най-малко от три лица - членове на сдружението. Заявлението на общината е достигнало до УС и е произвело действие и така тя вече е с прекратено членство, съответно не е член на УС и не е представляващ сдружението. Тези обстоятелства трябва да се впишат в регистъра, като е неправилен отказът да бъдат вписани.

3

Следва решение, с което обжалваният отказ бъде отменен.

Така мотивиран, Бургаският окръжен съд

РЕШИ:

ОТМЕНЯ отказ № 20240222111202/23.02.2024г. на длъжностното лице при Агенцията по вписванията по заявление № 20240222111202/22.02. 2024г. за вписване по партидата на сдружение “Местна инициативна група Несебър“, ЕИК 175944833 на заличаването на Община Несебър като представляваща и като член на Управителния съвет на сдружението.

УКАЗВА на Агенцията по вписванията да извърши исканото вписване на посочените обстоятелства.

Решението не подлежи на обжалване.

Заверен препис от решението да се изпрати служебно на Агенцията по вписванията за сведение и изпълнение.

Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________

4