Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Протокол № 7117 от 14.11.2023, Районен съд - Пловдив

Съд
Районен съд - Пловдив
Дело
Административно наказателно дело 6167/2023
Вид
Протокол № 7117
Подписан
14.11.2023
В сила
14.11.2023
Състав
Панайот Рангелов Велчев

Цитирани разпоредби

  • чл.116 · Закон за движението по пътищата
  • чл.20, ал.2 · Закон за движението по пътищата
  • чл. 37, ал. 1 т. 7 · Наказателен кодекс
  • чл.78а · Наказателен кодекс
  • чл. 78а ал.1 · Наказателен кодекс
  • чл. 189 ал. 3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.24, ал.3 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 274 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 275 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл. 381 ал. 5 · Наказателно-процесуален кодекс
  • чл.55 · Наказателно-процесуален кодекс

ПРОТОКОЛ

№ 7117 гр. П., 14.11.2023 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XXVI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на четиринадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: Панайот Р. Велчев при участието на секретаря Магдалена Люб. Трайкова и прокурора Е. Вл. М.

Сложи за разглеждане докладваното от Панайот Р. Велчев Административно наказателно дело № 20235330206167 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:00 часа се явиха:

Производството е по реда на глава ХХІХ от НПК, като в съда е внесено предложение за одобряване на споразумение за решаване на делото.РП-П. редовно призована, изпраща представител, прокурор Е. М..

ОБВИНЯЕМАТА Б. Н. М.– редовно призована, се явява лично и с адв.П. с пълномощно по делото.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ.П.: Да се даде ход на делото.

ОБВ.М.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице процесуалните пречки за даване ход на делото, поради което и

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на обвиняемата:

Б. Н. М.- родена на ****г. в с.С., обл.П., живуща в гр. П. ж.к. „Т.“ ****, *****, българско гражданство, средно образование, омъжена, работеща, неосъждана, ЕГН **********,

На обвиняемия се разясниха правата по чл.55 от НПК.

ОБВ. М.: Разбрах правата си.

На страните се разясниха правата по чл. 274 и чл. 275 НПК.

ПРОКУРОР: Нямам искания за отводи, възражения и по доказателствата. Моля да бъде одобрено споразумение.

1

АДВ.П.: Нямам искания за отводи и възражения. Моля да бъде одобрено споразумението.

ОБВ. М.: Нямам искания за отводи към състава на съда. Моля да одобрите споразумението.

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА се споразумението чрез прочитането му от прокурора, с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК срещу Б. Н. М. за престъпление по чл.343, ал.1, б. „Б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл. 3-то от НК.

Прочете се.

ОБВ. М.: Разбирам в какво съм обвинена. Признавам се за виновна.

Разбирам последиците от представеното пред съда споразумение и заявявам, че съм го подписала доброволно. Съгласна съм изцяло с последиците от представеното пред съда споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

СЪДЪТ намира, че така представеното споразумение, е съобразено с доказателствата по делото, не противоречи на закона и морала, отговаря на изискванията на чл. 381 ал. 5 от НПК и следва на основание чл. 382 ал.6 от НПК съдържанието му да бъде вписано в настоящия съдебен протокол.

Ето защо, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на представеното от страните споразумение за решаване на делото, както следва:

Обвиняемата Б. Н. М.- родена на ****г. в с.С., обл.П., живуща в гр. П. ж.к. „Т.“ б****, *****, българско гражданство, средно образование, омъжена, работеща, неосъждана, ЕГН ********** е ИЗВЪРШИЛА ВИНОВНО престъпление по чл.343, ал.1, б. „Б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл. 3-то от НК за това, че на 24.10.2022г. в гр.П., при управляване на моторно превозно средство- лек автомобил „Хонда ЦРВ“ с peг. № ***** е нарушила правилата за движение по пътищата, а именно: чл.20, ал.2 от ЗДвП-„Водачите на пътни превозни средства са длъжни при избиране скоростта на движението да се съобразяват с атмосферните условия, с релефа на местността, със състоянието на пътя и на превозното средство, с превозвания товар, с характера и интензивността на движението, с конкретните условия на видимост, за да бъдат в състояние да спрат пред всяко предвидимо препятствие. Водачите са длъжни да намалят скоростта и в случай на необходимост да спрат, когато възникне опасност за движението“, чл.116 от ЗДвП-„Водачът на пътно превозно средство е длъжен да бъде 2 внимателен и предпазлив към пешеходците, особено към децата, към хората с трайни увреждания, в частност към слепите, които се движат с бял бастун, към слепо-глухите, които се движат с червено-бял бастун и към престарелите хора“, и по непредпазливост е причинила две средни телесни повреди на Цонка Станчева Иванова ЕГН: **********, а именно:

- средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на напречните израстъци на ЛЗ, Л4 и Л5 поясни прешлени, довело до трайно затрудняване на движенията на снагата,

-средна телесна повреда, изразяваща се в счупване на таза /долно рамо на лявата срамна кост и дясната срамна кост в областта на ацетабулума/, довело до трайно затрудняване на движенията на двата долни крайника .

За извършеното престъпление по чл.343, ал.1, б. „Б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл. 3-то от НК ОСВОБОЖДАВА обвиняемата Б. Н. М. от НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ с налагане на административно наказание по реда на чл. 78а НК, като на основание чл. 78а ал.1 от НК й се налага административно наказание ГЛОБА в размер на 1000 лева.

На основание чл. 343г, вр. чл.343, ал.1, б. „Б“, предл. 2-ро, вр. с чл.342, ал.1, предл. 3-то вр. чл. 37, ал. 1 т. 7 от НК ЛИШАВА обвиняемата Б. Н. М. от ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от 6 /шест/ месеца.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА : 2 броя компактдискове, приложени по досъдебното производство - ДА ОСТАНАТ в кориците на делото до срока на неговото съхранение.

На основание чл. 189 ал. 3 от НПК, ОСЪЖДА обвиняемата Б. Н. М. да заплати по сметка на ОДМВР-П. сумата от 1373.00 лева, представляваща направени разноски по делото за изготвена съдебномедицинска експертиза и комплексна автотехническа и съдебномедицинска експертиза.

Районна прокуратура гр. П.

Прокурор:

Е. М.

Обвиняема:

Б. Н. М.

Защитник:

/адв.П./

СЪДЪТ намира, че така постигнатото подробно и окончателно споразумение не противоречи на закона и на морала, поради което същото следва да бъде одобрено от съда, като наказателното производство по АНД № 6167/2023 г. по описа на Районен съд – П., ХХVІ н.с. следва да се прекрати, а взетата спрямо обвиняемата Б. Н. М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” следва да бъде отменена.

Ето защо, съдът

3

ОПРЕДЕЛИ:

На основание чл.382, ал.7, вр. чл.24, ал.3 от НПК ОДОБРЯВА постигнатото между РП П., представлявана от прокурор Е.

М. от една страна и обвиняемата Б. Н. М. , представлявана от адвокат П. от друга страна споразумение за решаване на АНД №6167/2023 г. по описа на Районен съд – П., ХХVІ н.с.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по АНД № 6167/2023 г. по описа на П.ски Районен съд, ХХVІ н.с.

ОТМЕНЯ взетата спрямо обвиняемата Б. Н. М. мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Обвиняемата се уведоми, че ако в 7-дневен срок от влизане в сила на настоящото определение, не заплати сумите, за които е осъдена, ще й бъде издаден изпълнителен лист за същите.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10. 08 часа.

Съдия при Районен съд – П.: _______________________ Секретар: _______________________