Решение № 82 от 26.04.2021, Районен съд - Силистра
- Съд
- Районен съд - Силистра
- Дело
- Административно наказателно дело 120/2021
- Вид
- Решение № 82
- Подписан
- 26.04.2021
- В сила
- 12.05.2021
- Състав
- Росен Димитров Костадинов
Цитирани разпоредби
- чл.345, ал.1 · Наказателен кодекс
- чл.345, ал.2 · Наказателен кодекс
- чл.78а · Наказателен кодекс
- чл.78а, ал.5 · Наказателен кодекс
- чл.309, ал.4 · Наказателно-процесуален кодекс
Личните данни в текста са заличени.
Мотиви към Решение № 82 от 26.04.2021 год., постановено по АНД № 120/2021 г. на СсРС
Производството пред РС Силистра е образувано по внесеното от Районна прокуратура гр.Силистра постановление с предложение за освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно наказание на Г. Х. Ш., с ЕГН **********, който е обвинен в това, че на 21.06.2020г. в с.Добротица, общ.Ситово, обл.Силистра по ул.“Добруджа“ е управлявал л.а., марка „Рено”, модел „Туинго“, с рама № VFC06C***, с поставени транзитни табели с изтекъл срок с № 217М985, моторно превозно средство което не е регистрирано по надлежния ред- предвид чл.140, ал.1, изречение първо и ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба I-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи - престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК.
Производството е по реда на Глава 28, Част пета на НПК.
При редовност на призоваването за прокуратурата се явява прокурор Вера Маринова.
Намира обвинението за доказано, а за случая приложима разпоредбата на чл.78а от НК за освобождаване от наказателна отговорност с налагане на административно наказание.
Счита, че минимална санкция би постигнала целите поради които се налагат наказанията.
Г. Х. Ш. при редовност на призоваването се явява лично, като в производството участва с процесуален представител. В обясненията и защитата си обвиняемото лице не оспорва фактическите положения посочени в постановлението на прокурора. Твърди, че не знаел да извършва нарушение, като закупил автомобила, продавача му заявил, че всичко е редовно. Въпреки това са признава за виновен и демонстрира разкаяние. Защитата пледира за квалифициране случая като маловажен или малозначителен с произтичащите от това последици.
Съдът след като взе предвид становищата на страните и събраните в хода на съдебното следствие доказателства, разглеждайки делото в рамките на фактическите положения посочени в постановлението на прокурора намери за установено следното:
Свидетелите П.Х. и Г.В. са полицейски служители съответно в РУ-Силистра и ОД МВР-Силистра. При изпълнение на служебните на територията на общ.Ситово но 21.06.2020 год., около 22,30 часа в с.Добротица спрели за проверка водача на лек автомобил, марка „Рено”, модел „Туинго“ с транзитни табали с номер 217М985. Моторното превозно средство било управлявано от Г. Х. Ш. от с.Поройно, общ.Дулово, обл.Силистра.
Обвиняемото лице предало за проверка наличните за автомобила документи сред които и 1
Разрешение за временно движение № 000696740, от което е видно, че валидността на поставените табели с номер 217М985 е изтекла на 13.11.2019г.. Свидетелите установили номера на рамата на превозното VFC06C***. Направили справка с ОДЧ при ОДМВР-Силистра при която установили, че превозното средство не е било регистрирано, а водача не бил правоспособен. Освен това автомобила бил технически неизправен, а Г. Х.
Ш. го е управлявал без задължителната застраховка гражданска отговорност. Пред полицейските служители водача дал обяснения, че закупил моторното превозно средство, но не по установения ред, а чрез устни уговорки с продавача при предаване на веща с документите и заплащане на цената.
В хода на разследването чрез събрани гласни и писмени доказателства е било установено, че л.а., марка „Рено”, модел „Туинго“, с рама № VFC06C*** е закупен през 2019г. в чужбина от свид.Ш. М.М. от гр.Тутракан. В Р.България свидетели предприел предварителни действия за регистрацията на превозното средство, поради което се снабдил от съответните служби с транзитен номер 217М985, а табелите били поставени на предназначените за това места.Освен това му е било издадено и Разрешение за временно движение № 000696740. В последствие продал автомобила без съответен договор на друго лице. Така моторното превозно средство се предавало от лице на лице докато достигне до Г.
Х. Ш.. Всеки от продавачите предоставял и документите за автомобила, поради което Разрешение за временно движение № 000696740 се намирало в обвиняемият, който го предоставил по време на извършената му на 21.06.2020г. проверка от полицейски органи.
От писменото доказателство справка в сектор „Пътна полиция“ при ОД МВР-Силистра (АИС-КАТ- регистрация) безспорно се установява, че автомобила не е регистриран по надлежния ред в Р.България.
Обв. Г. Х. Ш. не е правоспособен водач на МПС, и е наказван по административен ред за допуснати нарушения по ЗДвП.
Лицето не е освобождавано от наказателна отговорност с налагане на административно наказание по реда на чл.78а от НК, не е и осъждано- настъпилата реабилитация е заличила последиците от осъждането.
Изложените обстоятелства се доказват от събраните гласни и писмени доказателства.
Като свидетели са разпитани множество лица- служители на МВР и тези в чието владение преди обвиняемият се е намирало превозното средство.
Нормата на чл.140, ал.1 (предл. първо) от Закона за движението по пътищата предвижда, че по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места. Надлежния ред за регистрацията, отчета, пускането в движение и спирането от движение на моторните превозни средства е уреден от Наредба I-45/24.03.2000 год. издадена от министъра на вътрешните работи.
2
При така установената фактическа обстановка от правна страна се налага извода, че Г. Х.
Ш. е извършил престъпление по смисъла на чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, тъй като на 21.06.2020г. в с.Добротица, общ.Ситово, обл.Силистра по ул.“Добруджа“ е управлявал л.а., марка „Рено”, модел „Туинго“, с рама № VFC06C***, с поставени транзитни табели с изтекъл срок с № 217М985, моторно превозно средство което не е регистрирано по надлежния ред- предвид чл.140, ал.1, изречение първо и ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба I-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
От обективна страна – изпълнителното деяние е осъществено, налице е престъпен резултат. Обвиняемият е управлявал моторно превозно средство, който не е било регистрирано. Изложените обстоятелства са били известни на обвиняемото лице у него се е намирало Разрешение за временно движение № 000696740 с валидност на същото, респективно и на табелите с транзитните номера до 13.11.2019г..
Предвид гореизложеното съда намери обясненията на Г. Х. Ш., дадени в хода на съдебното следствие, че не знаел фактическите обстоятелство на деянието за недостоверни.
От субективна страна обв.Ш. е действал умишлено- с пряк умисъл. Автомобила е бил транзит български рег. табели с изтекла валидност, респективно се е движел по пътищата без да е бил регистриран по надлежния ред. Налага се извода, че е съзнавал обществено опасния характер на деянието, предвиждал е неговите последици и е искал тяхното настъпване.
Обвинението се доказва от събраните в хода на разследването писмени и гласни доказателства взети поотделно и в своята съвкупност, а именно показанията на свидетелите, обясненията на обвиняемото лице, копия на документи, справки от ОД МВР-Силистра, свидетелство за съдимост и др. писмени доказателства.
Възражението на защитата, за маловажността на деянието, съда намери за неоснователно. Управляваното МПС освен, че не е било регистрирано, било и технически неизправно. Обв.Ш. не правоспособен водач на МПС. Налице са предпоставки на излагане на риск на останалите участници в движението. Изложените обстоятелства сочат на обществената опасност както на деянието, така и на дееца. Освен това обвиняемият е извършител и на други нарушения на ЗДвП. Макар и реабилитиран все пак в миналото е бил осъждан.
Съда намери, че са налице материално правните предпоставки за приложението на чл.78а от НК, тоест за извършеното Г. Х. Ш. следва да бъде освободен от наказателна отговорност и да му бъде наложено административно наказание. За престъплението по чл.345, ал.2 от НК се предвижда наказание като по чл.345, ал.1 от НК -лишаване от свобода до една година или глоба от 500 до 1000 лева. Лицето до настоящия момент не е било осъждано (реабилитирано), не е освобождавано от наказателна отговорност по реда на Глава осем, Раздел четири, от Общата част на НК. От престъплението не са причинени 3 имуществени вреди. Ето защо съда прецени, че не са налице законови пречки обвиняемото лице да бъде освободено от наказателна отговорност с налагане на административно наказание, което в НК е посочено по вид- „Глоба”. По отношение на размера и, както и с оглед постигане целите на наказанието, съда прецени, че следва определянето на минимална санкция по чл.78а от НК. В случая е невъзможно приложението на разпоредбата на чл.78а, ал.5 от НК. Преобладават смекчаващи отговорността обстоятелства- чисто съдебно минало, съдействие за разкриване на обективната истина, направени самопризнания, тежко семейно положение и имуществено състояние.
В хода на досъдебното производство спрямо лицето е взета мярка за неотклонение „Подписка”, но поради обстоятелството че с решението Г. Х. Ш. е освободен от наказателна отговорност и му е наложено административно наказание, на основание чл.309, ал.4 от НПК съдът с решението си я е отменил.
По тези съображения съда постанови решението си.
4
----- следващ документ -----
РЕШЕНИЕ
№ 82 гр. Силистра , 26.04.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на двадесет и шести април, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:
Росен Д. Костадинов при участието на секретаря Красимира П. Христова като разгледа докладваното от Росен Д. Костадинов Административно наказателно дело № 20213420200120 по описа за 2021 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА Г. Х. Ш., с ЕГН ********** за ВИНОВЕН в това, на 21.06.2020г. в с.Добротица, общ.Ситово, обл.Силистра по ул.“Добруджа“ е управлявал л.а., марка „Рено”, модел „Туинго“, с рама № VFC06C***, с поставени транзитни табели с изтекъл срок с № 217М985, моторно превозно средство което не е регистрирано по надлежния ред- предвид чл.140, ал.1, изречение първо и ал.2 от Закона за движение по пътищата и Наредба I-45/24.03.2000 год. за регистриране, отчет, пускане в движение и спиране от движение на моторните превозни средства и ремаркета, теглени от тях, и реда за предоставяне на данни за регистрираните пътни превозни средства, издадена от Министъра на вътрешните работи.
- престъпление по чл.345, ал.2, във вр. с ал.1 от НК, поради което и на основание чл.78а от НК, го освобождава от наказателна отговорност и му налага административно наказание „Глоба” в размер на 1000,00 (хиляда) лева.
1
Отменя мярката за неотклонение „Подписка” взета спрямо Г. Х. Ш. от досъдебното производство .
Решението подлежи на обжалване пред Силистренски окръжен съд в 15-дневен срок.
Съдия при Районен съд – Силистра: _______________________
2