Протокол № 1723 от 12.10.2021, Районен съд - Пазарджик

ПРОТОКОЛ

№ 1723 гр. Пазарджик, 11.10.2021 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XIV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в публично заседание на единадесети октомври, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Димитър Бишуров при участието на секретаря Ива Чавдарова

Сложи за разглеждане докладваното от Димитър Бишуров Административно наказателно дело № 20215220201133 по описа за 2021 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

За дружеството-жалбоподател „***“ ЕООД – редовно призовано, се явява пълномощникът адв.С.С., надлежно упълномощен.

За териториалната структура ОД НА МВР - ПАЗАРДЖИК- редовно призован, не се явява представител.

АДВ. С.: Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че не е налице процесуална пречка за даване ход на делото, поради което

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛО ТО

ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО

АДВ. С.: Поддържам жалбата. Нямам искания за събиране на доказателства.

Съдът

1

ОПРЕДЕЛИ

ПРИЕМА като писмени доказателства по делото: справка за собственост на МПС, протокол за използване на АТСС, 1 брой фотос за разположение на АТСС, извлечение от АИС – АНД, съставляващ извършен преглед на записа с нарушение, 5 броя фотоси от АТСС, разписка за връчване на ЕФ, удостоверение за одобрен тип средство за измерване, протоколи от първоначална и последваща проверка на АТСС, оправомощителна заповед на МВР.

АДВ. С.: Да се приключи делото.

Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО

АДВ. С.: Уважаеми господин съдия, поддържам изразеното становище в жалбата. Според упълномощителя ми, според неговите думи не е извършил нарушението в ЕФ, тъй като е лекар и има 3 годни автомобила линейки всички оборудвани и постоянно е в движение не може да не си плати „Гражданската отговорност“. Извършил е нарушение, защото на същото място, дата и час му е издаден ЕФ за превишена скорост в гр.Пазарджик с около 15 км/час и която е платена глоба на 30.06.2021г. - 2 дни по-късно. Той твърди, че винаги съвсем добросъвестно си заплаща „Гражданската отговорност“. Другото, което искам да констатирам, е за несъвършенство в самия ЕФ, където в него се цитира само установено нарушение, но не е посочено какво е нарушението и предполагам, че един водач на МПС, който не е завършил право, трудно ще се ориентира на посочените алинеи и членове, които са посочени в КЗ, за да разбере точно какво нарушение е извършил. Докато в ЕФ, издаден в конкретна дата и часа, изрично е посочено, че има нарушение, а тук в този фиш не пише какво нарушение е констатирано. Самото АТСС - записващото устройство, неговото функция е да заснема автомобилите, които превишават разрешавана скорост Никъде в параметрите му и в характеристиките, които са посочени от „Пътна полиция“, не видях, че то има възможност автоматично да засича за „Гражданска отговорност“ или друг път да констатира това нарушение, за което е посочена 2 тази глоба, поради което моля същият фиш да бъде отменен. Не претендирам разноски.

Съдът счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.

Протоколът написан в с.з., което приключи в 14.07 ч.

Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________ Секретар: _______________________

3