Споразумение № 32 от 08.12.2022, Районен съд - Елена

ПРОТОКОЛ

№ 32 гр. гр. Е., 08.12.2022 г.

РАЙОНЕН СЪД – Е. в публично заседание на осми декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Искра Ст. Вараджакова при участието на секретаря Йорданка Ст. Йорданова и прокурора К. Р. Х.

Сложи за разглеждане докладваното от Искра Ст. Вараджакова Наказателно дело от общ характер № 20224130200122 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 11:00 часа се явиха:

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – ВЕЛИКО ТЪРНОВО, уведомена от разпоредително съдебно заседание, се представлява от ПРОКУРОР К. Х..

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Х., уведомен от разпоредително съдебно заседание, се явява лично и с АДВ. Р. И., редовно упълномощен.

ПРОКУРОР Х. – Да се даде ход на делото.

АДВ. И. – Да се даде ход на делото.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Х. – Да се даде ход на делото.

Съдът намира, че са налице законните предпоставки за даване ход на делото.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Съдът снема самоличността на подсъдимия, както следва:

М. Ю. Х. – роден на ....... в гр. Е., български гражданин, с постоянен адрес с. М., общ. Е., ул. „О.“ № ... живущ на същия адрес, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, лична карта № ......../....... от МВР – Велико Търново.

ПРОКУРОР Х. – Уважаеми съдии, със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение за решаване на делото, а именно:

1

Подсъдимият М. Ю. Х. се признава за виновен в това, че:

1. На 03.08.2022 г. на път II-53 на територията на с. М., общ. Е. управлявал МПС – товарен автомобил „....“ с № ..... и рама № ......, собственост на С.М.Т. от с. М., общ. В., обл. Ш., без поставени регистрационни табели на обозначените за това места, което не е регистрирано по надлежния ред. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и е престъпление по чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 от НК. За същото на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 1000.00 лв. в полза на държавата.

2. На 03.08.2022 г. на път II-53 на територията на с. М., общ. Е. при управление на товарен автомобил „....“, без поставени регистрационни табели на обозначените за това места, с № ..... и номер на рама ......, собственост на С.М.Т. от с. М., общ. В., обл. Ш., противозаконно пречил на органи на власт – младши полицейски инспектор С.Р., младши полицейски инспектор П.С. и полицейски инспектор Р.К., тримата служители в РУ – Е., да изпълнят задълженията си – да извършат полицейска проверка на водача и на управлявания от него товарен автомобил по Закона за движение по пътищата, като не спрял на подаден от полицейските служители сигнал за спиране, увеличил скоростта си на движение и се опитал да избута служебния автомобил на полицейските служители извън платното за движение, отказал да изпълни разпорежданията на полицейските органи, като последвало бягство, с което осуетил извършването на проверката. Деянието е извършено при форма на вината пряк умисъл и представлява престъпление по чл. 270, ал.

1 от НК. За същото на осн. чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 1000.00 лв. в полза на държавата.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде определено едно общо най-тежко измежду така наложените му наказания, а именно глоба в размер на 1000.00 лв. в полза на държавата.

От деянието не са настъпили имуществени вреди.

Веществено доказателство – натривка с тампон за ДНК от волана на товарен автомобил „....“ с № ..... и рама № ......, след влизане на споразумението в сила да се предаде на РУ – Е. за унищожаване.

Веществено доказателство – товарен автомобил „....“ с № ..... и рама № ......, което се намира на отговорно пазене в Й.Е.П. с ЕГН ********** от гр.

2

Е., ул. „В.Л.“ ... на осн. чл. 112, ал. 3 от НПК да се отнеме в полза на държавата, ако в петгодишен срок, считано от 03.08.2022 г. не бъде потърсен от собственика.

Госпожо Съдия, моля да одобрите така постигнатото споразумение, като приемете, че същото не противоречи на закона и морала.

Подсъдимият М. Ю. Х. се съгласява да заплати направените по делото разноски в размер на 240.00 лв. по сметка на ОД на МВР – Велико Търново. Моля да одобрите така постигнатото споразумение.

АДВ. И. – Уважаема госпожо Съдия, моля да одобрите постигнатото споразумение, постигнато между мен и РП – Велико Търново със съдържание, което беше изложено днес от районна прокуратура. Считам, че същото не противоречи на закона и морала.

ПОДСЪДИМИЯТ М. Ю. Х. – Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението.

Съгласен съм с тези последици. Желая делото да приключи със споразумение.

Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.

На осн. чл. 382, ал. 6 от НПК, съдът

СПОРАЗУМЕНИЕ:

ВПИСВА окончателното споразумение наказателното производство, както следва: за прекратяване на

ПРИЗНАВА подсъдимия М. Ю. Х. – роден на ....... в гр. Е., български гражданин, с постоянен адрес с. М., общ. Е., ул. „О.“ № ... живущ на същия адрес, със средно образование, неженен, работещ, осъждан, ЕГН **********, лична карта № ......../....... от МВР – Велико Търново, за ВИНОВЕН В ТОВА, че:

1. На 03.08.2022 г. на път II-53 на територията на с. М., общ. Е. управлявал МПС – товарен автомобил „....“ с № ..... и рама № ......, собственост на С.М.Т. от с. М., общ. В., обл. Ш., без поставени регистрационни табели на обозначените за това места, което не е регистрирано по надлежния ред, поради което и на осн. чл. 345, ал. 2 във вр. с ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в 3 размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата.

2. На 03.08.2022 г. на път II-53 на територията на с. М., общ. Е. при управление на товарен автомобил „....“, без поставени регистрационни табели на обозначените за това места, с № ..... и номер на рама ......, собственост на С.М.Т. от с. М., общ. В., обл. Ш., противозаконно пречил на органи на власт – младши полицейски инспектор С.Р., младши полицейски инспектор П.С. и полицейски инспектор Р.К., тримата служители в РУ – Е., да изпълнят задълженията си – да извършат полицейска проверка на водача и на управлявания от него товарен автомобил по Закона за движение по пътищата, като не спрял на подаден от полицейските служители сигнал за спиране, увеличил скоростта си на движение и се опитал да избута служебния автомобил на полицейските служители извън платното за движение, отказал да изпълни разпорежданията на полицейските органи, като последвало бягство, с което осуетил извършването на проверката, поради което и на осн. чл. 270, ал. 1 във вр. с чл. 36 и чл. 54 от НК да му бъде наложено наказание глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата.

На осн. чл. 23, ал. 1 от НК на подсъдимия да бъде определено едно общо най-тежко измежду така наложените му наказания, а именно глоба в размер на 1000.00 лв., която да заплати в полза на държавата.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – натривка с тампон за ДНК от волана на товарен автомобил „....“ с № ..... и рама № ......, след влизане на споразумението в сила, да се предаде на РУ – Е. за унищожаване.

ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО – товарен автомобил „....“ с № ..... и рама № ......, което се намира на отговорно пазене в Й.Е.П. с ЕГН ********** от гр. Е., ул. „В.Л.“ ..., на осн. чл. 112, ал. 3 от НПК да се отнеме в полза на държавата, ако в петгодишен срок, считано от 03.08.2022 г. не бъде потърсен от собственика.

Подсъдимият М. Ю. Х. следва да заплати направените по делото разноски в размер на 240.00 лв. /двеста и четиридесет лв. 00 ст./ по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.

С П О Р А З У М Е Л И С Е:

4

ПРОКУРОР:

К. Х.

ЗАЩИТНИК: адв. Р. И.

ПОДСЪДИМ:

М. Ю. Х.

Съдът намира, че окончателното споразумение не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл. 382, ал. 7 и чл. 383, ал. 1 от НПК

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД № 122/2022 г. по описа на Районен съд – Е..

ОСЪЖДА подсъдимия М. Ю. Х. с ЕГН ********** от с. М., общ.

Е., ул. „О.“ № 34 да заплати направените разноски по делото в размер на 240.00 лв. /двеста и четиридесет лв. 00 ст./ по сметка на ОД на МВР – Велико Търново.

ПРЕКРАТЯВА производството по делото на осн. чл. 24, ал. 3 от НПК.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО на съда е окончателно и има последиците на влязла в сила присъда.

Разпечатката съдържа 60 от 63 абзаца. Пълният текст: https://pravoto.app/praktika/9c5666f7-649e-4753-b1ed-0a8af4599ab2