Определение № 17522 от 16.05.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 17522 гр. София, 16.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 42 СЪСТАВ, в закрито заседание на шестнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ГЕРГАНА В. КИРОВА като разгледа докладваното от ГЕРГАНА В. КИРОВА Гражданско дело № 20231110113586 по описа за 2023 година

Предявен е иск с правно основание чл.26,ал.1,предл.3 от ЗЗД от Е. Д. Д.,ЕГН **********,с адрес г***против "***,със седалище и адрес на управление ****представлявано от В.***,за прогласяване недействителност на договорната клауза за неустойка в размер от 624 лева.

В исковата молба се твърди,че е сключен договор за потребителски кредит № 177181/18.08.2022 г. между страните при заемна парична сума в размер на 800 лева,договорна лихва от 157,89 лева и неустойка от 624 лева. Твърди се,че клаузата за неустойка е уговорена съгласно чл.10 от договора и предвижда възникване на вземане за неустойка в размер на 624 лева,ако в срок от три дни от сключване на договора не бъде осигурен поръчител. Твърди се,че клаузата за договорна неустойка накърнява добрите нрави,защото облагодетелства прекомерно страната заемодател - размерът на неустойка представлява приблизително 90 % от сумата по отпуснатия кредит. Твърди се,че е нарушена нормата на чл.143,т.19 от ЗЗП. Сочи се,че се достига до нарушаване на нормата на чл.33 от ЗПК и по начина,по който е уговорена неустойката не отговаря на присъщите й обезпечителна,обезщетителна и санкционна функции. Ищцата поддържа,че чрез уговаряне на неустойката се достига до нарушаване на чл.21,ал.1 от ЗПК,защото неустойката е уговорена,за да бъде заобиколена забраната,предвидена съгласно чл.19,ал.4 от ЗПК.

Към исковата молба са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати,защото допринасят за изясняване на делото от фактическа страна.

В срока за подаване на писмен отговор е депозиран такъв от ***съгласно който ответникът признава иска,но счита,че не отговаря за разноски,както и счита,че не са налице предпоставки за присъждане на адвокатско възнаграждение по реда на чл.38 от ЗА.

С писмения отговор са представени писмени доказателства,които следва да бъдат допуснати.

Налице са предпоставки за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно заседание.

Водим от гореизложеното и на основание чл.140 от ГПК, Софийският районен съд 1

ОПРЕДЕЛИ:

ДОПУСКА писмените доказателства.

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 16.06.2023 г.,от 10,15 часа,за която дата и час страните да бъдат призовани,да им бъде изпратен препис от определението,а на ищеца - и от писмения отговор.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2