Определение № 2306 от 19.09.2022, Апелативен съд - София

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 2306 гр. София, 19.09.2022 г.

АПЕЛАТИВЕН СЪД - СОФИЯ, 10-ТИ ГРАЖДАНСКИ, в закрито заседание на деветнадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Цветко Лазаров

Членове:

Ралица Димитрова

Нина Стойчева като разгледа докладваното от Ралица Димитрова Въззивно частно гражданско дело № 20221000502550 по описа за 2022 година Производството е образувано по частна жалба на Ц. Т. П. срещу определение № 276304/03.12.2021г. на СГС, ГО, постановено по ч.гр.д. № 3504/21г., с което е оставена без разглеждане жалбата й срещу действия на ЧСИ.

Жалбоподателят излага, че атакуваният съдебен акт е неправилен поради нарушение на материалния закон и съществено нарушение на съдопроизводствените правила. То е и необосновано.

Затова моли съда да отмени обжалваното определение и да отмени отказа на ЧСИ за възстановяване на сумата от 793, 63лв . Претендира разноски.

Съдът, след като обсъди доводите на страните намира частната жалба за допустима като предявена в законоустановения преклузивен срок за обжалване по чл.275, ал.1 от ГПК, от легитимирана страна чрез валидно упълномощен процесуален представител и срещу съдебен акт, подлежащ на инстанционен контрол.

Обжалвания съдебен акт е валиден и допустим.

По правилността му.

С атакуваното определение първоинстанционният съд е приел, че жалбата на Ц. П. срещу действия на ЧСИ е недопустима като просрочена.

1

Видно от приложеното изпълнително дело е, че то е образувано по молба на „ОТП Факторинг България“ АД и изпълнителен лист, издаден на 20.12.2012г. от СРС, с който жалбоподателят е осъден да заплати парични суми на дружеството. С разпореждане от 20.04.2020г. ЧСИ е образувал изпълнително дело № 1044/21г. В изпълнителния процес Ц. П. има качество на длъжник.

Разпоредбата на чл.435, ал.2 от ГПК изчерпателно изброява кои действия на съдебния изпълнител могат да се обжалват от длъжника. А нормата на чл.436, ал.1 определя срока, в който той може да упражни това свое право. Срокът е преклузивен и подаването на жалбата след него я прави недопустима. Той е двуседмичен и започва да тече от различен момент: от извършване на действието, ако страната е присъствала при извършването му или ако е била призована, а в останалите случаи от деня на съобщението.

Спорен е въпросът дали жалбата на Ц. П. с вх. №

041817/23.12.2020г. е просрочена. С нея се обжалва отказ на ЧСИ да възстанови удържана сума от трудовото й възнаграждение в размер на 793, 63лв., която по своя характер е несеквестируема. Тя е узнала за удържането й най- рано на 24.11.2020г., когато нейният процесуален представител е поискал от съдебния изпълнител да й я възстанови, но не тази дата следва да се счита за начален момент, от който да тече срокът по чл.436, ал.1 от ГПК за обжалваното действие. Релевантна за допустимостта на жалбата е датата, на която й е съобщен отказът на ЧСИ за възстановяване на сумата. Това не е 24.11.2020г. Върху цитираната молба от същата дата има резолюция за невъзстановяване на сумата от 793, 63лв., тъй като е преведена на взискателя.

Няма данни, кога е поставена резолюцията и доказателства за изричното уведомяване на длъжника за нея. Според доказателствата, приложени към изпълнителното дело, това е станало най- рано на 16.12.2020г., когато пълномощникът на Ц. П. е изпратил електронно писмо до ЧСИ, в което е записано, че той е бил уведомен за отказа му да възстанови сумата и мотивите за това.

От значение за определяне на началният момент на срока за обжалване е действието, което се обжалва. Ето защо към 16.12.2020г. следва да се приеме, че на длъжника е съобщено обжалваното действие и тази дата е началният момент, от който започва да тече двуседмичният срок по чл.436, ал.1 от ГПК. Това е денят на съобщаването на обжалваното изпълнително действие. Срокът изтича на 30.12.2020г., сряда, работен ден. Жалбата е 2 подадена на 23.12.2020г., т.е. в законоустановения срок за обжалване. Тя не е просрочена и следва да бъде разгледана.

С оглед на изложеното частната жалба е основателна.

Обжалваното определение следва да се отмени, а делото се върне на СГС за разглеждане на жалбата.

Воден от горното, съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ определение № 276304/03.12.2021г. на СГС, ГО, постановено по ч.гр.д. № 3504/21г.

ВРЪЩА делото на СГС за разглеждане на жалбата на Ц. Т. П..

Определението не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

3