Акт от 21.01.2021, Административен съд - Перник

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 44 гр. Перник, 21.01.2021 г.

Административен съд-Перник, в закрито съдебно заседание на двадесет и първи януари през две хиляди двадесет и първа година, в състав:

Съдия: Слава Георгиева като разгледа докладваното от съдията административно дело № 17/2021г. по описа на Административен съд–Перник, за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството по делото е образувано по жалба от А.А.А., с адрес *** Решение № КПК-84 от 01.12.2020г. на Директор на ТП-Перник на НОИ, с което е отхвърлена жалбата му с вх. № 1012-13-112/13.11.2020г. против Разпореждане № 131-00-2462-3 от 12.11.2020г. на ръководител на осигуряването за безработица за отпускане на парично обезщетение и против разпореждане № 131-00-2462-4 от 12.11.2020г. за изменение на разпореждане № 131-00-2462-3 от 12.11.2020г., в частта относно размера на отпуснатото парично обезщетение за безработица.

Настоящия състав на Административен съд-Перник намира, че делото не му е подсъдно. Доводите за това са следните:

Съгласно чл.

117, ал. 1, т. 2, б. "б" от Кодекса за социално осигуряване (КСО) жалбите срещу разпореждания за неправилно определяне, изменяне и прекратяване на обезщетенията за безработица подлежат на обжалване в 14-дневен срок от получаването им пред ръководителя на съответното териториално поделение на НОИ.

Съгласно чл. 118, ал. 1 от КСО решението на ръководителя на териториалното поделение на НОИ, с което се е произнесъл по жалба подадена по реда на чл. 117 от КСО, може да се обжалва в 14-дневен срок от получаването му пред административния съд по реда на АПК.

Съгласно разпоредбата на чл. 133, ал. 1 от АПК, в действащата към настоящия момент редакция, делата по оспорване на индивидуални административни актове се разглеждат от административния съд по постоянен адрес на посочения в акта адресат.

В конкретния случай адресат на оспореното решение е А.А.А., с постоянен адрес ***, видно от служебно направената справка в НБД "Население", както и от посочения в жалбата адрес. С оглед датата на постъпване на жалбата в съда и образуване на делото, и предвид настъпилата законодателна промяна, правилата за местната подсъдност установени в чл. 133, ал. 1 от АПК изискват делото да бъде разгледано от Административен съд-София област, в съдебния район, на който е постоянния адрес на жалбоподателя.

Определената от закона подсъдност не може да бъде изменяна по съгласие на участващите в делото лица.

Налице е индивидуален административен акт, подлежащ на съдебен контрол, който контрол следва да бъде осъществен от Административен съд-София област. Налице е хипотезата на чл.

135, ал. 2 във вр. с чл. 133, ал. 1 от АПК за прекратяване на настоящото производство, като неподсъдно на Административен съд-Перник и изпращане на делото на надлежния съд–в случая Административен съд-София област.

Водим от изложеното и на основание чл. 135, ал. 2 от АПК, съдът О П

Р Е Д

Е Л И:

Прекратява производството по АД № 17/2021г. по описа на Административен съд-Перник, образувано по жалба на А.А.А., с адрес *** Решение № КПК-84 от 01.12.2020г. на Директор на Териториално поделение-Перник към Национален осигурителен институт.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Административен съд-София област.

Препис от определението да се връчи на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия:

/п/