Решение № 1469 от 13.03.2024, Софийски градски съд

РЕШЕНИЕ

№ 1469 гр. София, 13.03.2024 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-I-К, в закрито заседание на тринадесети март през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Десислава Зисова

Членове:

Валерия Банкова

Кирил Ст. Петров като разгледа докладваното от Валерия Банкова Въззивно гражданско дело № 20241100502205 по описа за 2024 година

Производството е по реда на чл.435 и сл. ГПК.

Образувано е по жалба от И. Х. И. – длъжник по изп.д. №20238630402199 по описа на ЧСИ С.Х. срещу постановление на съдебния изпълнител от 20.12.2023 г. за разноските.

Жалбоподателят поддържа, че постановлението за разноските е незаконосъобразно.

Оспорва приетите за събиране разноски на взискателя от 150 лв., както и пропорционалната такса по изпълнението в общ размер на 259,18 лв. Счита, че същата надвишава нормативно определения максимум по чл.27а от ТТРЗЧСИ.

Взискателят взема становище за неоснователност на жалбата.

В мотивите си съдебния изпълнител сочи, че постановлението за разноските е правилно, като същите са разпределени както следва: 150 лв. за юрисконсултско възнаграждение по чл.78, ал.8 от ГПК, 259,18 лв. с ДДС общ размер на таксите по ТТРЗЧСИ, от които 32,32 лв. с ДДС – пропорционална такса по т.26 от ТТР към ЗЧСИ, а останалото за прости такси.

Въззивният съд намира следното:

1.Възраженията на жалбоподателя за прекомерност на приетите по делото разноски за юрисконсултско възнаграждение са основателни. Единственото процесуално действие, извършено от юрисконсулта, е да подаде молба за образуване на изпълнителното производство, в която са посочени изпълнителни способи. Други действия по процесуално представителство, защита и съдействие по делото няма данни да са извършвани.

Mаксималният размер на юрисконсултското възнаграждение не може да надвишава посочения в чл.27 от Наредбата за заплащането на правната помощ, съгласно който за представителство в изпълнително производство възнаграждението е от 50 до 150 лв.

Прилагайки по аналогия нормата на чл.78, ал.8 от ГПК и като съобрази обема на реално извършените действия по представителство на взискателя в производството, съдът намира, 1 че юрисконсултското възнаграждение следва да бъде намалено до сумата от 50 лв.

2.Възраженията на жалбоподателя в частта им относно незаконосъобразност на определената такса по чл.26 от Тарифата, също са основателни. Размерът на дължимата такса се определя съобразно присъденото вземане в изпълнителния лист - при изчислението й (в размера на паричното вземане, от което се определя) не се включват разноските за юрисконсултко възнаграждение за изпълнителното производство на взискателя. Това следва пряко от забележките към чл.26 ТТРЗЧСИ и по-специално – т.4, съгласно която в размера на паричното вземане не се включват авансовите такси. Авансовите такси, платими от взискателя, и разноските по чл.78, ал.8 от ГПК имат един и същи характер – те представляват разноски на взискателя за изпълнителното производство, които съгласно чл.79, ал.1 ГПК са за сметка на длъжника. И макар да се събират от съдебния изпълнител в рамките на изпълнителното производство, те не се включват в „паричното вземане“, съобразно което се изчислява таксата по чл.26 от Тарифата.

Ето защо, пропорционалната такса следва да се определи от сумата, посочена в изпълнителния лист, която възлиза на 173,18 лв. Изчислена по реда на т.26 от ТТРЗЧСИ пропорционалната такса възлиза на сума в размер на 20,78 лв. с включен ДДС.

3. Следва да се отбележи, че твърдението на жалбоподателя относно това, че пропорционалната такса по т.26 от Тарифата е определена от ЧСИ на сума в размер от 259,18лв., не отговаря на фактите по делото. Това е общо посочената от ЧСИ сума на всички такси по изпълнението – прости и пропорционални, а не чистият размер на пропорционалната такса. Общият размер на простите и пропорционални такси не подлежи на намаляване по реда на чл.27а от ТТРЗЧСИ, а фактическата и правна сложност на делото са изцяло неотносими в случая, поради което и оплакването, че начислената пропорционална такса е в размер е по-голям от една десета от вземането, е неоснователно.

По изложените съображения, съдът

РЕШИ:

ОТМЕНЯ постановление на ЧСИ С.Х. от 20.12.2023г. по изп. дело №2199/2023г., с което е отказано намаляването на приетите по делото разноски, след направено от длъжника искане в този смисъл, в частта му касателно пропорционалната такса и юрисконсултско възнаграждение, като вместо това постановява:

ОПРЕДЕЛЯ размер на разноските на взискателя за юрисконсултско възнаграждение - сумата от 50 лв.

ОПРЕДЕЛЯ размер на таксата по чл.26 ТТРЗЧСИ - сумата от 20,78 лв. с ДДС.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ жалбата в останалата й част.

Решението е окончателно.

Председател: _______________________

Членове:

1. _______________________

2. _______________________

2