Протокол № 434 от 23.10.2026, Окръжен съд - Сливен

ПРОТОКОЛ

№ 434 гр. С., 23.10.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – С. в публично заседание на двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Христина З. Марева при участието на секретаря Нина Б. Кънчева

Сложи за разглеждане докладваното от Христина З. Марева Гражданско дело № 20262200100320 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 14:00 часа се явиха:

Ищецът К. Г. Т., редовно призован, не се явява.

Ответникът Окръжен съд – В.Т., редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Апелативен съд – В.Т., редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Окръжен съд – Г., редовно призован, не изпраща представител.

Ответникът Окръжен съд – Л., редовно призован, не изпраща представител.

Съдът докладва, че са постъпили становища от ОС – В.Т., АС – В.Т., като в същите е посочено, че липсва възможност да осигурят представител в съдебно заседание и не се противопоставят делото да се разгледа в отсъствие на такива.

За Окръжна прокуратура - С., редовно призована, се явява представител – Зам. прокурор Димитър Г. от ОП - С..

Свидетелят П. н. П., редовно призован, не се явява.

Съдът докладва, че е постъпила молба от същия, в която посочва, че в обективна невъзможност да се яви предвид работното му време, както и поради обстоятелството, че до момента е бил призоваван от едно и също лице, а именно ищеца като свидетел по десетки дела в различни районни в България.

Първото дело е било пред РС - Л. на 28.11.2025 г., впоследствие отложено и пренасрочено. Заявява изрично, че не познава ищеца и няма представа какви обстоятелства се иска да бъдат установени с неговите показания. Желае да бъде освободен като свидетел, предвид многократното му призоваване на адреса на работодателя ми, което уронва и служебната му репутация. Моли да бъде приета молбата му и да не му бъде налага санкция.

Свидетелят К. З. З., редовно призован, не се явява.

1

Съдът докладва, че е постъпила молба и от ищеца К. Г. Т., с която се иска настоящото съдебно заседание да бъде отложено предвид ангажимента му по друго дело, по което е страна.

Сочи доказателства, според които за 22.10.2026 г. е насрочено КАД № 4714/2026 г. на Върховен административен съд.

ПРОКУРОРЪТ: Моля да не се дава ход на делото, предвид депозираната молба на ищеца и изложените от него твърдения за ангажираност по друго дело.

С оглед обстоятелството, че ищецът изрично е поискал отлагане на настоящото дело, предвид насрочването за същата дата 22.10.2026 г. на съдебно заседание от Върховен административен съд, съдът намира, че не следва да дава ход на делото. Същевременно от приложеното към молбата му извлечение на графиците, за насрочени съдебни заседания, не става ясно на коя дата ищецът е узнал за ангажираност пред ВАС и при наличие на възможност за уведомяване на настоящия съд незабавно чрез ЕПЕП, не са сочи и не са ясни причините, поради които не е сторил това, за да не се насрочва настоящото съдебно заседание или същото да бъде отсрочено за друга дата, без да се извършват нови разноски за това съдебно заседание. Във връзка с това съдът намира, че е налице недобросъвестно поведение от страна на ищеца, с което затруднява хода на делото, предвид липсата на уведомяване и доказателства, че за него е било невъзможно своевременно да уведоми съда за насроченото пред ВАС друго дело за днешната дата, поради което на основание чл. 92а от ГПК, във вр. чл. 91, ал. 2 от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

НЕ ДАВА ход на делото в днешното съдебно заседание.

НАЛАГА, на основание чл. 92а и чл. 91, ал. 2 от ГПК, ГЛОБА на ищеца К. Г. Т. с ЕГН **********, в размер на 52 евро, за затрудняване хода на производството по настоящото дело.

Определението за налагане на глобата може да се обжалва в едноседмичен срок от съобщаването пред настоящия съд.

УКАЗВА на ищеца, че следва да организира защитата си по делото съобразно останалите си ангажименти по начин, по който не налага отлагане на делото при положение, че същото е възможно да бъде отсрочено в закрито съдебно заседание, при своевременно уведомяване на съда с представяне на необходимите доказателства за това.

УКАЗВА на ищеца, че във връзка с поисканата от него правна помощ, в 2 депозираната на 21.10.2026 г. молба, в едноседмичен срок от съобщаването, следва да представи доказателства, относно семейното си и здравословното си състояние, професионалната си ангажираност и доходи, като го ПРЕДУПРЕЖДАВА, че при неизпълнение на указанията в посочения срок на основание чл. 101, ал. 3 от ГПК съдът ще счита искането в молба от 21.10.2026 г. за предоставяне на правна помощ за неизвършено процесуално действие.

ОСТАВЯ делото без движение до разрешаване на въпроса с искането на ищеца за предоставяне на правна помощ.

Делото да се докладва за продължаване на процесуалните действия при изпълнение на указанията от страна на ищеца, във връзка с искането за предоставянето на правна помощ и при всички случаи след изтичане на едноседмичния срок за изпълнение на указанията.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 14:20 часа.

Съдия при Окръжен съд – С.: _______________________ Секретар: _______________________

3