Присъда № 34 от 12.10.2023, Окръжен съд - Хасково

МОТИВИ към Присъда № 34 от 12.10.2023г. на ОС Хасково, постановена по н.о.х.д.№ 65 по описа за 2023г.

Против подсъдимия Х. Г. К. е предявено обвинение за извършено престъпление по чл. 354а, ал. 1, изр. I-во, вр. чл. 26, ал. 1 от НК за това, че в периода от неустановена дата в началото на месец юли 2021г. до 13.07.2021г. в гр. Хасково, при условията на продължавано престъпление, без надлежно разрешително държал с цел разпространение и разпространил високорискови наркотични вещества, марихуана с общо тегло от 57. 50 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол от 10.2% /тегловни проценти/ до 13,6 % /тегловни проценти/ и амфетамин с тегло 0. 59 грама със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 17,9 % /тегловни проценти/, всички на обща стойност от 362. 70 лева, като: на неустановена дата в началото на месец юли 2021г. разпространил като продал на С. Н. В. от *****, високорисково наркотично вещество – 5. 78 грама марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 10.2 % /тегловни проценти/ на стойност 34. 68 лева и 0. 59 грама амфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент амфетамин 17,9 % /тегловни проценти/ на стойност 17.70 лева, на 12.07.2021г. разпространил като продал на П. Ж. Г. от ****, високорисково наркотично вещество – 1.07 грама марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 13,6 % /тегловни проценти/ на стойност 6. 42 лева, на 12/13.07.2021г. в дома си на **** държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество - 44. 78 грама марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11.6 % /тегловни проценти/ на стойност 268. 68 лева и към 13.07.2021г. пред дом на ***** държал с цел разпространение високорисково наркотично вещество – 5.87 грама марихуана със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 11,6 % /тегловни проценти/ на стойност 35. 22 лева.

Участващият в съдебно заседание прокурор поддържа обвинението във вида, в който е предявено и счита, че от събраните доказателства то е доказано по несъмнен начин.

Акцентира върху следните обстоятелства: в инкриминирания период, в дома на подс. К. и в близост до ползвания единствено от него лек автомобил са открити наркотичните вещества марихуана; че никой от членовете на семейството му(майка и баба) не употребява наркотици; че е известен на служителите на МВР като лице занимаващо се с разпространение на наркотици; че свидетелските показания на П. Г. и С. В. по недвусмислен начин сочат К. като продавач на закупената от тях марихуана(за първия) и марихуана, и амфетамин (за втория). В този аспект представителят на обвинителната власт пледира, след като подсъдимия бъде признат за виновен в извършването на престъплението по чл. 354а ал. 1 вр. чл. 26, ал. 1 от НК да му бъдат наложени наказания: „лишаване от свобода” и „глоба”, над минималния и под средния, предвиден в особената част на НК размер. Предвид обстоятелството, че процесното деяние е извършено в рамките на изпитателен срок по предходно осъждане, прокурорът предлага това наказание „лишаване от свобода“ да бъде изтърпяно преди наложеното с тази присъда наказание.

Защитникът на подс. Й. е на противоположно становище и за разлика от прокурора, приема че обвинението е недоказано по безспорен начин. Според защитата не е доказано авторството на престъплението, доколкото допуснатите от служителите на МВР нарушения при откриването и изземването, и последващото съхранение на част от наркотиците, придобити от св. Г. са дискредитирали обвинението в тази му част; св. В. бил подтикнат от полицаите да дава показания в определена от тях насока, уличаващи К. в извършване на престъпление; а изнесеното от свидетелите – служители на ****, че сам 1 подсъдимият им показал мястото, където държи наркотични вещества (*****), защитникът определя като противоречащо на житейската логика. По отношение на откритото в дома на подсъдимия по-голямо количество марихуана защитникът твърди, че жилището се обитавало от подсъдимия, баба му и майката на К., която също употребявала наркотици, а за апартамента ключ, респ. достъп имали и сестрата на подсъдимия, и нейния съпруг. Тези обстоятелства според защитника са недостатъчни да обусловят ангажиране на наказателната отговорност на К. затова пледира подсъдимият да бъде признат за невинен и оправдан по предявеното му обвинение.

Подсъдимият Х. К. разбира обвинението и на съдебното следствие дава подробни обяснения. В последната си дума пледира да бъде оправдан.

Хасковски окръжен съд като прецени събраните по делото доказателства, поотделно, в съвкупност и във връзка с наведените от страните доводи, приема за установено от фактическа страна следното:

Подсъдимият Х. К. е роден и живее в ******. ДСМПИС разкрива затруднено материално положение. Изготвената от полицейски служител характеристика сочи негативни данни за личността на К.. Видно от справка и бюлетин за съдимост подсъдимият е осъждан с влязло в сила на 19.02.2020г., определение от същата дата на РС Хасково, постановено по н.о.х.д.№ 163/2020г. за извършено престъпление по чл. 343б, ал. 1 от НК за което са му били наложени наказания: „лишаване от свобода“ за срок от 5 месеца, чието изпълнение е било отложено за изпитателен срок от 3 години, „глоба“ в размер на 190 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 10 месеца.

Х. К. живеел заедно със своите майка (св. Ст. К.) и баба, в апартамент, находящ се в *******. Бабата на подсъдимия била с влошено здравословно състояние, което налагало св. Ст. К. да полага ежедневно грижи за болната си майка. Синът й – подсъдимият К., известен с псевдонима „Ч.“, не работел. Доходи си набавял чрез продажбата на наркотични вещества, по-голяма част от които съхранявал в жилището си, а други, по-малки количества, в предоставения му за ползване от св. М. Ш. (леля на подсъдимия) лек автомобил „форд фиеста“ с ДКН ***** разпределял на дози, в зависимост от заявката на клиентите. В колата К. държал и електронна везна, чрез която измервал точния грамаж на поръчания наркотик. Фордът бил паркиран в ***** пред сграда на № ****, в близост до дома му. Приготвените и подготвени за продажба дози марихуана подсъдимият укривал в затревена част на тротоара, до паркирания автомобил. Свидетелите П. Г. и С. В. били сред клиентите на К.. Двамата се свързвали с подсъдимия по телефон или през мобилни приложения, поръчвали и закупували от него необходимото им количество по цени, определени от К.. Предаването на наркотичното вещество и съответно заплащането на цената, ставало или чрез поставяне на определено място на наркотика от продавача, който съобщавал местоположението на клиента, а последният вземал наркотика и оставял парите или при среща между страните по сделката (продавач-купувач), като единият предавал наркотика, а другият парите.

Св. С. В. познавал подсъдимия от времето през което били съседи и живеели в ******. В продължение на шест месеца, преди задържането на подсъдимия (13.07.2021г.) свидетелят се снабдявал в наркотични вещества от К.. В. купувал от подсъдимия марихуана и амфетамин. Двамата отново се оказали съседи, но на ***** в същия град. В началото на месец юли 2021г.(седем до десет дни, преди 13.07.21г.) В. се свързал по телефона с К. и му поръчал доставка на 10 гр. марихуана и 1 гр. амфетамин, който св. В. употребявал от около 3 месеца. След като уговорили количеството, вида на наркотиците и цената двамата с подсъдимия се срещнали в близост до жилището на В., на ****, на паркинг над блока. К. предал на свидетеля поръчаното количество марихуана и амфетамин, поставени в найлонови торби, а В. от своя страна платил уговорената цена - 20 лева за 1 гр. амфетамин и между 10/12 лева за 1 гр. марихуана. Свидетелят взел наркотичните вещества, отнесъл ги в 2 дома си, като част от марихуаната, около 4 гр. употребил, а останалото количество марихуана и грам амфетамин оставил в спалнята си. Там В. държал и електронна везна, с която теглел закупените наркотични вещества за проверка грамажа на закупените наркотици.

Също като В. и св. П. Г. познавал подсъдимия във връзка със занятието на К..

Св. Г. разполагал с телефонния номер на подсъдимия с когото уговаряли покупката и цената на продаването наркотичното вещество(марихуана), както и мястото на срещите си. В някои от случаите св. Г. бил съпровождан от св. Д. Т., с когото били приятели и заедно „пушели“ марихуаната. Двамата свидетели Г. и Т. събирали пари за покупката на наркотика, последният изчаквал в района на ****** (до подлез или в близост до магазин „*****“) срещата на Г. и К.. След закупуване на марихуаната младежите се събирали и употребявали наркотика. На 12.07.2021г. Г. и Т. имали уговорка да се видят и със св. Б. Ч., заедно да „пушат“ марихуана. Г. се свързал с К. по телефона и поискал да купи марихуана. Уговорили се да се срещнат в парк, близо до училище „*****“. Свидетелите Т. и Г. тръгнали по *** в ****, Т. останал да чака П. Г. в близост до подлеза на булеварда, а последният отишъл да се види с подсъдимия. Г. купил от К. около 1 гр. марихуана, върнал се до чакащия го Д. Т. и двамата отишли в близост до заведение „****“ в ****, където свили и изпушили „една голяма цигара“. После отишли в междублоково пространство на *****, спрели се до поставена в парка пейка. При тях дошъл и св. Б. Ч.. Тримата смятали да си направят цигари с марихуана и да пушат. В този момент тримата младежи били забелязани от полицейските служители Н. Я. и Г. К.. Последните се придвижвали с полицейски автомобил, който паркирали до трафопост, в близост до свидетелите Т., Г. и Ч.. Я. и К. се насочили пеш към Г., Т. и Ч. с намерението да им извършат проверка. Виждайки приближаващите се униформени полицаи св. Ч. сложил „топчето“ - част от закупената от Г. марихуана, дадена му преди това от Т., в устата си, сдъвкал я и я погълнал. От своя страна св. Г. изхвърлил останалата, намираща се в него - четири бр. глави марихуана, закупена преди това от К., в тревата до пейката. Полицаите, намиращи се в непосредствена близост, видели действията на Ч. и Г., като възприели и поставени на пейката опаковки от цигари с изваден тютюн, подготвени да бъдат напълнени от младежите с марихуана. Свидетелят К. и колегата му Я. поискали съдействие от други служители на *****, като последният уведомил за тази необходимост св. Д.. На мястото, за оказване помощ на колегите си пристигнали свидетелите: Ц. Д., М. И. и Д. К.. Пред събралите се на място служители на РУ Т. и Г. разказали как и от кого купили марихуаната. Впоследствие свидетелите Т. и Ч. били отведени в сградата на **** за „беседи“.

С протокол за доброволно предаване от 12.07.2021г. св. Д. Т. предал на полицейския служител Н. Я., четирите броя глави от суха зелена листна маса, закупени от К., изхвърлени от Г. в тревата при проверката от Я. и К.. В протокола св. Т. собственоръчно отбелязал, че това е марихуана купена за лична употреба/л. 89 от ДП./. Два дни по-късно, на 14.07.2021г. Н. Я. предал получената от св. Т. марихуана на разследващ полицай, видно от протокол – л. 96 от ДП.

През това време св. Г., оказвайки съдействие на полицаите, като се свързал с К. и поискал да купи още марихуана, придружил Д., И. и К., към които се присъединил и Я. до жилището на подсъдимия. Полицаите се разположили в близост до блока, в който живеел подсъдимия и завардили подстъпите към входа. Прибиращият се към дома си К., бил забелязан, задържан от св. К. и заобиколен от свидетелите Д., И. и Н. Я.. Подсъдимият бил запитан от служителите на МВР дали в себе си или в апартамента държи наркотични вещества. От отговора на подсъдимия свидетелите К., И., Д. и колегата им Я. разбрали, че в жилището има марихуана, поради което придружили К. до дома му. След като влезли в апартамента К., Д., И. и Я. били отведени от подсъдимия до стаята му, в която била оставена пералня. От нея К. извадил и показал на полицаите черна, с жълти ивици найлонова торба.

При отварянето й полицаите усетили специфичния мирис на марихуана и видели зелена 3 суха листна маса. След като бил уведомен на място пристигнал разследващ полицай, който извършил оглед на местопроизшествие и „иззел“ с протокол за доброволно предаване от 13.07.2021г. полиетиленовата торба и съдържащите се в нея зелена, суха, листна маса, поставена в прозрачен плик. В протокола подсъдимият отбелязал, че „пакетчето е на майка му, съдържа трева, която не знае каква е; тя я употребявала за нерви“. Доловила шума от случващото се в жилището си, от стая, съседна на тази на подсъдимия излязла майка му – св. Ст. К.. Притеснена и виждайки голям брой полицейски служители в жилището си свидетелката К. се почувствала зле, пила медикаменти, била й оказана и спешна помощ. В този момент, в присъствието на служителите И., Я., Д. и К. подсъдимият поискал от майка си да каже, че марихуаната е нейна. След приключване на огледа на местопроизшествието, подсъдимият К. бил отведен и задържан в РУ Хасково със Заповед от 12.07.2021г. по ЗМВР за срок до 24 часа, издадена от св. М. И.. Административният акт е бил „изведен“ с № 1970зз-300 от 13.07.2021г. В дневника на задържаните лица под № 1415 е отбелязано името на подсъдимия К., а датата на издаване на заповедта е коригирана с химикал на 12.07.2021г.