Акт от 14.07.2020, Окръжен съд - Кюстендил

О

П Р Е

Д Е Л

Е Н И Е гр. Кюстендил, 14.07.2020 г.

Кюстендилският окръжен съд, гражданска колегия, в закрито заседание на четиринадесети юли през две хиляди и двадесета година, в състав :

ПРЕДСЕДАТЕЛ: РОСИЦА САВОВА

ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА

КОСТАДИНОВА

КАЛИН

ВАСИЛЕВ като разгледа докладваното от съдия Савова в. ч. гр. д. №307 по описа за 2020 г. на КнОС и на основание чл.267 от ГПК, за да се произнесе взе предвид :

Производството е образувано по въззивна частна жалба от „************* със седалище и адрес на управление: ***** ********, действащо чрез процесуалния представител по пълномощие ****** насочена срещу разпореждане от 11.06.2020г. на Районен съд – Дупница, постановено по ч.гр.д.№799/2020 г. по описа на същия съд в частта, в която съдът е отхвърлил заявлението за издаване на заповед за изпълнение срещу длъжника И.С.И. за сумата от***лева и сумата от ** лева, представляващи съответно неплатено възнаграждение по закупен пакет от допълнителни услуги и такса за извънсъдебно събиране на вземане за периода 30.12.2018 г. до 27.08.2019 г., произтичащи от сключен между страните договор за потребителски кредит *******.

Съдът, извършвайки преценка относно редовността и допустимостта на жалбата констатира, че жалбата изхожда от надлежна страна в процеса и е подадена в срок, но не отговаря на изискването по чл. 261, т. 4 ГПК, приложим съгласно чл. 275, ал. 2 ГПК, доколкото не е представен документ, удостоверяващ внасянето на пълния размер на дължащата се държавна такса. По делото са представени доказателства за заплатена по сметка на КнОС държавна такса в размер на *** лева.

Съгласно чл. 12, т. 1 и т. 2 от Тарифата за държавните такси, събирани от съдилищата по ГПК, дължимата държавна такса в заповедното производство е в размер на ** върху интереса, но не по-малко от ** лв. По аргумент от разпоредбата на чл. 18, ал. 1 от Тарифата, при обжалване на разпореждането, с което е отказано издаването на заповед за изпълнение, се събира държавна такса в размер на *** от тази, определена в чл. 12 от Тарифата.

Определената в чл. 19 от Тарифата държавна такса е приложима в случаите, когато заявлението за издаване на заповед за изпълнение не е разгледано по същество, както и при обжалване на разпореждане, с което е допуснато незабавно изпълнение на издадена заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 417 ГПК. В този смисъл е установената постоянна практика на ВКС, намерила отражение в определение №868/09.12.2011 г. по ч.т.д.№609/2011 г. на ВКС, определение №257/11.04.2013 г. по ч.т.д.№1559/2013 г. на ВКС, определение №322/20.04.2010 г. по ч.т.д.№232/2010 г. на ВКС; определение № 608/12.11.2009 г. по ч. т. д. № 534/2009 г. на ВКС, III г. о., определение № 540/18.09.2010 г. по ч. т. д. № 277/2009 г. на ВКС, II т. о., определение № 99/08.02.2010 г. по ч. т. д. № 793/2009 г. на ВКС, II т. о., определение № 39/12.01.2010 г. по ч. т. д. № 680/2009 г. На ВКС, I т. о. и други.

Следователно, дължимата в случая държавна такса възлиза на сумата от *** лева. При това положение и доколкото към жалбата е приложен документ за внесени *** лева следва, че същата не отговаря на изискванията на закона, поради което следва да бъде оставена без движение. Действията по отстраняване на констатираните нередовности, с оглед разпоредбата на чл. 262 ГПК, са от компетентността на първоинстанционния съд, чийто акт е обжалван.

Горното обуславя необходимостта производството по делото да бъде прекратено и същото върнато на Районен съд – Дупница за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК, относно подадената въззивна жалба.

Водим от горното,

Кюстендилският окръжен съд

О П

Р Е Д

Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№307/2020 г. по описа на Окръжен съд – Кюстендил.

ВРЪЩА делото на ДнРС за изпълнение на процедурата по чл. 262, ал. 1 ГПК, във вр. с чл. 275, ал. 2 ГПК относно привеждане в съответствие с разпоредбата на чл. 261, т. 4 ГПК жалбата, подадена от *******, със седалище и адрес на управление: ********* действащо чрез процесуалния представител по пълномощие ******, насочена срещу разпореждане от 11.06.2020 г. на Районен съд – Дупница, постановено по ч.гр.д.№799/2020 г. по описа на същия съд.

Определението не подлежи на обжалване.

В случай на отстраняване нередовностите, делото да бъде върнато на КнОС за произнасяне по посочената жалба.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: