Споразумение № 20 от 23.01.2026, Районен съд - Ямбол

ПРОТОКОЛ

№ 20 гр. Ямбол, 23.01.2026 г.

РАЙОНЕН СЪД – Ямбол, X СЪСТАВ, в публично заседА.е на двадесет и трети януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Васил М. Атанасов при участието на секретаря Я.П.С. и прокурора В. Б.

Сложи за разглеждане докладваното от Васил М. Атанасов Наказателно дело от общ характер № 20262330200053 по описа за 2026 година.

На именното повикване в 09:50 часа се явиха:

ЯРП, редовно призована, изпраща представител прокурор В. Б..

Подсъдимият Д. Д. Т., редовно призован, налице. За него се явява адв.

К. от АК Я., редовно упълномощена.

Свидетелите, редовно уведомени, налице.

Вещото лице, налице.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв. К.: Да се даде ход на делото.

Подс. Т.: Да се гледа делото днес.

Съдът счита, че липсват процесуални пречки по хода на делото и О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на подсъдимият:

Д. Д. Т., роден на *** г. в гр. Я., адрес: с. Б., обл. Я., ул. ***, българин, български граждА.н, неженен, средно образовА.е, неосъждан, ЕГН:

**********

Сне се самоличността на свидетелите:

Н. К. М. – 30 г., неосъждан, без родство със стрА.те;

1

Д. Е. П. – 42 г., неосъждан, без родство със стрА.те;

Свидетелите се предупредиха за наказателната отговорност по чл. 290, ал.1 от НК. Обещаха да говорят истината, след което се отстрА.ха от залата.

Сне се самоличността на вещите лица:

М. И. Л. - 52 г. неос., без родство със стрА.те.

Вещото лице се предупреди за наказателната отговорност по чл. 291 от НК. Обеща да даде обективно и безпристрастно заключение по знА.е и съвест Подсъдимият: Получил съм препис от обвинителния акт. Не възразявам срещу неспазване на тридневния срок за възражение.

На основА.е чл. 274 и чл. 275 от НПК съдът, разясни на стрА.те правата им, по повод на което искА.я, бележки, възражения и отводи, не се направиха.

Председателят на състава докладва основА.ето за образуване на съдебното производство, именно внесен от ЯРП обвинителен акт срещу подсъдимият Д. Д. Т. за престъпление по чл.343б, ал.1 от НК На основА.е чл. 276, ал. 2 от НПК съдът предоставя възможност на прокурора да изложи обстоятелствата по обвинението.

Прокурорът: Поддържам обстоятелствата, изложени в обвинителния акт.

Прокурорът: Със защитника на подсъдимия постигнахме споразумение, което се изразява в следното:

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Подсъдимият Д. Д. Т., със снета по делото самоличност, СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 08.01.2026 г., около 03.20 ч., в с. Б., общ.

Т., обл. Я., по ул. ***, в посока към кръстовище с ул. Момчил войвода е управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка и модел Фолксваген Голф с peг. № ***, негова собственост, с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно 1,84 на хиляда, установено по надлежния ред с физико-химическа експертиза за алкохол на проба на кръв Протокол № *** г. на сектор „НТЛ“ при ОД-МВР-Я., поради което и на основА.е чл.343б, ал.1, вр.чл, 55, ал.1, т.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ наказА.е от 2

СЕДЕМ МЕСЕЦА Лишаване от свобода, изпълнението на което на основА.е чл.66, ал.1 от НК се отлага от изтърпяване за изпитателен срок от три години.

На основА.е чл.55, ал.3 от НК, не се налага наказА.е глоба.

На основА.е чл.343г вр. чл.37, ал.1, т.7 от НК, подсъдимият се лишава от право да управлява МПС за срок от ЕДНА ГОДИНА И СЕДЕМ МЕСЕЦА.

Имуществени вреди от престъплението не са причинени.

Разноски по делото в размер на 45,54 € следва да се възложат на подсъдимия.

Мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия не е взета.

Моля да одобрите споразумението като непротиворечащо на закона и морала.

Адв. К.: Господин Председател, моля да постановите определение, с което да одобрите така постигнатото с ЯРП споразумение за приключване на настоящото производство като непротиворечащо на закона и морала и молим да бъде одобрено от съда.

Обв. Т.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам споразумението и последиците от него. Съгласен съм с тях и не желая делото да се разглежда по общия ред.

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

Обв. Т.:

ЗАЩИТНИК:

/Адв. К./

ПРОКУРОР:

/В. Б./

СЪДЪТ, по предложеното от стрА.те споразумение намира, че то следва да бъде одобрено:

Престъплението, предмет на споразумението, не е от престъпленията, визирА. в чл. 381, ал. 2 от НПК, по които не се допуска споразумение; споразумението съдържа всички необходими по чл. 381, ал. 5 НПК реквизити; с престъплението няма причинени съставомерни имуществени вреди; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред, съгласно разпоредбата на чл. 381, ал. 6 от НПК.

Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на 3 всички формални изисквА.я по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не противоречи на закона и на морала.

Водим от изложените съображения и на основА.е чл. 382, ал. 7 от НПК, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение между ЯРП и защитника на подсъдимия Д. Д. Т. – адв. К., при посочените по-горе условия и основА.я.

На основА.е чл.59, ал.4 от НК, ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият е бил лишен по административен ред от право да управлява МПС, считано от 08.01.2026 г.

На основА.е чл. 343б, ал.5 от НК ОТНЕМА в полза на държавата лек автомобил модел Фолксваген Голф с peг. № ***, собственост на обвиняемият Д. Д. Т., послужило за извършване на престъплението.

На основА.е чл.189, ал.3 от НПК ОСЪЖДА подсъдимият Д. Д. Т. да заплати направените по делото разноски в размер на 45,54 € /четиридесет и пет евно и 54 евроцента/, в приход на Републиканския бюджет и по сметката на ОДМВР – Я..

Определението в частта му с която съдът се произнася на основА.е чл.343б, ал.5 от НК подлежи на обжалване и протестиране в 15 дневен срок от днес пред ЯОС а в останалата си част определението е окончателно и не подлежи на обжалване и протестиране.

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 53/2026 г. по описа на ЯРС.