Решение № 84 от 31.10.2022, Окръжен съд - Враца

РЕШЕНИЕ

№ 84 гр. Враца, 31.10.2022 г.

В ИМЕТО НА НАРОДА

ОКРЪЖЕН СЪД – ВРАЦА в публично заседание на двадесет и девети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: Пенка П. Петрова при участието на секретаря Христина Т. Цекова като разгледа докладваното от Пенка П. Петрова Търговско дело № 20211400900159 по описа за 2021 година за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящото производство е образувано по искова молба с вх. №2588/26.10.2021г. от "Спартак Таксим" ЕООД с ЕИК ***, чрез адвокат И. З. от САК с адрес за връчване гр. ***, тел.***, против "Ви Пи Екосолюшънс" ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Б. М..

С молбата се иска да бъде осъден ответника "Ви Пи Екосолюшънс" ЕООД, с ЕИК ***, със седалище и адрес на управление гр. ***, представлявано от Б. М., да заплати на ищеца сумата в размер на 1375000.10 лв. главница по договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 28.04.2016г. с нотариална заверка на подписите с рег.

№4305/28.04.2016г. на Нотариус С. Д., представляваща общо 33 месечни вноски в размер на всяка една от тях 41666.67 лв. и с падеж 5-то число на месеца за който се отнася вноската, дължими за периода от м.11.2017г. до м.07.2020г., както и сумата в размер на 367390.58 лв., представляваща мораторни лихви върху всяка една от посочените незаплатени вноски, изчислени за периода от 5-то число на съответния месец до 23.09.2021г., претендират се и разноски.

С молба с вх. № 3347/03.12.2021г ищецът е уточнил, че искът е предявен частично само за сумата от 41 666,57лева, представляваща незаплатена вноска с падеж 05.11.2017г. по договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 28.04.2016г. с нотариална заверка на подписите с рег.№4305/28.04.2016г. на Нотариус С. Д.,, ведно със законната лихва, считано от датата на предявяване на исковата молба до окончателното й изплащане.

Ответникът оспорва изцяло предявените искове.

Предявените обективно съединени осъдителни искове са с правно основание чл.79 1

ЗЗД във връзка с чл. 327 ТЗ във връзка с чл. 129 ал.2 ТЗ и чл.86 ЗЗД.

По делото са събрани писмени доказателства.

В депозираната искова молба се твърди, че ищцовото дружество е сключило Договор за покупко-продажба на дружествени дялове на 28.04.2016 г. с нот.заверка на подписите рег.№ 4305/28.04.2016 г. на нотариус С. Д. по силата на който продава на „Ви Пи Екосолюшънс“ ООД, ЕИК *** един дружествен дял с номинална стойност 100 лева от капитала на „Спартак Тексим“ ЕООД, ЕИК ***, представляваща 100 % от капитала му за цена в размер на 2000000 лева, платима на ежемесечни равни вноски в размер на 41666,67 лева месечно, до 5-то число на съответния месец за срок от 4 години или на по-големи избрани от Купувача вноски и преди изтичането на четиригодишния срок, като първата вноска е следвало да се направи в едномесечен срок от вписването на Купувача в Търговския регистър чрез банкови преводи на Продавача по банковата му сметка: ***.

Вписването на Купувача в търговския регистър е станало на 10.05.2016 г. с вписване 20160510144823. Предвидена е била, в чл.5.2. от Договора, банкова гаранция в размер на 2000000 лева, но задължението на Купувача не е било изпълнено. След вписването на 10.05.2016 г. в Търговския регистър на Договор за покупко-продажба на дружествени дялове, датиран 28.04.2016 г„ са били направени плащания в общ размер 643333,34 лева, както следва: 41666.57 лева на 13.06.2016 г.; 200000 лева на 21.07.2017 г.;100000 лева на 15.12.2017 г.;100000 лева на 02.03.2018 г.;41666.67 лева на 16.04.2018 г.;100000 лева на 26.06.2018 г.; 40000 лева на 28.06.2018 г.,20000 лева на 07.01.2019 г.

С тези суми са платени изцяло месечните вноски за периода от м.юни 2016 г. до м. септември 2017 г. Вноската за месец октомври 2017 г. е платена частично в размер на 18333,29 лева, а за оставаща дължима част в размер на 23333,38 лева е налице присъждането й с Решение № 3643/08.08.2019 г. по гр.д.№ 2147/2019 г. по описа на Варненски районен съд, ведно със законната лихва върху нея, считано от подаване на исковата молба 11.02.2019г. до окончателното погасяване на задължението . С Решение № 248 от 10.04.2020 г. на ОС Варна по в.т.д. № 1997/2019 г. е потвърдено изцяло първоинстанционното решение.

Предвид обстоятелството, че срокът от четири години, в който е следвало да се извърши цялостно плащане на цената по Договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 28.04.2016 г. с нот.заверка на подписите рег.№ 4305/28.04.2016 г. на нотариус С.

Д., е изтекъл на 05.07.2020 г., то към момента на депозиране на исковата молба, незаплатени и неприсъдени по посочения договор са останали общо 33 броя ежемесечни вноски в размер по 41666,67 лева всяка една от тях, за периода от 05.11.2017 г. до 05.07.2020 г., чиято обща стойност е 1375000.10 лева. Мораторната лихва върху всяка една от останали общо 33 броя ежемесечни вноски в размер по 41666,67 лева всяка една от тях, за периода от пето число на месеца за който е дължима съответната вноска до датата на подаване на настоящата молба в съда - 22.10.2021 г. е изчислена в общ размер на 367390.58 лева , като в таблица са посочени стойностите за всяка една вноска.

Сборът на главница и лихви е в размер на 1742390.68 лева.

В срока по чл.367 ал.1 ГПК е постъпил отговор с вх.№1138/21.02.2022г., депозиран 2 от ответника "Ви Пи Екосолюшънс" ЕООД с ЕИК ***, представлявано от управителя Б. М., чрез адв. Д. И., в който заявява становище, че предявените исковете на „Спартак Таксим" ЕООД са неоснователни и недоказани, поради което моли да бъдат отхвърлени.

Счита Договора за покупко-продажба на дружествени дялове от 28.04.2016г. за развален, като на ищеца е връчено уведомление за разваляне на Договора за покупкопродажба на дружествени дялове в първото открито съдебно заседание по т.д. 2/2020 г. на ОС - гр. Враца. С Решение № 260021/14.10.2020 г., по т.д. 2/2020 г. на ОС - гр. Враца, т.о. е отхвърлена молбата на ищеца по чл. 625 от Търговския закон, за откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „Ви Пи Екосолюшънс" ЕООД. Уведомлението е връчено в откритото съдебно заседание, тъй като ищецът отказа да го получи при изпращане по куриер.

Във връзка с направеното разваляне на договора поради нарушаване на невярна гаранция, с отговора се прави възражение за прихващане за сумата от 1 000 000, която е дължима на основание чл. 5.4. от Договора за покупко-продажба на дружествени дялове от 28.04.2016 г., доколкото посочената в чл. 4, буква „р") от договора декларация на ищеца за поддържане от страна на „Спартак Тексим" ЕООД на всички предвидени и изискуеми съгласно българското законодателство застраховки е невярна. Неверността на посочената в чл. 4, буква „р" от договора декларация на ищеца е и основанието за разваляне на Договора за покупко-продажба на дружествени дялове от 28.04.2016 г.

По делото в срока по чл.372 ал.1 ГПК е постъпила допълнителна искова молба с вх.

№2480/26.04.2022г., депозирана от ищеца, с която о спорва твърдяното разваляне на Договора за покупко-продажба на дружествени дялове, датиран 28.04.2016 г. с нот.заверка на подписите рег.№ 4305/28.04.2016 г. на нотариус С. Д. с уведомление за развалянето му, връчено в първо открито съдебно заседание по т.д.№ 2/2020 г. на ОС - гр.Враца.

Ответното дружество не разполага с правото да развали договора, тъй като не е било изправна страна към датата на уведомлението.

Оспорва валидността на връчването на уведомлението, предвид обстоятелството, че валидността на Договор за покупко-продажба на дружествени дялове, датиран 28.04.2016 г. не е била предмет на т.д.№ 2/2020 г. на ОС - гр.Враца.

„Спартак - Таксим“ ЕООД оспорва направеното възражение за прихващане за сумата в размер на 1000000 лева, която се претендира на основание чл.5.4. от Договор за покупко-продажба на дружествени дялове от 28.04.2016 г.

Ищецът оспорва твърдяното от ответника неизпълнение на чл.4, буква „р“ от Договора за покупко-продажба на дружествени дялове от 28.04.2016 г., вследствие на което да е било в нарушение сключения между него и община Варна договор, изискващ задължителни застраховки за упражняване на дейността, което от своя страна било наложило застрахователните договори да бъдат сключени след придобиването на дружествените дялове от „Ви Пи Екосолюшънс“ ЕООД. Ответното дружество не е конкретизирало, кои са според него задължителните застраховки за упражняване на 3 дейността, които не са били сключени от „Спартак - Таксим“ ЕООД в нарушение сключения между него и община Варна договор, поради което твърдението е голословно. Ответникът не е посочил размера на заплатените застрахователни премии и договорите за застраховка, съответно - покритите рискове и срок на покритие, съответно за преценка на предпоставките по чл.87, ал.4 от ЗЗД.

В ДИМ се твърди, че „Ви Пи Екосолюшънс“ ЕООД никога не е предявявало претенции за несключени застраховки.

В срока по чл.373 ГПК не е постъпил отговор на допълнителната искова молба.

Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:

С Договор за покупко-продажба на дружествени дялове, от 28.04.2016 г. с нот.заверка на подписите рег.№ 4305/28.04.2016 на нотариус С. Д.; "Спартак Таксим"ЕООД с ЕИК *** продава на „Ви Пи Екосолюшънс“ ООД, ЕИК *** един дружествен дял с номинална стойност 100 лева от капитала на „Спартак Тексим“ ЕООД, ЕИК ***, представляваща 100 % от капитала му за цена в размер на 2000000 лева, платима на ежемесечни равни вноски в размер на 41666,67 лева месечно, до 5-то число на съответния месец за срок от 4 години или на по-големи избрани от Купувача вноски и преди изтичането на четиригодишния срок. Плащането е предвидено да извършва чрез банкови преводи на Продавача по банковата му сметка: ***.

В чл.5.2. от Договора, е предвидено в еднодневен срок от вписването на Купувача като едноличен собственик на 100% от капитала на „СПАРТАК ТЕКСИМ“ ЕООД, ЕИК *** по партидата на дружеството в Търговския регистър към Агенцията по вписванията, Купувачът да предостави на Продавача нотариално заверен препис от банкова гаранция в одобрена от продавача банка, която се задължава да да заплати на продавача всяка сума до 2000 000лева, при получаване на надлежно подписано и подпечатано искане.

В чл. 5,4 е предвидено, че купувачът има право да развали едностранно договора и без предизвестие, ако някоя от декларациите по него се окаже невярна или непълна, като в този случай има право ина неустойка в размер на 1 000 000лева.

С Решение № 3643/08.08.2019 г. по гр.д.№ 2147/2019 г. на ВРС; ответникът „Ви Пи Екосолюшънс“ ООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. *** е осъден да заплати на „Спартак Таксим“ ЕООД, ЕИК *** със седалище и адрес на управление гр. *** сумата от 23333,38лева, представляваща остатък от неплатена продажна цена по месечна вноска за м.10.2017г. по договор за продажба на дружествени дялове от 28.04.2016г. с нотариална заверка на подписите per. № 4305/28.04.2016г. на нотариус per. № 363, ведно съсъ законната лихва считано от подаване на исковата молба- 11.02.2019г.до погасяване на задължението. Присъдено е и обезщетение за забава. С представеното Решение № 248 от 10.04.2020 г. на ОС Варна по в.т.д.№ 1997/2019 г. е потвърдено Решение № 3643/08.08.2019 г. по гр.д.№ 2147/2019 г. на ВРС. решението е влязло в сила на 30.06.2020г.

Към отговора е представено Уведомление за разваляне на Договор за покупко4 продажба на дружествени дялове от 28.04.2016 г. В същото е посочено, че в чл. 5.4 от Договора страните изрично са уговорили, че купувачът има право да развали едностранно и без предизвестие Договора, ако някоя от декларациите и гаранциите по него се окаже изцяло или отчасти невярна или непълна.

Доколкото посочената в чл. 4, буква ,,р" от Договора декларация на продавача за поддържане от страна на „Спартак Таксим" ЕООД на всички предвидени и изискуеми съгласно българското законодателство застраховки е невярна, то в случая е налице основание за разваляне на договора на това основание.

В съдебно заседание процесуалния представител на ищеца поддържа иска.

При така изяснената фактическа обстановка по делото съдът достигна до следните правни изводи: