Протокол № 641 от 13.12.2022, Окръжен съд - Перник

ПРОТОКОЛ

№ 641 гр. Перник, 13.12.2022 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЕРНИК, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ

СЪСТАВ, в публично заседание на тринадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:

Председател: МЕТОДИ КР. ВЕЛИЧКОВ

Членове:

НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА

ЗАРКОВА

МАРИЯ В. МИЛУШЕВА при участието на секретаря КАТЯ ХР. СТАНОЕВА

Сложи за разглеждане докладваното от НЕДА Н. ТАБАНДЖОВА ЗАРКОВА Въззивно гражданско дело № 20221700500636 по описа за 2022 година.

На именното повикване в 10:45 часа се явиха:

За С. Д. се явява особеният й представител адв. М. М..

За К. Д. се явява адв. С. В..

“Топлофикация – Перник” АД е депозирала писмена молба, чрез ЮК Максимова, с която моли да се даде ход на делото в тяхно отъсъствие, оспорва въззивната жалба и поддържа отговора на същата. Няма възражения по доклада на съда и няма други доказателствени искания. Моли обжалваното решение да бъде потвърдено като правилно и законосъобразно. Моли да бъдат присъдени направените разноски по делото. Прави възражение за прекомерност на адвокатското възнаграждение, като моли същото да бъде намалено до предвидения минимум.

Адв. М.: Да се даде ход на делото.

Адв. В.: Да се даде ход на делото.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Адв. М.: Поддържам жалбата. Няма да соча други доказателства, нямам възражения по доклада на съда.

1

Адв. В.: Поддържам въззивната жалба, оспорвам отговора, оспорвам и подадената въззивна жалба на С. Д.. Няма да соча други доказателства, нямам възражения по проекто доклада.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.

ДАВА ход на устните състезания.

Адв. М.: Моля да отмените така атакуваното решение с аргументи, които съм посочил във въззивната жалба, като смея да посоча основно, че с решението РС Перник неправилно е уважил претенцията на ищеца за доставена, но незаплатена топлинна енергия за процесния апартамент. По делото бе доказано, че е извършен демонтаж на радиаторите на 31.03.2017 г., за което е представен констативен протокол от “Директ” ЕООД. Моля да вземете предвид това, че между С. Д. и дружеството ищец “Топлофикация – Перник” АД няма сключен никакъв договор, поради което смятам, че нито ищецът може да бъде конституиран като такъв, нито С. Д. може да бъде конституирана като ответник. Видно е, че имотът е бил необитаем за процесните периоди и смятам, че решението е неправилно и незаконосъобразно, поради което моля да бъде отменено. Моля да вземете предвид и аргументите, посочени в отговора на въззивната жалба, подадена от К. Д. против така атакуваното решение.

Адв. В.: Моля да отмените обжалваното решение в обжалваните му части и да отхвърлите предявените искове срещу доверителите ми. Подробни съображения съм изложила във въззивната жалба. Моля да присъдите на доверителя ми сторените разноски, за които представям списък за разноски и договор за правна защита и съдействие, като моля да ми присъдите определения от Вас хонорар за оказаното процесуално представителство.

Съдът

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА устните състезания и след като счете делото за изяснено обяви, че ще се произнесе с решение в едномесечен срок.

Заседанието завърши в 10,50 часа.

2

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Председател: _______________________

Секретар: _______________________

3