Определение № 87 от 07.03.2025, Окръжен съд - Кърджали

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 87 гр. К., 07.03.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – К. в закрито заседание на седми март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Васка Д. Халачева като разгледа докладваното от Васка Д. Халачева Търговско дело № 20245100900096 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Настоящият спор на основание чл.365, ал.1, т.1 от ГПК по своя характер, е търговски и като такъв подлежи на разглеждане по реда на Особеното исково производство по търговски спорове- Гл. Тридесет и втора от ГПК.

Исковото производство по търговския спор е образувано по депозирана чрез процесуален представител от „С.С.“ ЕООД, гр. К. насочена против „К.“ ООД, гр. К., искова молба, с която ищецът в обективно съединение предявява искове за присъждане на сумата от 638 620 лева с ДДС, съставляваща главница по неизплатена Фактура №0000000465/29.03.2024 г., на сумата от 4 835.77 лв., съставляваща лихва за забавено плащане на главницата за периода от 09.11.2024 г. до 28.11.2024 г., както и за присъждане на законна лихва върху главницата, считано от предявяване на иска до окончателното й изплащане.

След извършената размяна на книжа и насрочване на делото в открито съдебно заседание с Определение № 75/25.02.2025 г., постановено по реда на чл.374 от ГПК, е постъпила молба с вх. № 1006/27.02.2025г. с правно основание чл.232 от ГПК, с която чрез процесуален представител, ищецът „С.С.“ ЕООД, гр. К., заявява, че оттегля исковата си претенция и моли образуваното по нея търговско дело да бъде прекратено.

Съгласно цитираната разпоредба на чл.232 от ГПК, ищецът може да оттегли исковата си молба без съгласието на ответника до приключване на първото заседание по делото. След преценка на приложеното по делото пълномощно от 25.11.2024 г., съдът констатира, че на направилия процесуалното искане пълномощник адв.С.М., е възложено от ищеца и правомощието да оттегля предявената искова претенция.

В аспекта на казаното, К. окръжен съд, действащ в производството като първоинстанционен, като взе предвид постъпилата молба, с която ищецът чрез упълномощения за това свой процесуален представител, е оттеглил предявената си искова претенция на етап преди провеждане на насроченото с Определение № 75/25.02.2025г. открито съдебно заседание, респ. преди приключването му, поради което и съгласието на ответника не е необходимо, счита, че са налице предпоставките на разпоредбата на чл.232 от ГПК и намира, че следва производството по настоящото т.д. № 96/2024 г. да бъде прекратено. Следва за това разбира се, съдът да отмени и насроченото на основание чл.374, ал.2 от ГПК на 20.03.2025 г. от 11.00 часа, открито съдебно заседание.

С цитираната молба с вх. № 1006/27.02.2025г., ищецът е направил и искане след прекратяване на делото по реда на чл.232 от ГПК, съдът да отмени и допуснатото в производството обезпечение на висящата искова претенция, както и да освободи и определената за това парична гаранция чрез 1 възстановяването й по изрично посочена банкова сметка, за принадлежността на която е приложил и служебна бележка. По така направеното искане обаче, съдът не може да се произнесе с настоящия си акт, тъй като това той може да направи едва след влизането му в сила.

Водим от изложеното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ОТМЕНЯ насроченото на основание чл.374, ал.2 от ГПК на 20.03.2025 г. от 11.00 часа открито съдебно заседание.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело № 96/2024 г. по описа на Окръжен съд - К., поради оттегляне на исковата молба, на основание чл.

232 от ГПК.

Определението може да се обжалва с частна жалба в едноседмичен срок от съобщаването му на страните пред Апелативен съд - П.

Съдия при Окръжен съд – К.: _______________________

2