Споразумение № 96 от 22.07.2025, Районен съд - Кюстендил

ПРОТОКОЛ

№ 96 гр. Кюстендил, 22.07.2025 г.

РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XII-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и втори юли през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Светослав Ем. Петров при участието на секретаря Гергана Ив. Накова-Милушева и прокурора Н. Анг. Н.

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Ем. Петров Наказателно дело от общ характер № 20251520200761 по описа за 2025 година.

На именното повикване в 09:45 часа се явиха:

За Районна прокуратура – гр.Кюстендил, надлежно призовани, се явява прокурор Н..

Обвиняемият А. К. С., надлежно призован, се явява лично и със служебния си защитник - адв.В. от досъдебното производство.

Прокурорът: Да се даде ход на делото.

Адв.В.: Моля да се даде ход на делото.

Съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Снема самоличността на обвиняемия, както следва:

А. К. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.***, ул.“***“ № ***, ***, ***, със средно образование, безработен, неженен, осъждан.

Съдът разясни на обвиняемия правата му по НПК.

Обвиняемият: Разяснени са ми правата. Имам защитник, който да ме защитава.

Съдът разясни на страните правата им по НПК.

Страните /поотделно/: Разяснени са ни правата по НПК. Нямаме отводи и възражения.

Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците на споразумението, съгласен ли е с тях и доброволно ли е подписал споразумението.

Обвиняемият: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците на споразумението и ги приемам. Доброволно подписах споразумението.

Съгласен съм с така наложеното наказание.

Съдът

1

О П Р Е Д Е Л И:

Приема представеното споразумение за решаване на делото и вписа в протокола окончателното му съдържание.

СПОРАЗУМЕНИЕ:

Обвиняемият А. К. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.***, ул.“***“ № ***, ***, ***, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2024г. в гр. Кюстендил, е държал в себе си и в стая на дома си, на ул. „***“ № *** ет. ***, без надлежно разрешително, съгласно закона за наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества канабис и амфетамин както следва: на ул. „***“ № *** срещу вх. ***, е държал в дясната си ръка, без надлежно разрешително съгласно закона за наркотичните вещества и прекурсорите, коноп (марихуана), с нето тегло 4,20 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,4 %, на стойност , 84.00 лв. (осемдесет и четири лева); в стая на дома си, находящ се на ул. „***“ № ***, ет. ***, върху маса, е държал без надлежно разрешително съгласно закона за наркотичните вещества и прекурсорите прахообразно вещество с наличие на амфетамин, с нето тегло 0,49 гр. на стойност 19.60 лв., като наркотичните вещества са на обща стойност 103.60 лв. (сто и три лева е шестдесет стотинки) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 4 и ал. 5, т. 2 от НПК и с оглед на предвиденото наказание в чл.354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват, а обвиняемият А. К. С. се съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.

3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват да не бъде наложено полекото предвидено в закона наказание - „глоба“.

Веществени доказателства:1 /един/ брой бял хартиен плик, съдържащ отрязък от полиетилен; 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов пакет, съдържащ бял хартиен плик с опаковки от наркотични вещества; 1 (един) брой електронна везна модел „SF-400“, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 страните се споразумяват веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

Разноските по делото: общо 364.97 лв. /триста шестдесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/, от които 132,27 лв. за химическа експертиза в НИК-МВР и 232.70 лв. за химическа експертиза в сектор „НТЛ“ Кюстендил, като страните се споразумяват те да бъдат заплатени от обвиняемия А. К. С..

СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:

ПРОКУРОР:

ЗАЩИТНИК:

/Н. Н./

/адв.В./

ОБВИНЯЕМ:

/А. К. С./

ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Доброволно 2 подписах споразумението. Разбирам неговите последици и ги приемам. Декларирам, че се отказвам от по-нататъшното разглеждане на делото по общия ред.

ОБВИНЯЕМ:

/А. К. С./

Съдът намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала, споразумението е за престъпления, изключени от кръга на чл.381, ал.2 от НПК, имуществени вреди не са причинени, споразумението третира всички въпроси, предвидени в чл.381, ал.5, поради което и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА така постигнатото споразумение за прекратяване на наказателното производство, според което:

Обвиняемият А. К. С., ЕГН **********, с постоянен адрес: гр.***, ул.“***“ № ***, ***, *** гражданин, със средно образование, безработен, неженен, осъждан, се признава за ВИНОВЕН в това, че на 23.10.2024г. в гр. Кюстендил, е държал в себе си и в стая на дома си, на ул. „***“ № **** ет. ***, без надлежно разрешително, съгласно закона за наркотичните вещества и прекурсорите, високорискови наркотични вещества канабис и амфетамин както следва: на ул. „***“ № *** срещу вх. А, е държал в дясната си ръка, без надлежно разрешително съгласно закона за наркотичните вещества и прекурсорите, коноп (марихуана), с нето тегло 4,20 гр. и съдържание на активен наркотично действащ компонент тетрахидроканабинол 9,4 %, на стойност , 84.00 лв. (осемдесет и четири лева); в стая на дома си, находящ се на ул. „***“ № ***, ет. ***, върху маса, е държал без надлежно разрешително съгласно закона за наркотичните вещества и прекурсорите прахообразно вещество с наличие на амфетамин, с нето тегло 0,49 гр. на стойност 19.60 лв., като наркотичните вещества са на обща стойност 103.60 лв. (сто и три лева е шестдесет стотинки) - престъпление по чл. 354а, ал. 3, пр. 2, т.1 от НК.

На основание чл. 381, ал. 4 и ал. 5, т. 2 от НПК и с оглед на предвиденото наказание в чл.354а, ал. 3, пр. 2, т. 1, от НК, във връзка с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, страните се споразумяват, а обвиняемият А. К. С. се съгласява да му бъде наложено наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 9 /девет/ месеца, което на основание чл. 57, ал. 1, т.

3 от ЗИНЗС да бъде изтърпяно при първоначален „общ“ режим.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК страните се споразумяват да не бъде наложено полекото предвидено в закона наказание - „глоба“.

Веществени доказателства:1 /един/ брой бял хартиен плик, съдържащ отрязък от полиетилен; 1 /един/ брой прозрачен полиетиленов пакет, съдържащ бял хартиен плик с опаковки от наркотични вещества; 1 (един) брой електронна везна модел „SF-400“, на основание чл. 381, ал. 5, т. 6 страните се споразумяват веществените доказателства да бъдат отнети в полза на държавата и унищожени.

Разноските по делото: общо 364.97 лв. /триста шестдесет и четири лева и деветдесет и седем стотинки/, от които 132,27 лв. за химическа експертиза в НИК-МВР и 232.70 лв. за химическа експертиза в сектор „НТЛ“ Кюстендил, като страните се споразумяват те да бъдат заплатени от обвиняемия А. К. С..

Одобреното споразумение има последиците на влязла в законна сила присъда.

Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.

3

Съдия при Районен съд – Кюстендил: __________________

ПРИСПАДА на основание чл.59 ал.1 до ал.3 НК времето, през което подсъдимия е бил с мярка - „задържане под стража”, както и времето за всяко друго задържане по реда на НПК, ЗМВР или друг закон свързано с престъпленията, за които са определени наказанията по всяко едно от делата.

Определението подлежи на жалба и протест пред Окръжен съд – гр.Кюстендил в 15дневен срок от днес.

Съдия при Районен съд – Кюстендил:

Прокурорът: Моля да бъде потвърдена мярката за неотклонение.

След одобряване на споразумението, съдът се занима служебно с мярката за неотклонение на обвиняемия и констатира, че по отношение на същия е постановена такава, а именно „домашен арест“, която с оглед изхода на делото следва да се потвърди, поради което