Протоколно определение № 6069 от 29.10.2024, Районен съд - Пловдив

ПРОТОКОЛ

№ 6069 гр. Пловдив, 25.10.2024 г.

РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, X НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично заседание на двадесет и пети октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: Светослав Н. Узунов при участието на секретаря Марина П. Малинова

Сложи за разглеждане докладваното от Светослав Н. Узунов Наказателно дело частен характер № 20235330205849 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 10:49 часа се явиха:

Заседанието е насрочено за 10:45 часа, но започва в 10:49 ч. и се провежда непосредствено след приключване на предходно разглежданото АНД № 4213/2024 г. по описа на настоящия съд.

ЧАСТНИЯТ ТЪЖИТЕЛ И ГРАЖДАНСКИ ИЩЕЦ К. З. В. – редовно уведомен чрез повереника му адв. Г. Д. в предходно съдебно заседание, не се явява. Не се явява и адв. Д., също редовно уведомен в предходно съдебно заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ Й. Г. Й. – редовно призован, явява се лично и с упълномощения му защитник адв. С. П., редовно уведомен в предходно съдебно заседание.

СВИДЕТЕЛЯТ А. Г. П. – нередовно призован, не се явява. Призовката до същия е върната в цялост, с отбелязване, че лицето не пребивава на посочения адрес, като по данни на баба му, живее в чужбина.

Видно от изисканите по делото справки за задгранични пътувания на свидетеля П., последното му регистрирано излизане от Република България е на дата **** г., като впоследствие липсва регистрирано влизане в пределите на страната.

Към 10:55 часа частният тъжител и граждански ищец В. и неговият повереник адвокат Д. не се явяват в съдебното заседание. След справка в системата ЕИСС и след проведен разговор със съдебен деловодител не се установяват представени молби, регистрирани в системата на съда, или уведомление до съда по какъвто и да е начин за наличие на уважителни причини за отсъствието на частния тъжител и на повереника му.

Запитаха се страните за становище по даване ход на делото.

АДВ. П.: Уважаеми господин съдия, по принцип няма пречка да бъде 1 даден ход на делото, но с оглед на това че частният тъжител и повереника му не се явяват, аз правя искане да бъде прекратено настоящото наказателно производство от частен характер.

ПОДС. Й.: Поддържам казаното от защитника ми. Нямам какво да добавя.

Съдът счита, че е налице процесуална пречка за даване ход на делото в днешното съдебно заседание, с оглед отсъствието на една от страните.

Същевременно съдът констатира, че са налице условията на чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК, доколкото частният тъжител, както и неговият повереник не се явяват в съдебното заседание на първоинстанционния съд, като липсват посочени уважителни причини за отсъствието им. Поради това и с оглед разпоредбата на чл. 289, ал. 1 вр. чл. 24, ал. 5, т. 5 от НПК настоящото производство следва да бъде прекратено.

Водим от горното

СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НЕ ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

ПРЕКРАТЯВА производството по НЧХД № 5849/2023 г. по описа на Районен съд – Пловдив, Х наказателен състав.

Определението подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд – Пловдив по реда на глава ХХІ от НПК.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10:59 часа.

Съдия при Районен съд – Пловдив: _______________________ Секретар: _______________________

2