Определение № 859 от 24.06.2021, Окръжен съд - Плевен

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 859 гр. Плевен , 24.06.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в закрито заседание на двадесет и четвърти юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател:

Рени М. Спартанска като разгледа докладваното от Рени М. Спартанска Гражданско дело № 20214400100046 по описа за 2021 година

Гр.д.№46/2021г. е образувано на основание предявен иск от Г. Р. В. от с.*** чрез пълномощника му адвокат И.К. от АК Ловеч срещу Гаранционен фонд гр.София с правно основание чл.519 т.1 вр.чл.557 ал.2 КЗ във вр.с чл.45 ЗЗД,като се претендира сумата 50 000лв.,обезщетение за претърпени неимуществени вреди, вследствие непозволено увреждане ПТП,станало на 04. 08.2020г.около 11.30ч. в с.***,на ***, при което ищецът като пешеходец е бил блъснат от водача на МПС-мотор,марка МЗ,модел ЕТЗ-150 ВЛ. Т.

Т.,съгласно констативен протокол за

ПТП от

04.08.2020г.от мл.автоконтрольор И.Г. , сектор „Пътна полиция“ при ОД на МВР Габрово и на ищеца са причинени травматични увреждания. Върху сумата се претендира и законна лихва, считано от 20.08. 2020г.до окончателното й изплащане

По делото са проведени две съдебни заседания на 20.04.2021г.и на 08.06.2021г.,приета е съдебно-медицинска експертиза,разпитани са свидетели,като делото е отложено за 28.09.2021г.за изготвяне на автотехническа експертиза.

От ищеца Г. Р. В. чрез пълномощника му адвокат И.К. от АК Ловеч е депозирана молба,вх.№3908 от 23.06.2021г.,с която е направен отказ на основание чл.233 ГПК,поради постигнато извънсъдебно споразумение с третото лице-помагач,като е посочено,че ищецът няма претенции към ответника Гаранционен фонд София.Направено е искане да бъде прекратено производството по делото.

1

От представеното с ИМ пълномощно с нотариална заверка на подписа,с което ищецът Г.В. е упълномощил адвокат И.К. от АК Ловеч е видно,че пълномощникът е упълномощен и с правата по чл.34 ал.3 и следв.от ГПК,вкл.и да прави отказ от иска.На основание чл.233 ГПК следва да се прекрати производството по настоящото гр.д. №46/2021г.по описа на ПОС,поради отказ от иска.

Ищецът е освободен от ДТ и разноски на основание чл.83 ал.2 ГПК,но съгласно чл.78 ал.4 ГПК дължи разноски на другата страна при прекратяване на делото.Същият следва да заплати на ответника ГФ София направените по делото разноски в размер на 175 лв.,внесен депозит за изготвената и приета съдебно-медицинска експертиза.Не са представени доказателства за други направени разходи от ответника.Писменият отговор е изготвен от юрисконсулт,а в проведените две съдебни заседания процесуално представителство на ответника ГФ София е осъществявано от адвокат Н.И. от АК Велико Търново и преупълномощения от нея адвокат В.К..Съгласно приложените пълномощни за двамата адвокати/л.63-64/ не е посочен размер на адвокатско възнаграждение и по делото няма данни такова да е изплатено на пълномощниците.

На третото лице-помагач В.Т. ,съгласно чл.78 ал.10 ГПК не се присъждат разноски.

Водим от горното, Окръжният съд

ОПРЕДЕЛИ:

ПРЕКРАТЯВА на осн.чл.233 ГПК производството по гр.д.

№46/2021г. по описа на Плевенски Окръжен съд,поради направен отказ от предявения иск с правно осн. чл.519 т.1 вр.чл.557 ал.2 КЗ във вр.с чл.45 ЗЗД от ищеца Г. Р. В., ЕГН ********** от с.***, Пл.обл.,*** ,чрез пълномощника му адвокат И.К. от АК Ловеч.

ОСЪЖДА на осн.чл.78 ал.4 ГПК Г. Р. В., ЕГН ********** от с.***,Пл.обл.,*** ,със съдебен адрес за призоваване:адвокат И.К. от АК 2

Ловеч,гр.Ловеч , *** ДА ЗАПЛАТИ на Гаранционен фонд гр.София, *** деловодни разноски в размер на 175лв.

Определението подлежи на обжалване пред Великотърновски Апелативен съд в едноседмичен срок от връчването му на страните.

Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________ 3