Към съдържанието
Правото

Търсене / Съдебна практика

Разпореждане № 23249 от 12.02.2024, Софийски районен съд

Съд
Софийски районен съд
Дело
Частно гражданско дело 5719/2024
Вид
Разпореждане № 23249
Подписан
12.02.2024
В сила
12.02.2024
Състав
МАРИЯ ЕМИЛОВА МАЛОСЕЛСКА

Цитирани разпоредби

  • чл. 417 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 50, ал. 5 · Граждански процесуален кодекс
  • чл. 86, ал. 1 · Закон за задълженията и договорите

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 23249 гр. София, 12.02.2024 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на дванадесети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:

Председател: МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Частно гражданско дело № 20241110105719 по описа за 2024 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е по реда на чл. 417 ГПК.

Образувано е по заявление на [*******] срещу Ц. В. Д..

Съдът констатира, че заявлението, в частта, с която се иска издаване на заповед за изпълнение за сумата 205,80 лева - лихва върху просрочена главница за периода 15.03.2023 г. - 29.01.2024 г. е нередовно, доколкото не става ясно дали същото се претендира като мораторна неустойка или като лихва за забава, начислена върху главницата с оглед размера на двете вземания и извършена проверка от съда чрез лихвен калкулатор. Ето защо и на заявителя следва да се дадат указания да уточни вземането си в тази част.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на заявителя [*******], чрез адв. А., в едноседмичен срок от съобщението с препис от разпореждането, да индивидуализира надлежно вземането за сумата 205,80 лева, представляващо лихва върху просрочена главница за периода 15.03.2023 г. - 29.01.2024 г., като посочи неговия характер - дали същото е неустойка за забава, в който случай да посочи въз основа на коя клауза от договора е възникнало; или лихва за забава, дължима с оглед изпадането в забава на длъжника за посочения период, в който случай да посочи върху каква главница същото е начислено, предвид размера на законната лихва за забава, дължима на основание чл. 86, ал. 1 ЗЗД.

УКАЗВА на заявителя, че при неизпълнение на указанията в цялост и в срок, съдът ще отхвърли заявлението за това вземане.

1

Разпореждането не подлежи на обжалване.

На основание чл. 50, ал. 5 ГПК препис да се връчи на ел.адрес, посочен в заявлението, като на заявителя се укаже да потвърди получаването. Ако потвърждение не постъпи в едноседмичен срок от изпращането, препис от книжата да се връчат по общия ред на съдебния адрес.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2