Протоколно определение № 9010 от 31.05.2023, Софийски районен съд

ПРОТОКОЛ

№ 9010 гр. София, 17.05.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в публично заседание на седемнадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА

Съдебни

АНТОН КР. МАРИНОВ заседатели: РАДКА ИВ. КЪНЧЕВА при участието на секретаря ВЕРА Й. ТАСЕВА и прокурора Г. Л. К.

Сложи за разглеждане докладваното от ВЛАДИСЛАВА В. АНГЕЛОВА Частно наказателно дело № 20231110204900 по описа за 2023 година.

На именното повикване в 13:00 часа се явиха:

ОСЪДЕНИЯТ В. М. В., редовно призован, явява се, доведен от затвора гр.София.

В залата се явява адв. Б. Б., определена да оказва правна помощ на осъд.

В. с писмо рег. № 3541/24.04.2023 г. на председателя на САК.

ОСЪДЕНИЯТ: В настоящото производство ще бъда със служебен защитник, не с упълномощен. Съгласен съм адв. Б. да ме представлява в настоящoто производство.

АДВ. Б.: Запозната съм с материалите по делото. Готова съм да поема защитата на осъд. В..

На основание чл.94, ал.1, т.6 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

НАЗНАЧАВА адв. Б. Н. Б. от САК за служебен защитник на осъд. В. М.

В. в настоящото производство.

СЪДЪТ ДОКЛАДВА актуална справка за съдимост по отношение на осъд. В., справка от ГДИН за периоди на задържане в затворите на страната и справка от НСлС.

ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото, няма процесуални пречки.

1

АДВ. Б.: Да се даде ход на делото.

ОСЪДЕНИЯТ: Да се даде ход на делото.

СЪДЪТ, като намери, че не са налице процесуални пречки, ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО

СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОСЪДЕНИЯ по представена справка от ГДИН със снимка:

В. М. В., роден на хххххххххх г. в гр. ххххххххххх, българин, български гражданин, осъждан, неженен, с основно образование, понастоящем в затвора София, безработен, живущ в гр. ххххххххххх, ул. „ххххххххххх“ № 6, ЕГН **********.

СЪДЪТ РАЗЯСНИ на осъд. В. правата му в настоящото производство.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбрах правата си. Нямам искания за отводи.

ПРОКУРОРЪТ: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

АДВ. Б.: Нямам доказателствени искания. Нямам искания за отводи и по реда на съдебното следствие.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания.

СЪДЪТ НАМЕРИ, че не са налице пречки и

ОПРЕДЕЛИ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДОКЛАДВА, че настоящото производство е по реда на чл.306, ал.1, т.1 от НПК и е образувано въз основа на предложение от прокурор при СРП за определяне на едно общо най-тежко наказание по отношение на осъдения В.

М. В..

ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ на състава предостави възможност на прокурора да изложи обстоятелствата, включени в предложението.

ПРОКУРОРЪТ: Поддържам предложението така, както е депозирано.

Ще взема отношение в хода по същество.

ОСЪДЕНИЯТ: Разбирам за какво е делото.

АДВ. Б.: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, 2 възразявам по така направеното предложение. Ще изразя по-подробно становище в хода на по същество.

ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча други доказателства. Да се приемат докладваните.

АДВ. Б.: Няма да сочим доказателства. Да се приемат докладваните справки.

ОСЪДЕНИЯТ: Нямам искания за събиране на доказателства.

На основание чл.283 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ

ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства включително и докладваните в днешното съдебно заседание. по делото,

СЪДЪТ НАМЕРИ, че делото е изяснено от фактическа страна, поради което

ОПРЕДЕЛИ:

ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ

ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, уважаеми съдебни заседатели, по отношение на осъдения В. М. В. са налице седем влезли в сила осъдителни акта. По отношение на предходните му осъждания е била извършена вече кумулация и групиране на наказанията по НОХД № 15672/2021 г. по описа на СРС, НО, 18 състав. Предвид влизането на последната му осъдителна присъда, а именно тази по НОХД № 9150/2021 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, считам, че са налице предпоставки за извършване на ново групиране по отношение на част от осъжданията на В.. Намирам, че деянията, предвид на датите на влизане в сила на съдебните актове по НОХД № 2836/2020 г. по описа на СГС, НОХД № 17197/2020 г. по описа на СРС, НО, 105 състав, НОХД № 12174/2019 г. по описа на СРС, НО, 116 състав и НОХД № 9150/2021 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, се намират в условията на реална съвкупност и са налице предпоставките на чл.25, ал.1 във вр. чл.23, ал.1 от НК за определяне на едно общо най-тежко наказание, а именно една година „лишаване от свобода” и „глоба“ в размер на 500 лева. Предлагам по отношение на така определеното общо най-тежко наказание на основание чл.24 от НК да бъде увеличено с четири месеца до общ размер една година и четири 3 месеца „лишаване от свобода”. На основание чл.23, ал.3 от НК към така определеното общо най-тежко наказание да бъде присъединено и наказанието „глоба“ в размер на 700 лева. На основание чл.25, ал.2 НК да бъде приспаднато времето, през което В. е търпял наказание „лишаване от свобода” по посочените дела, включени в съвкупността, както и да бъде приспаднато времето, през което е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК.

Тъй като по отношение на останалите осъждания е извършено групиране, както споменах, от предходен съдебен състав на СРС, считам, че така определената група няма необходимост да бъде определяна отново и следва да се изтърпи отделно.

Предвид изложеното, моля да се произнесете със съдебен акт в този смисъл. Благодаря.

АДВ. Б.: Уважаема г-жо Съдия, уважаеми съдебни заседатели, аз също считам, че така посочените четири съдебни акта са за деяния, които са извършени в условията на реална съвкупност, посочени в първата представена група от прокуратурата. Това, което виждаме, е, че по НОХД № 9150/2021 г. по описа на СРС, НО, 94 състав, е наложено наказание „лишаване от свобода” за срок от три години при условията на чл.66 НК. В тази връзка считам, че това е наложеното най-тежко наказание, което трябва да бъде посочено като общо.

Освен това считам, освен ако не съм видяла правилно и колегата е прав, моля да не се прилага разпоредбата на чл.24 НК, тъй като става въпрос за наказания от различен вид в тази съвкупност. По едно от делата има наказание „пробация”, наказание „глоба” по другото. В тази връзка считам, че приложението на чл.24 НК е недопустимо. Що се отнася до втората съвкупност, тя наистина вече е определена и може би следва да се изтърпи в този вид. Моля да се приспадне и всичко изтърпяно до момента.

ОСЪДЕНИЯТ: Ако може, да не ми завишавате наказанието.

На основание чл.297 от НПК, СЪДЪТ

ОПРЕДЕЛИ:

ДАВА ПОСЛЕДНА ДУМА НА ОСЪДЕНИЯ