Определение № 61 от 26.01.2026, Окръжен съд - Благоевград

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 61 гр. Благоевград, 26.01.2026 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, СЕДЕМНАДЕСЕТИ СЪСТАВ, в закрито заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: Атанас И. като разгледа докладваното от Атанас И. Търговско дело № 20251200900033 по описа за 2025 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

Производството е образувано по подадена искова молба от М. И. И., ЕГН **********, чрез адв.Я. Д., против „Allianz General insurance Company S. A.“, чрез представител за уреждане на претенции „ЗАД Алианц България“ АД, ЕИК *.

Навежда се в молбата, че на 16.06.2024 г. около 15.30 ч. в Гърция на провинциален път Н. Мудания - Палиури в село Ханиоти, Халкидики с посока на движение от селото наляво към село Палиури се движи лек автомобил с per. № *, управляван от Р. Н., родена на * г. (А), като същият в района на км. 39 става причина и реализира ПТП с движещия се по провинциален път Н. Мудания - Палиури с посока на движение от село Палиури към Н.

Мудания мотоциклет с per. № *, управляван от М. И. И. с ЕГН **********.

Твърди се, че процесното ПТП е записано в Книгата за нарушения и инциденти на отдела по пътна полиция в Мудания, като е издадено и уверение от същия отдел, в което са описани обстоятелствата и причините за инцидента. По случая е образувано досъдебно производство.

Прави се довод, че вина за настъпилото произшествие има водача на лек автомобил с per. № *.

Поддържа се, че непосредствено след ПТП М. И. И. е откаран от екип на ЦСМП до „Здравен център Касандрия“, а след това и до МБАЛ „Плигирос“ - Халкидики, където му е оказана първична медицинска помощ чрез поставянето на шийна яка и гипсова шина на дясното ходило. На следващия ден ищеца се е прибрал в Р. България, като е хоспитализиран в УМБАЛСМ „Н. И. Пирогов“ ЕАД - гр. София с оплаквания от силни в областта на дясното ходило, гръдния кош и врата. След проведени прегледи и консултации със съответните специалисти на пострадалия е поставена диагноза: - Фрактура на 2-ра метатарзална кост на 1 десния крак; - Фрактура на 4-та метатарзална кост на десния крак; - Фрактура на 5-та метатарзална кост на десния крак; - Контузия на гръдния кош.

Поддържа се, че поради характера на получените травматични увреди от страна на ищеца е взето решение за извършването на оперативна интервенция на 18.06.2024 г., състояща се в открито наместване с вътрешна фиксация на трите фрактури на метатарзалните кости на десния крак. На 20.06.2024г. след отпадане на необходимостта от лекарско наблюдение пострадалият е освободен за продължаващо домашно лечение с дадени съвети за спазване на ХДР, режим на покой и ненатоварване на оперирания крайник.

Твърди се, че на 26.07.2024 г. М. И. И. е бил повторно хоспитализиран поради необходимостта от провеждането на втора оперативна интервенция, състояща се в отстраняването на поставените метални елементи от крака на пострадалия. Твърди се, че на 29.07.2024 г. ищецът е освободен от болничното заведение с дадени указания за спазване на ХДР, ненатоварване на оперирания крайник и прием на лекарствени средства при необходимост.

Твърди се, че болките от получените при инцидента фрактури са били особено интензивни през първият месец от възстановителния период. Фрактурите на 2-ра, 4-та и 5-та метатарзални кости на дясното ходило са довели до силни болки, които не са стихвали дори и в покой и са се усилвали до нетърпими и при най-лекото движение. Силната болезненост в областта на десния долен крайник е била трудно повлияваща се от обезболяващите медикаменти, които приемал, което е довело до затруднение при посрещане със собствени сили на обикновени битови потребности - пазаруване, приготвяне на храна, тоалет и обличане, за задоволяване на които е получавал помощ изцяло от своите близки. Травмата на гръдния кош е причинила силна болка в областта на гърдите, което е довело до, Цялата ситуация принуждава пострадалият да бъде в легнало положение - на покой и да разчита изцяло на грижата на своите близки - нещо, което допълнително е засилило чувството за безпомощност и уязвеност М. И. И., като той се е считал за постоянно бреме за тях. Преди инцидента пострадалият не е имал двигателни проблеми, като е водил нормален начин на живот. След ПТП-то са настъпили редица неблагоприятни промени в ежедневието му загуба на сън, неспокойство, унило състояние на духа, трудно придвижване. По отношение на психическите последици от самия инцидент следва да се добави, че М. И. И. изпитва страх и уплаха от случилото се, като споменът за инцидента ще бъде в съзнанието му завинаги оттук нататък.

Поддържа се, че във връзка с лечението си към този момент ищеца е извършил значителни имуществени разходи на обща стойност 3546.76 ле. /три хиляди петстотин четиридесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки/, като се твърди, че всяка отделно заплатена сума се явява пряка и непосредствена последица от травмите от ПТП и че разноските за лечение и възстановяване са адекватно сторени и в съгласие е добрата медицинска практика. Счетоводните документи, удостоверяващи извършените разходи са подробно описани в Приложение 1 - опис калкулация, неразделна част от исковата молба.

Поддържа се, че към датата на ПТП увреждащият лек автомобил с per. № * има 2 издадена полица от гръцката застрахователна компания „Allianz General Insurance Company S. A.” c код GR-1140. След извършена справка в информационната система на НББАЗ установил ищеца, че номиниран кореспондент/представител за уреждане на претенции на територията на Република България е „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *.

Навежда се, че на основание чл. 503, ал. 4, т. 2 и т. 3 от КЗ представителят за уреждане на претенции отговаря за разглеждането и уреждането на претенции на увредените лица, пребиваващи в държавата членка, където е назначен представителят, когато т. 2 моторното превозно средство, с което е причинено застрахователното събитие, обичайно се намира в държава членка, различна от държавата членка, където пребивава увреденото лице“ и т. 3 застрахователното събитие е настъпило в държава членка, различна от държавата членка, където пребивава увреденото лице, ши когато произшествието е настъпшо на територията на трета държава, чието бюро участва в системата "Зелена карта", при използването на моторни превозни средства, които са застраховани и обичайно се намират на територията на държави членки.

Твърди се, че поради изложеното ищеца е завел застрахователна претенция пред номинирания кореспондент, който образувал щета №

*. С писмо изх. № 2-101-41017733#4/24.01.2025г. „ЗАД Алианц България“ АД уведомил ищеца, че „Алианц Гърция“ потвърждава наличието на валидна застрахователна полица „Гражданска отговорност“ относно лек автомобил с p e r . № * и към настоящия момент отказва да изплати застрахователно обезщетение.

Прави ищецът искане пред съда да осъди ответника „Allianz General Insurance Company S. А.” чрез представител/кореспондент за уреждане на претенции „ЗАД АЛИАНЦ БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК *, да заплати на ищеца М. И. И. с ЕГН ********** застрахователно обезщетение на основание чл. 432, ал. 1 КЗ, както следва: - 30 000 лв., като частично предявен иск от 50 000 лв. - за претърпени неимуществени вреди под формата на понесени болки и страдания, вследствие на ПТП от 16.06.2024г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобш с рег. Ns *, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 19.09.2024г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал.

1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата; - 3546.76 лв. /три хиляди петстотин четиридесет и шест лева и седемдесет и шест стотинки/ - за претърпени имуществени вреди под формата на разноски за лечение, направени вследствие на ПТП от }6.06.2024г., причинено при управление на застрахован при ответника лек автомобил с рег. JVe *, ведно със законната лихва върху тази сума считано от 19.09.2024г. (датата на сезиране на Застрахователя на основание чл. 493, ал. 1, т. 5 от КЗ) до окончателно изплащане на сумата, както и претендира сторените по делото разноски.

При така наведеното в обстоятелствената част и петитум на иска, въведени са няколко предмета на делото - по първия иск, спорното материално право е правото на увреденото лице да предяви претенция за обезщетение в случаите, когато застрахователя на виновния водач или неговият представител за уреждане на претенции в Република България не са дали 3 мотивиран отговор по исканията, включени в претенцията, в тримесечен срок от датата, на която увреденото лице е предявило претенцията си за плащане пред застрахователя или представителя, при настъпването на пътнотранспортно произшествие на територията на Държава в ЕС и застрахователният договор на виновния водач е сключен със застраховател, установен в държава членка, различна от Република България, при налична гражданска отговорност, която правна квалификация е чл. 515, ал. 1, т. 1 КЗ във връзка с чл. 516, ал. 8 от Кодекса за застраховането ( КЗастр.); като по втория иск това е правото на вземане за лихва, която правна квалификация е чл. 84, ал. 3 от ЗЗД.

В срока за отговор на исковата молба, ответникът не е подал такъв.

При повторна преценка за допустимост на иска, направена по реда на чл. 374, ал. 1 ГПК, съдът намира исковете за недопустими.

Съгласно разпоредбата на чл. 506, ал. 1 от КЗ, Националното бюро на българските автомобилни застрахователи, наричано по-нататък "бюрото", е сдружение с нестопанска цел със седалище в София, регистрирано по Закона за юридическите лица с нестопанска цел, като съгласно ал. 2 на същия, Бюрото е представително национално бюро на застрахователите за Република България в Съвета на бюрата, като участва и съдейства за функционирането на системата "Зелена карта" и задължителната застраховка "Гражданска отговорност" на автомобилистите в държавите членки и в държавите, подписали Многостранното споразумение, а съгласно ал. 3 на цитираната разпоредба, Бюрото изпълнява функциите на компенсационен орган – като извършва плащания в случаите по чл.

515. Дължимите плащания от компенсационния орган се извършват със средствата от гаранционния фонд на бюрото.

Съгласно разпоредбата на чл. 515, ал. 1, т. 1 от КЗ, Бюрото в качеството си на Компенсационен орган заплаща обезщетение на увредено лице, пребиваващо в Република България, само когато застрахователят на виновния водач или неговият представител за уреждане на претенции в Република България не са дали мотивиран отговор по исканията, включени в претенцията, в тримесечен срок от датата, на която увреденото лице е предявило претенцията си за плащане пред застрахователя или представителя.

Съгласно ал. 2, т. 1 на чл. 515 КЗ, право на обезщетение по ал. 1 има увреденото лице, което пребивава в Република България, ако застрахователният договор на виновния водач е сключен със застраховател, установен в държава членка, различна от Република България.

Съгласно разпоредбата на чл. 516, ал. 8 КЗ, увреденото лице може да предяви претенцията си за плащане пред съда само ако Компенсационният орган не се е произнесъл по подадената претенция в срока по ал. 2, отказал е изплащане на обезщетение или ако увреденото лице не се е съгласило с размера на обезщетението, като съгласно ал. 2, срокът за произнасяне на Компенсационния орган е два месеца считано от датата на предявяване на претенцията пред него.

Относно легитимацията по иска, съгласно чл. 513, ал. 2 КЗ, в случаите на съдебен иск на основание чл. 515, ал. 1, т. 1 и при спазване на чл. 516, ал. 8 бюрото е единствено 4 процесуално легитимирано пред компетентния български съд. Представителят на застрахователя по чл. 503 не е процесуално легитимиран по исковете по изречение първо.

В случая, което се установява от писмените доказателства и твърденията в исковата молба, е налице настъпило ПТП на територията на Република Гърция, като виновен водач е гръцки гражданин, който има застрахователен договор, сключен със застраховател, установен в държава членка на ЕС – Република Гърция - „Allianz General insurance Company S. A.“, Legal Entity identifier ***I do,ei A*. , *, *, G., чийто кореспондент в Република България за уреждане на претенции е „ЗАД Алианц България“ АД, ЕИК *, със седалище и адрес на управление гр. С., ул. ***, който в срок не е дал мотивиран отговор попретенцията, които са предявени пред него.