Разпореждане № 7669 от 19.12.2025, Окръжен съд - Варна

РАЗПОРЕЖДАНЕ

№ 7669 гр. Варна, 19.12.2025 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, IV А СЪСТАВ ГО, в закрито заседание на деветнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:

Председател: Константин Д. Иванов като разгледа докладваното от Въззивно гражданско дело № 20253100502248 по описа за 2025 година за да се произнесе, съобрази следното:

Постъпило е съобщение с вх. № 37071/17.12.2025 г. по описа на ВОС от ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895, район на действие ВОС. С него съдебният изпълнител уведомява съда, че на длъжника С. К. е връчено съобщение, съгласно което същият е уведомен, че отказът за предоставяне на правна помощ подлежи на обжалване в едноседмичен срок от връчване на съобщението.

Съдебният изпълнител следва да съобрази указанията, дадени му с определение № 4760/15.10.2025 г.; разпореждане № 6755/13.11.2025 г. и разпореждане № 7051/26.11.2025 г. по описа на ВОС, а именно:

Ако не постъпи частна жалба срещу отказа за предоставяне на правна помощ и той влезе в сила, съдебният изпълнител следва да съобрази, че с определение № 4760/15.10.2025 г., постановено по ВГД № 2248/2025 г. по описа на ВОС, съдът е констатирал нередовност на жалбата – не са представени доказателства, от които да е видно, че е събрана дължимата на основание чл. 16 ТДТССГПК такса в размер на 25 лв. по сметка на ВОС, като съдебният изпълнител следва да даде указания за отстраняване на констатираната нередовност.

Съдебният изпълнител следва да вземе предвид разпоредбите на чл. 259, ал. 1 – ал. 4 ГПК, съгласно които до влизане в сила на акта за отхвърляне на молбата за правна помощ срок за въззивно обжалване не тече, както и че след влизане в сила на акта започва да тече нов срок. След влизане в сила на акта на длъжника следва да бъде дадена повторна, последна възможност, да представи доказателства, от които да е видно, че е събрана дължимата на основание чл. 16 ТДТССГПК такса в размер на 25 лв. по сметка на ВОС – по аргумент от чл. 436, ал. 4, вр. чл. 261, т. 4 ГПК. Длъжникът следва да бъде предупреден, че при неотстраняване на допуснатите нередовности жалбата ще бъде върната. Съответно ако не бъдат отстранени допуснатите нередовности в срок, съдебният изпълнител следва да върне подадената жалба съгласно 1 разпоредбите на чл. 436, ал. 4, вр. чл. 262, ал. 2, т. 2 ГПК.

Така мотивиран, съдът

РАЗПОРЕДИ:

УКАЗВА на ЧСИ Людмил Станев, рег. № 895, район на действие ВОС, че ако не постъпи частна жалба срещу отказа за предоставяне на правна помощ и той влезе в сила, преди администриране на преписката следва да бъде отстранена констатираната с определение № 4760/15.10.2025 г., постановено по ВГД № 2248/2025 г. по описа на ВОС, нередовност на жалбата, с която е сезиран съдът – не са представени доказателства, от които да е видно, че е събрана дължимата на основание чл. 16 ТДТССГПК такса в размер на 25 лв. по сметка на ВОС. На длъжника следва да бъде дадена повторна, последна възможност, да представи доказателства, от които да е видно, че е събрана дължимата на основание чл. 16 ТДТССГПК такса в размер на 25 лв. по сметка на ВОС – по аргумент от чл. 436, ал. 4, вр. чл. 261, т. 4 ГПК.

Длъжникът следва да бъде предупреден, че при неотстраняване на допуснатите нередовности жалбата ще бъде върната. Ако не бъдат отстранени допуснатите нередовности в срок, съдебният изпълнител следва да върне подадената жалба съгласно разпоредбите на чл. 436, ал. 4, вр. чл. 262, ал. 2, т.

2 ГПК.

Разпореждането не подлежи на обжалване.

Председател: _______________________

2