Определение № 39596 от 06.11.2023, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 39596 гр. София, 06.11.2023 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 46 СЪСТАВ, в закрито заседание на шести ноември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:

Председател: КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ като разгледа докладваното от КРАСЕН ПЛ. ВЪЛЕВ Гражданско дело № 20231110142967 по описа за 2023 година

Постъпила е искова молба от Д. Б. Ц., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС съдебен адресАДРЕС чрез адв. А. А., срещу „ФИРМА“ ЕООД, ЕИК 11111111111, със седалище и адрес на управление в град АДРЕС, представлявано от РГД. Съдът констатира,че исковата молба е редовна, а предявеният с нея иск е допустим.

Водим от горното и на основание чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, Софийският районен съд,

ОПРЕДЕЛИ:

НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.12.2023 г. от 14:45 часа, за които дата и час СПЕШНО да се призоват страните.

СЪОБЩАВА на страните проекта си за доклад по делото:

Производството е образувано по искова молба на Д. Б. Ц., ЕГН: **********, с адрес: АДРЕС съдебен адресАДРЕС чрез адв. А. А., срещу „ФИРМА“ ЕООД , ЕИК 11111111111, със седалище и адрес на управление в град АДРЕС, представлявано от РГД , с която се моли съда да осъди ответника да заплати на ищцата сумата в размер на 10 000 лева, представляващи обезщетение за претърпени неимуществени вреди вследствие на разпространените в периода 12.07.2023 г. -25.07.2023 г. на интернет страница на ответника - https://narod.bg/ статии.

Сочи се, че в периода 12.07.2023 г. -25.07.2023 г. на интернет страница на ответника - https://narod.bg/ са поместени редица статии, в които се разпространяват неверни и твърдения по отношение на личността на ищцата, накърняващи доброто й име, опозоряващи честта и достойнството й. Сочи се, че с изразите „сивият кардинал“, „върти яко пачки“, „дружеството й е консуматор на евросредства“, „през фирмите й „минава“ бизнесът на съпруга й, който е взел държавата „под наем“; „държавни дружества са представени като донор на средства за бизнеса й, над фирмите й има „чадър", „източва над 1,5 млн. лева", „негласен съдружник" и участник в „измамни схеми", „върти семеен бизнес покрай досега си с властта“ са повлияли изключително негативно върху професионалния и социалния й живот, като неоснователно е била компрометирана пред колегите, семейство, приятелите и познатите й.

Претендират се неимуществени вреди - уронване на честта, достойнството и доброто име, преживени болки и страдания - унижение, обида, клевета и напрежение в 1 семейния, приятелския и колегиалния й кръг. Сочи се, че не е можела да спи, имала е главоболие, гадило й се е постоянно и не е можела да се храни нормално. Изпитвала е и продължава да изпитва силно неудобство и срам във връзка с даване на обяснения за приписваното й поведение и оправдания за поведение и деяния, които не е извършила, пред колегите, близките и познатите й.

Приложени са писмени доказателства.

Иска се да бъдат допуснати до разпит двама свидетели при режим на довеждане Претендират се разноски.

Препис от исковата молба е връчен на ответника на основание чл. 50, ал. 2 ГПК.

В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е подал отговор на исковата молба.

ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ на предявените искове е чл.49 ЗЗД.

РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест за подлежащите на доказване факти, както следва:

В тежест на ищеца е да установи, че ответникът – юридическо лице оперира интернет страницата https://narod.bg и че е възложил работа на неопределено физическо лице- автор на статиите. В тежест на ищеца е да установи факта на извършването на твърдяното противоправно деяние, настъпването на вредоносния резултат, причинен при или по повод изпълнение на възложената работа и всяка от сочените като претърпени неимуществени вреди по вид и размер, както и причинно - следствената връзка между тяхното настъпване и поведението на лицето, на което ответникът е възложил работата.

Ищецът следва да установи истинността на твърденията си за релевантните факти.

В тежест на ответника е оборването на презумпцията за вина, както да установи истинността на изнесените в статиите обстоятелства.

ДОПУСКА приложените към исковата молба писмени доказателства като допустими, необходими и относими по делото, тъй като се отнасят до релевантни за спора факти.

ОТЛАГА произнасянето по искането за разпити на свидетели с оглед пасивното поведение на ответника за след изслушването на страните по реда на чл. 143 ГПК.

УКАЗВА на страните, че в срок най-късно в насроченото съдебно заседание могат да изразят становищата си във връзка с дадените от съда указания и проекта за доклад по делото, както и да предприемат съответните процесуални действия.

УКАЗВА на страните, че ако не изпълнят дадените от съда указания в срок, същите губят възможността да направят това по-късно, освен ако пропускът се дължи на особени непредвидени обстоятелства.

ДА СЕ ВРЪЧИ препис от определението на страните по делото.

Определението не подлежи на обжалване.

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2