Определение № 1504 от 03.12.2021, Окръжен съд - Пловдив

Личните данни в текста са заличени.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 1504 гр. Пловдив, 03.12.2021 г.

ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛОВДИВ, V СЪСТАВ, в закрито заседание на трети декември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:

Председател: Светлана Ив. Изева

Членове:

Радостина Анг. Стефанова

Светлана Анг. Станева като разгледа докладваното от Радостина Анг. Стефанова Въззивно частно гражданско дело № 20215300502641 по описа за 2021 година Производството е по реда на 274 във вр. с чл.129 ал.3 от ГПК.

Постъпила е частна жалба от П. АНГ. СТ., ЕГН – **********, Н.

Т. К., ЕГН – **********, и Д. АНГ. Ч., ЕГН – **********, чрез адв. П.Г., п р о т и в Определение № 260164/20.05.2021г., постановено по гр.д.№ 1312/2018г. по описа на Районен съд –Карлово, III гр.с., с което е прекратено производството по гр.д. № 1312/2018 г, по описа на РС – Карлово, само по отношение на ответниците:

1. Б. Д. ВЛ., ЕГН - **********, гр. Карлово, ул. Дъбенско шосе 27;

2. АНГ. Д. ВЛ., ЕГН - **********, гр.София, ж.к. Лагера 80 Б, ет.8, ап. 32;

3. Б. ИВ. Н., ЕГН - **********, гр. Казанлък, ж.к. Изток 32 Е , ет.6, ап.136;

4. СЛ. СТ. Н., ЕГН - **********, гр. Казанлък, ж.к. Изток 43 Д, ет.5, ап.101;

5. Р. Н. П. с ЕГН- **********, с. Лозен, *** А;

6. Н. М. АТ., ЕГН - **********, гр. Стара Загора, кв. Казански 29 А, ет. 1, ап. 33;

7. Б. АТ. Б., ЕГН - **********, гр. Пловдив, ж.к. Тракия 189 Г, вх.5, ап.13;

8. Н. Д. К., ЕГН - **********, гр. Карлово, ***;

9. М. ИЛ. К., ЕГН - **********, гр. Карлово, ***;

10. М.А. Стилянова, ЕГН - **********, гр. Карлово, ул. Кирил и Методий № 15;

11. СЛ. М. СТ., ЕГН - **********, гр. Карлово, ***;

12. М. СТ. СТ., ЕГН - **********, гр. Карлово, ***; и е върната исковата молба и приложенията към нея, само в частта й, касаеща посочените ответници.

Молят определението да бъде отменено изцяло и вместо това да се постанови връщане на делото за продължаване на процесуалните действия.

Въззиваемата страна Б. АТ. Б., ЕГН – **********, чрез адв.Г.Д., 1 депозира писмен отговор, че частната жалба е неоснователна.

Въззиваемите страни Д. ХР. СТ. и ЦВ. ХР. К. не депозират писмен отговор по частната жалба.

Окръжен съд – Пловдив, V възз.гр.с., намира, че частната жалба е процесуално допустима, подадена е от надлежна страна в законоустановения едноседмичен срок срещу обжалваем акт и затова следва да бъде разгледана.

Пред Районен съд – Карлово от Д. ХР. СТ. и ЦВ. ХР. К. е заведена искова молба против П. АНГ. СТ., Н. Т. К., Д. АНГ. Ч. и М. ИЛ. К. с предявени искове на осн. чл.124 ал.1 от ГПК с предмет сграда с ИД *** и чл.33 ал.2 от ЗС да им се признае правото на изкупуване на 227/676 ид.ч. от ПИ с ИД *** и е образувано гр.д.№ 987/2017г.

От тримата ответници П. АНГ. СТ., Н. Т. К., Д. АНГ. Ч. против Д.

ХР. СТ. и ЦВ. ХР. К. е постъпила насрещна искова молба с вх.№ 12200/09.11.2017г. , с която молят да бъдат признати за собственици по отношение на четири други сгради съответно с

ИД ***, ИД с ИД ***, ИД

*** и ИД с ***, находящи се в ПИ с ИД

***, при квоти 2/3 ид.ч. за Н.К. и по 1/6 ид.ч. за П. АНГ. СТ. и Д. АНГ. Ч..

С Определение № 804/12.09.2018г. на РС – Карлово по гр.д.№ 987/2017г. е отделено разглеждането на насрещната искова молба с вх.№ 12200/09.11.2017г., ведно с приложенията, е разпоредено да се докладват на Председателя на РС –Карлово за образуване на отделно производство по предявения иск.

По отделената насрещна искова молба съответно е образувано гр.д.№ 1312/2018г., което е насрочено за първо съдебно заседание на 11.12.2018г. /протокол на л.106/.

В същото първо съдебно заседание от адв.Г., пълномощник на две от ищците Н.К. и Д. АНГ. Ч. , е постъпило изявление, че счита, че са налице пречки за даване ход на делото, тъй като не са конституирани всички лица, които са придобили в режим на собственост имота.

Адв. Проданова, пълномощник за двамата ответници Д. ХР. СТ. и ЦВ. ХР. К. също е счела, че има неизяснена собственост върху имота.

Районният съд е приел, че исковата молба е нередовна, ход на делото не е даден, производството е оставено без движение с указания към 2 ищците във връзка с искането им за конституиране на други лица по делото.

С молба с вх. No 293 от 11.01.2019г. /на л.112/ ищците П. АНГ.

СТ., Н. Т. К., Д. АНГ. Ч. , чрез адв.Г. и адв. Басаров, са направили подробни уточнения относно правото на собственост и са посочили, че е необходимо да се конституират като страни в настоящия процес следните лица:

1. Б. Д. ВЛ., ЕГН - **********, гр. Карлово, ул. Дъбенско шосе 27;

2. АНГ. Д. ВЛ., ЕГН - **********, гр.София, ж.к. Лагера 80 Б, ет.8, ап. 32;

3. Б. ИВ. Н., ЕГН - **********, гр. Казанлък, ж.к. Изток 32 Е , ет.6, ап.136;

4. СЛ. СТ. Н., ЕГН - **********, гр. Казанлък, ж.к. Изток 43 Д, ет.5, ап.101;

5. Р. Н. П. с ЕГН- **********, с. Лозен, *** А;

6. Н. М. АТ., ЕГН - **********, гр. Стара Загора, кв. Казански 29 А, ет. 1, ап. 33;

7. Б. АТ. Б., ЕГН - **********, гр. Пловдив, ж.к. Тракия 189 Г, вх.5, ап.13;

8. Н. Д. К., ЕГН - **********, гр. Карлово, ***;

9. М. ИЛ. К., ЕГН - **********, гр. Карлово, ***;

10. М.А. Стилянова, ЕГН - **********, гр. Карлово, ул. Кирил и Методий № 15;

11. СЛ. М. СТ., ЕГН - **********, гр. Карлово, ***;

12./. М. СТ. СТ., ЕГН - **********, гр. Карлово, ул. Кирил и Методий № 15.

С молбата с вх. No 293 от 11.01.2019 г., на стр. 2, ищците са посочили също, че от общо претендиралите от тях права в размер на 227/676 ид. части от четирите процесии сгради, първоначалните ответници оспорват както следва: Н.К. с 2/9 ид. части, а Д.Ч. и П.С. - с по 1/18 ид. част., като са представили за всички тях преписи от исковата молба и доказателствата за връчване.

С Определение № 32/16.01.2019 г. съдът е конституирал посочените от списъка от 1 – до 12 ответници наред с първоначалните двама ответници Д. ХР. СТ. и ЦВ. ХР. К..

Разпоредено е връчване на съдебни книжа за писмен отговор по чл.131 от ГПК в едномесечен срок.

От ответниците Б. Д. ВЛ., Б. ИВ. Н., Н. М. АТ., Б. АТ. Б., М.А. С., СЛ. М. СТ. и М. СТ. СТ. са постъпили самостоятелни Писмени отговори по чл.131 от ГПК, с които са взели становище, че исковете са неоснователни.

Приложили са писмени доказателства, направили са и различни доказателствени искания.

След прилагането на Писмените отговори по чл.131 от ГПК от ищците е депозирана Молба – уточнение от 10.04.2019г. /на л.205/, с което са направили искане за заличаване от списъка за призоваване на лицето М. ИЛ. К., тъй като не бил страна по делото.

С Разпореждане от 10.04.2019г. /на л.205/ Районният съд е дали указания към ищците да уточнят какво искане отправят до съда, доколкото самите те са поискали конституирането на посочения ответник с Молба с вх.

№ 293/11.01.2019г.

С Молба – уточнение от 02.05.2019г. /на л.210/ ищците са уточнили, че по отношение на следните лица

1. Б. Д. ВЛ., ЕГН - **********, гр. Карлово, ул. Дъбенско шосе 27;