Определение № 13849 от 08.04.2026, Софийски районен съд

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 13849 гр. София, 08.04.2026 г.

СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 165 СЪСТАВ, в закрито заседание на осми април през две хиляди двадесет и шеста година в следния състав:

Председател: КРАСИМИР В. СОТИРОВ като разгледа докладваното от КРАСИМИР В. СОТИРОВ Гражданско дело № 20261110106287 по описа за 2026 година

ОПРЕДЕЛИ:

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ .../ ...

08.04.2026г., гр.София

Софийски районен съд, 165 граждански състав, в закрито заседание, проведено на 08.04.2026г., в следния състав:

Председател: Красимир Сотиров като разгледа докладваното от съдия Красимир Сотиров гр.д. №6287 по описа за 2026г. на СРС, 165 състав, за да се произнесе, взе предвид следното:

В съда е постъпила искова молба от длъжника по изпълнението С. З. С., чрез адв.И. Н. от САК, срещу взискателя ........., за признаване за установено недължимостта на суми по влязла в законна сила Заповед за изпълнение по чл.417 от ГПК по ч.гр.д. №23301/2010г. по описа на СРС, 65 състав, по която е издаден изпълнителен лист и е образувано изп.д. №1007/2024г. на ЧСИ ......, рег. №...... в КЧСИ, район на действие: СГС, поради изтекла в полза на ищеца погасителна давност.

Искът е подадено пред местно некомпетентен съд, поради следните съображения:

Правилата досежно местната подсъдност по искове са предвидени по императивен начин и за ищеца не съществува възможност да се отклонява от тях. Съгласно общата местна подсъдност местно компетентен е съдът по постоянния адрес на ответника. Исковете на потребители, се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на 1 потребителя, а при липса на настоящ адрес- по постоянния, съгласно чл.113 от ГПК. За спазването на горната подсъдност съдът следи служебно, по аргумент от чл.119, ал.3 от ГПК. Видно от изисканата справка е, че ищецът има адресна регистрация към момента в гр...... ВКС намира в своята практика, че в исковите производства по чл.439 от ГПК намира приложение правилото на чл.113 от ГПК, с оглед основанието за възникване на вземането от договор за кредит, сключен с потребител. Новонастъпилите правопогасяващи факти по чл.439 от ГПК са по отношение на вземане на взискателя, за което е издадено изпълнителното основание и което е предмет на изпълнителното производство, произтичащо от правоотношение, сключено с потребител. Поради това уредената в чл.113 от ГПК специална местна подсъдност намира приложение в хипотезата на предявен иск с правно основание по чл.439 от ГПК. Всеки съд сам решава дали започнатото пред него дело му е подсъдно. Ако съдът прецени, че делото не му е подсъдно, той го изпраща на надлежния съд. В случая делото се явява местно подсъдно на РС- гр..... и следва да се изпрати служебно на осн. чл.119, ал.3 ГПК.

Искането за обезпечение на иск следва да се разгледа от местно компетентния съд.

С оглед на гореизложеното и на осн. чл.119, ал.3 вр. чл.113, от ГПК, съдът О П Р Е Д Е Л И:

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд- гр......

ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. №6287 по описа за 2026г. на СРС, 165 граждански състав.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред СГС в едноседмичен срок от връчването му на ищеца.

Да се връчи препис на ищеца.

Районен съдия:

Съдия при Софийски районен съд: _______________________

2